《2009美国企业在中国》白皮书——对出口管制现状的分析与建议

<正>在今天全球一体化的世界里,美国的国家安全和经济繁荣日益取决于美国企业参与国际市场竞争和从事全球科学、技术和研发活动的能力。然而,当     

揭秘美国出口管制黑名单

企业提出的取消黑名单制裁或对政府机关做出的不利决定的异议申清,应建立在对事实信息的评估、美国政府机构采用的法律标准、先前的行政决策历史以及相关判例的基础上。     

美国技术出口管制新动向及对中美贸易的影响

美国的高技术在世界领域占有着领先地位,但其出口管制制度却存在过于复杂,有太多的冗余,力图保护的范围过大,不能有效减少国家安全风险,严重制约了相关产业国际竞争力的各种问题。美国出口管制体系成为制约后金融危机时期美国经济战略技术转型的严重障碍,改革势在必行。美国出口管制制度改革的主要内容及对中美贸易的影响是本文论述的主要内容。     

美国金融危机、金融管制与管制俘获

本文认为金融业特有的脆弱性和强势性特征决定了金融业既要受到审慎性管制,又要受到反垄断管制。美国金融危机产生的原因在于美国双重管制的失败,而双重管制失败的根源在于管制者被"俘获"。     

中国美国商会:美国应放松对华出口

在高度肯定中国商务中国市场环境"极佳",使得会员企业取得了"强劲的销售增长和良好利润"的同时,《白皮书》详细更是论述了美国企业在中国广泛投资参与的一系列行业中所面临的关键挑战。     

美国对商业银行管制的特点及其改革

美国对商业银行管制的特点及其改革哈尔滨投资高等专科学校胡云祥８０年代以前的美国银行管制模式在保障银行安全经营和金融体系的稳定方面发挥了显著的作用，但严格的管制措施也限制了银行业务的发展和效率的提高。自８０年代以来美国银行管制的一系列改革措施，突破了加...     

美国服务贸易出口促进政策的启示

我国的服务贸易尚处于发展初期,服务贸易促进体系的建设还处在探索之中。而美国的现代服务贸易最为发达,其服务出口表现明显优于进口,有着很强的典型性和示范性,对我国有着重要的借鉴价值。     

美国“国家出口战略”分析

为了提高美国产品的国际竞争能力,新增就业机会,促进美国经济增长,美国政府在克林顿时期制定了"国家出口战略",并延续至布什时期.在不完全竞争的国际市场上,政府对企业出口提供各种帮助,有利于增强其竞争力,一定程度上也促进了经济增长.中国已成为WTO的正式一员,企业面临的竞争日趋激烈,政府有必要制定类似的国家出口战略,对于抵补外国相关政策对中国企业竞争力的冲击,支持企业产品出口,创造就业机会,带动经济增长.     

美国出口新战略及其对中国的影响

为刺激美国经济,减轻中期选举的压力,奥巴马政府在一季度推出了"美国出口新战略",该战略的目标主要有三:促进就业、拉动经济增长和确保美国的国际竞争力.具体措施上主要是从加强贸易拓展、方便贸易融资以及强化贸易规则等三个方面来扶助美国企业开拓海外市场,扩大就业.虽然美国政府雄心勃勃,但笔者认为出口新战略的前景艰难,难以实现出口5年翻一番的目标.     

中国出口信用保险政策效应及其地区差异性研究

WTO的《补贴与反补贴措施协议》原则上允许各国政府运用官方促进的出口信用保险,由此出口信用保险成为国际上通行的促进出口贸易的有力手段。本文以国际贸易要素禀赋理论为基础,运用2002年至2014年中国30个省市自治区的面板数据,就出口信用保险规模和出口信用保险发展不平衡对出口贸易的影响进行实证研究。研究显示,我国出口信用保险对扩大出口贸易规模具有促进作用,而出口信用保险发展不平衡则对出口贸易规模具有抑制作用;出口信用保险的政策效应存在地区差异,东部地区相对于中西部而言出口信用保险对出口规模的促进效应更大,而中西部地区的出口信用保险对出口贸易规模的抑制作用更显著。因此,完善我国出口信用保险功能,制定差异化的出口信用保险政策,对我国“一带一路”战略的推进具有重大的现实意义。     

加征关税如何影响美国贸易逆差及全球福利——基于美元本位下两国动态一般均衡框架的分析

本文构建了一个包含美元本位特征的两国模型,在此基础上分析了美国加征关税及引发的贸易摩擦对美国贸易逆差和全球福利的影响,并详细探讨了相关传导机制。在基准模型设定下,美国单方面加征20%关税会使得美国贸易逆差占GDP比重小幅缩小约0.40个百分点,美国长期稳态GDP下降约2.50%,其他国家GDP下降约1.10%,美国居民福利上升约0.60%,其他国家居民福利下降约1.20%。美国单方面加征关税在抑制全球贸易和生产的同时,会通过更加不公平的国际贸易恶化全球福利分配。当其他国家采取报复性措施时,其他国家自身福利并不会进一步恶化,但美国福利会大幅下滑,同时美国贸易逆差相对规模变化不大。贸易摩擦博弈的“囚徒困境”特征在一定程度上能够解释贸易战的发生。削弱美元本位地位能促进国际贸易公平性的提升,进而能减弱贸易摩擦带来的负面影响、提升全球福利水平,并能有效缩窄美国贸易逆差。     

加征关税如何影响美国贸易逆差及全球福利——基于美元本位下两国动态一般均衡框架的分析

本文构建了一个包含美元本位特征的两国模型,在此基础上分析了美国加征关税及引发的贸易摩擦对美国贸易逆差和全球福利的影响,并详细探讨了相关传导机制。在基准模型设定下,美国单方面加征20%关税会使得美国贸易逆差占GDP比重小幅缩小约0.40个百分点,美国长期稳态GDP下降约2.50%,其他国家GDP下降约1.10%,美国居民福利上升约0.60%,其他国家居民福利下降约1.20%。美国单方面加征关税在抑制全球贸易和生产的同时,会通过更加不公平的国际贸易恶化全球福利分配。当其他国家采取报复性措施时,其他国家自身福利并不会进一步恶化,但美国福利会大幅下滑,同时美国贸易逆差相对规模变化不大。贸易摩擦博弈的"囚徒困境"特征在一定程度上能够解释贸易战的发生。削弱美元本位地位能促进国际贸易公平性的提升,进而能减弱贸易摩擦带来的负面影响、提升全球福利水平,并能有效缩窄美国贸易逆差。     

我国进出口快速增长的现状、趋势、问题及未来的政策选择

本文首先对改革开放以来我国外贸发展的历程及现状进行了回顾;然后对我国外贸依存度快速上升的原因进行了分析并进出口发展的长期趋势进行了预测;结论表明:我国的进出口在未来5-10年内仍将保持较快的增长态势,但是10年以后我国的进出口增长速度将逐步降低然后保持相对稳定;最后本文总结我国进出口快速上升带来的一系列问题与隐患的基础上就我国外贸政策的微调、外贸商品结构的优化以及经济发展战略的转型提出相应的政策建议。     

当前美国经济综合风险分析

当前,美国经济正面临三大风险的威胁,这三大风险分别是巨额的"双赤字"及持续增长的债务、能源价格的大幅波动、愈演愈烈的次级债务危机。这些风险将会给美国经济带来很大的负面影响。更为严重的是,这三大风险相互交织在一起,相互作用、相互加强,将对美国经济造成系统性的冲击。2008年美国经济很可能出现相当程度的经济衰退,较长时间的调整是不可避免的。     

我国出口退税政策效应分析

本文通过对我国1994～2005年出口增长率与出口退税综合退税比率、退税兑现比例之间经验数据回归分析发现,出口退税的充分性和及时性对出口增长率都有明显的影响。虽然出口退税的充分性作为调节进出口贸易差额的政策工具十分有效,但退税率调整的当年或次年往往会引起出口增长率的大起大落,自营出口增长的稳定性较差。因此,国家可以通过扩大资源类产品进口的方法来减少进出口贸易顺差,对一般性商品出口仍应坚持“征多少、退多少”、按征税率退税的中性原则。     

美国次级债危机剖析及其对中国的启示

2007年2月引发的美国次级债危机,对美国经济及全球股市影响巨大.这主要是由于次级债环境变化所致,包括信贷条件的放松、利率的波动、房价的波动及证券化市场的不规范等.我国应该从重视房贷风险、完善贷前审查、完善及推广抵押资产证券化和采取多种手段有效调控房地产市场等措施着手,防止类似次级债危机事件在中国的重演.     

中国出口商品增值税税负转嫁的实证研究——基于出口退税政策变化的分析

本文收集了2006年1月至2008年12月期间我国出口商品的价格信息,采用双差法①研究了其中936种出口商品的增值税税负转嫁情况,得出我国出口商品税负前转水平不高,且在各大类商品内部税负转嫁水平也存在较大差异的结论。同时,本文还从出口退税率调整对商品价格影响的视角考量了我国出口商品的供求弹性,并对优化我国出口政策提出了建议。     

制约我国进出口政策性金融机构发展的障碍分析

在我国进出口政策性金融的发展过程中既存在着对进出口政策性金融机构作用的认识不足、缺乏对其正常运行和持续发展支持等外部问题,也存在着进出口政策性金融机构自身的适应环境能力和创新能力问题不够等内部问题。解决这些问题有利于进出口政策性金融机构更好地发挥其作用,国外政策性金融发展经验值得借鉴。     

美国货币政策溢出效应、中国资产价格波动与资本账户管理

本文以2016年美国加息事件为背景,研究美国货币政策对中国资本流动、资产价格和宏观经济的影响。基于小国开放动态随机一般均衡模型,本文梳理了美国货币政策溢出效应的具体传导渠道,发现国外利率升高后,资本流动具有外部性,导致国内资产价格下跌,其通过金融加速器进一步使国内投资下降、资产价格进一步下跌,从而使得国内资产预期回报进一步下降,加剧资本外流。基于政策和福利分析,本文发现资本账户管理可以有效缓解国外利率冲击对经济波动的影响,同时会提高货币政策的独立性,但也会影响国民财富的最优配置。因此,最优的资本账户管理应同时兼顾宏观审慎和效率两个方面。     

社区银行与货币政策传导——美国的实践及对我国的启示

美国的实践表明,社区银行是货币政策行动影响经济的一条重要渠道.这一方面体现在货币政策的改变对其贷款活动带来相比于其他银行机构更大的影响,另一方面则体现在经由其将不属于资本市场"活跃的参与者"的小企业也纳入货币政策显著影响的范围.鉴于我国货币政策在基层的传导效果不够理想,社区银行的发展可以为货币政策的传导提供基层承载体.