创业板市场监管必要性的博弈论分析

从国际上成功创业板(二板)市场的经验来看,大量优质的上市公司资源及适当的监管和政策环境是保证创业板市场成功运作的两个关键.因此,创业板市场在降低公司上市规模和财务指标要求的同时,必须强化对交易监管和信息披露的要求.     

中外创业板监管制度比较

纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和定制性信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。     

海外二板市场监管体系及对我国的启示

二板市场的建立，只是一个时间的问题。这的健康发展，离不开完善的监管体系。建立和形成与创业板市场相匹配的监管理念和监管方式，是搞好二板市场建设的关键。 学习借鉴纳斯达克（NASDAQ）及香港创业板市场的监管体系，力图找到适合我国国情的监督管理方法。     

创业板上市公司会计信息披露监管的问题和建议

我国创业板市场的设立,一方面可以促进高新技术和高成长性企业的发展,解决其融资难的问题,一方面由于其宽松的上市条件,导致其风险较高和监管较难。为了使创业板的风险能够更好的得到控制,使得投资者的利益得到保障,很有必要对创业板上市公司进行行之有效的监管。而创业板上市公司监管的重点又在于上市公司的会计信息披露,因为投资者一般是从上市公司披露的会计信息中获得其需要的投资决策信息。因此,本文从我国创业板上市公司会计信息披露监管的特点着手,结合目前监管存在的问题,旨在提出适合我国国情的监管建议,改善监管措施,提高监管效率,促进创业板市场的规范化运作和创业板上市公司的健康发展。     

行为金融视角下我国创业板市场监管问题浅析

随着改革开放的深入和我国经济的迅猛发展，酝酿已久的创业板终于在2009年10月25日轰轰烈烈的上市了!其开板，必将在我国资本市场发展道路上画上重重的一笔，必将带动金融投资产品的新一轮创新，有力的支持着当前我国创新经济的发展，必将成为推动我国经济发展的新引擎。但同时，创业板市场的监管问题也必将成为金融监管的重点。因此，本文从行为金融学的视角入手，在简要介绍完相关理论知识背号后，对我国创业板市场的监管问题进行浅析，最终得出投资者投资创业板的投资策略。     

海外创业板市场监管制度对我国创业板市场的启示

我国的创业板市场已经呼之欲出,创业板市场的特点决定了在这一市场必须加强监管。本文对全球主要创业板市场进行了简介,选取典型市场的成熟经验,从市场监管体制、保荐人制度、信息披露制度和股票禁售期等方面对比分析了不同市场的监管制度,总结了它们的优缺点,为我国即将建立的创业板市场监管制度提供政策建议。     

海外二板市场监管体系及对我国的启示

二板市场的建立,只是一个时间的问题。它的健康发展,离不开完善的监管体系。建立和形成与创业板市场相匹配的监管理念和监管方式,是搞好二板市场建设的关键。学习借鉴纳斯达克(NASDAQ)及香港创业板市场的监管体系,力图找到适合我国国情的监督管理方法。     

创业板上市公司会计信息质量研究

本文采用倾向配对法对创业板上市公司会计信息质量进行研究,认为我国虽然对创业板上市公司会计信息披露作出了较中小板更严格的市场监管要求,但是创业板上市公司会计不稳健、会计信息质量不高;完善我国当前创业板市场的会计监管制度势在必行,尤其需要建立反映创业板上市公司高成长、高技术和高风险特征的会计计量和会计确认方法,建立公司主动自觉提高会计信息质量的内在激励机制,改变"合规有余,激励不足"的现象,促进公司和创业板市场的健康发展。     

从主动退市角度论创业板退市制度的完善

创业板是地位次于主板市场的二板证券市场，以NASDAQ市场为代表，在中国特指深圳创业板。在上市门槛、监管制度、信息披露、交易者条件、投资风险等方面和主板市场有较大区别。其目的主要是扶持中小企业，尤其是高成长性企业。我国创业板市场还很年轻有很多不足，创业板退市制度不完善最引人争议。该文从主动退市角度对创业板退市制度完善进行论述。     

创业板上市公司会计信息质量的探究

创业板对上市企业的规模、经营能力等要求不像主板那样高,投资者尤须考量其发展潜力,因此会计信息质量对于投资者及创业板市场来说具有重要价值。近年创业板上市公司会计信息质量问题频出,主要由会计制度不完善、企业内部股权治理结构以及外部监管环境有待优化等因素造成,亟须从这些方面入手加强会计信息质量监管。     

规范和促进我国创业币反市场发展的思考

我国创业板市场的设立完善了我国多层次的资本市场结构，促进了我国经济的发展。促进创业板市场的健康发展，应建立健全严格有序的发行审核制度，制定和执行合理的入市资格和条件，加强成长性监控，完善管理结构，实行严格有效的监管制度和高效规范的做空机制。     

创业板市场发行监管规则调整对IPO抑价率影响——基于DID模型的实证分析

IPO抑价在国内外股票市场一直都是一个普遍现象,它反映了一级市场资源配置的低效率。这一现象引起了学术界的高度关注,国内外学者也对这一现象背后的原因进行了大量的研究。我国创业板市场2009年10月30日正式开市以来,IPO抑价率同其它市场一样也一直居高不下。为了提高我国创业板市场的新股定价效率,中国证监会对我国创业板市场的发行监管规则也进行了多次调整,但发行监管规则的调整对我国创业板市场的新股定价效率到底影响几何,学术界对此探讨甚少。因此通过建立双重差分模型(DID模型)来对发行监管规则调整对我国创业板市场IPO抑价率影响进行研究,得到发行监管规则调整短期内没有实现提高新股定价效率的目的。     

我国创业板上市公司会计信息披露问题的相关研究

随着市场经济的快速发展,我国创业板上市公司在市场中的地位逐步提升。创业板市场属于二板市场,辅助尚未成功上市的中小企业或新型企业融资发展。然而我国出现创业板市场时间还未超过十年,还有很多问题尚待商榷。创业板上市公司会计信息披露存在披露情况不真实,披露时效性差,信息披露缺乏前瞻性,披露信息不全面,缺乏专门的法律法规与监管制度等问题,使得投资者的投资风险也随之加大。为保障投资者的利益,提出了如实、及时披露会计信息,建立信息披露预测制度,增加披露内容等解决对策,促进创业板上市公司的健康发展。     

我国创业板市场监督体系的建设及运行研究

本文在对当前创业板市场监督体系的建设及运行中存在的缺陷从监管框架不健全等角度进行了分析以后,对如何完善创业板市场监督体系的建设和运行从完善监管框架、培育企业家精神、革新监管思路和健全信息披露机制等角度进行了探讨。     

现阶段在符合IPO的创业板公司先行发行可转债的探讨

一、我国创业板市场发展中存在的主要问题 自2009年以来，我国创业板市场开启已接近五年，我国创业板市场的成功登陆，对我国资本市场的发展、对资源进行优化配置、为中小企业利用证券市场进行股权融资、为风险投资提供退出渠道等起到非常积极的作用。由于我国创业板市场刚刚起步，其许多交易规则，一是市场监管等还不够成熟和完善，使得创业板市场存在一些不可避免的问题与缺陷，主要表现在高市盈率、高发行价和高超募金额。二是超募资金闲置问题，高价发行新股必然导致资金超募和闲置。     

香港创业板与主板上市规定与比较

为了适应新经济的发展．推动香港经济的转型,更好地满足亚太地区中小企业融资的需求,香港于1999年11月15日设立了创业板。香港创业板市场是主板市场以外的一个完全独立的新的股票市场,与主板市场具有同等的地位。在上市条件、交易方式、监管方法和内容上与主板市场有很大差别。其宗旨是为新兴有增长潜力的企业提供一个筹集资金的渠道。从长远来说,香港创业板目标是发展成为一个成功自主的市场——亚洲的NASDAQ。     

中外创业板市场的对比分析

我国的创业板市场经过十年的酝酿后成立，至此已经走过了四年的春秋。在此背景下，本文通过对海外的主要创业板市场与中国创业板市场在运作模式、上市标准、市场监管三个方面进行的对比分析，借鉴其成功的经验旨在为我国的创业板市场的健康发展提供建议，包括培育多元化的市场、确立适宜的上市标准、加强市场监管、完善退市制度等。     

中国证监会表示争取上半年推出创业板

中国证监会主席尚福林最近表示。2008年将加快推出创业板，积极发展公司债券市场，力争多层次市场体系建设取得突破。完善制度体系与配套规则，争取在今年上半年推出创业板。这是监管层首次明确创业板的推出时间。他同时透露，2007年全年境内证券市场筹资达7728亿元，期货市场全年成交量7．28亿手，成交金额41万亿元，创历史新高。     

我国创业板与主板市场风险比较实证研究

我国创业板市场设立以来遇到诸多冲击,具有较大的运行风险。文章对创业板市场与主板市场的风险进行比较,发现我国创业板市场不仅收益偏低而且风险偏大,并具有明显的波动集聚性特征。因此,必须从监管层、投资者等多个角度加强创业板市场的风险管理,以推动其健康稳定发展。     

论现阶段推出创业板面临的风险

本文认为,在目前我国的现实国情下,推出创业板面临着很大的风险,一方面是由于创业板的特殊服务对象所导致的在全球创业板市场上具有的共同风险,另一方面是由于我国的特殊国情可能会放大创业板市场的风险.有鉴于此,我国在推出创业板市场时应循序渐进,慎重立法,强化监管.