“国家调节市场,市场引导企业”质疑

设计经济体制尤其是计划体制改革的方案和步骤,首先要对计划和市场的关系有一个基本的认识。按照有计划商品经济的要求,经济运行机制是“国家调节市场,市场引导企业”。我认为,这是一种把计划和市场有机结合起来、“合二而一”并使之覆盖全社会的、比较理想的、长期的目标模式。     

论“国家调节市场,市场引导企业”的实现

我们认为,实现这一模式,必须经历一个长期的发展过程。首先,作为社会主义有计划商品经济之微观基础的企业,尚不能较快地进入成熟的、典型的一般商品生产经营者角色。主要因为两个限制因素:一是国家和企业的“父子”关系难以在短期内彻底斩断。     

对“国家调节市场,市场引导企业”的异议

对于“国家调节市场、市场引导企业”这个观点,我有不同的看法。按照这个观点去做,我以为达不到国家对经济进行调节所要达到的目的。这里,提出我的意见,与持这一观点的同志们进行商榷。不对之处,请批评指正。     

也谈国家调节市场

“国家调节市场”有两种根本不同性质的情况:一种是国家对市场进行随机性干预,即当市场出现紊乱时,国家可以针对市场存在的具体问题进行被动地干预。国家对市场的这种调节属于无预先目标的、非规范化的后发性调节,国家在这种情况的调节中实际上处于被动地位。另一种是国家对市场的有计划调节,即国家可以根据计划目标的要求对市场进行自觉的计划导向。国家对市场的这种调节,是要通过市场运行来体现经济运行的计划性,因而主要表现为一种带有预见性和规范化的超前反馈调节,调节的目标是把市场运行和国家长期发展目标有机地衔接起来,国家在调节活动中始终处于主动地位。“国家调节市场,市场引导企业”的新经济运行机制中的国家调节市场,指的是后一种调节,而并不是前一种调节。由此,我认为那种把国家调节市场同计划调节市场截然分开,强调国家调节范围比计划调节范围大,计划调节包括于国家调节之中的观点,是不确切的。其实,国家调节市场就是计划调节市场,计划作为国家调节市场的依据而贯穿于国家调节活动的始终,国家调节市场的全部     

“国家调节市场,市场引导企业模式的局限性

在我国所要建立的新经济运行模式的总体构架上,“国家调节市场,市场引导企业”是一个十分重要的部分,但不是全部,因而具有局限性。第一,国家、市场、企业三者之间的关系是错综复杂的,而不只是排列固定、单一走向的单调关系。在实际经济运行过程中,一种现象往往是多种经济机制共同作用的结果。经济现象的复杂性就在于各经济     

关于“国家调节市场、市场引导企业”模式的讨论综述

蔡行秀认为:“国家调节市场,市场引导企业”的运行机制模式,是以企业为基础,国家为主导,市场为中介,通过计划调节与市场调节的有机结合,通过市场的媒介和枢纽作用,把宏观主体(国家)和微观主体(企业)结合起来,以计划指导下的市场为核心的经济运行模式。     

国家调节市场，市场引导企业——卫兴华关于“国家与市场”观点的思想史考察

对国家与市场关系的探索,构成中国特色社会主义政治经济学理论发展一条特色鲜明的主线。卫兴华教授等提出的“国家调节市场,市场引导企业”思想是这条主线上一个重要的历史路标,具有突出的原创性理论贡献。该思想回答了在有计划的商品经济时代背景下如何处理好国家、市场、企业之间的关系,不仅实现了对传统计划经济运行机制的批判性革命,也为后续的社会主义市场经济实践提供了理论先导。     

国家调控市场、市场引导企业

<正> 当前,我国处于社会主义初级阶段,由于这一阶段还是不稳定的过渡时期,因此,经济体制模式和经济运行机制都是一种过渡形式,都要随着商品经济的发展不断充实完善。现在所说的“国家调控市场、市场引导企业”的运行机制,主要有以下特点:第一,这个运行机制适用于一切经济领域,是带有全局性和全方位的运行机制。第二,这个运行机制的主体是企业,运行的基础是市场,运行的领导是国家。三者互相联系、互相推动、互相配合。各部分都要发挥各自的功能,促进运行机制的形成。不能理解     

也谈企业的“四自”问题

也谈企业的“四自”问题田荣棣实现国有企业的自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济实体，是经济体制改革的目的之一，也是建设现代企业制度的需要。本文结合自己的工作实践，谈谈对这个问题的认识。一、自主经营才有活力。经过十几年的改革，大部分企业已经有了...     

国家,市场,企业三者关系新探

理顺国家，市场，企业三者的关系，必须科学界定市场机制和国家组织机制的边界和力度，而两大机制作用的发挥则决定于企业支付市场成本和组织成本的必要性及其支付能力，为此本文提出Ｗ假说，阐述了国家，市场，企业三者之间相互制约和相互依存的关系。提出这一新的关系模式的意义在于确立企业中心观，增强国家管理的成本意识，使企业利用市场资源和组织资源的总成本最小。     

也谈“南水北调”

Because of the conspicuous contradiction of the water shortage in the north, the South-to-North Water Diversion Project has begun from research to preparation and operation stage recently.     

也谈“最终产品”

<正> 读了于光远同志写的《谈谈“社会主义经济目标理论”问题》一文,有很大启发。这是政治经济学社会主义部分的一个重大理论问题。我同意把“在可能范围内最大限度地增产人民需要的最终产品”作为社会主义的经济目标,但在最终产品这个问题上,也来谈点肤浅的看法。     

也谈“民工潮”

进入90年代,在神州大地上涌动着一股滚滚春潮,主体便是世代与黄土地打交道的中国农民。他们告别妻儿父母,甚至全家出动,自发地向大中城市进军,向经济发达地区的沿海进军,向全国各地经济迅猛发展、需要农民工的行业进军。涓涓劳务输出流,发展成为震动整个社会的“民工潮”。其主要特点是:潮势一年比一年大,加入潮流的人数一年比一年多,流动的范围一年比一年广,流动的方向也逐渐由单一的沿海大、中城市转向东西南北中及全国各地。这是中国农民自80年代初以来继包产到户和乡镇企业之后创造的又     

也谈“土豪”

现如今,已经很难判定＆quot;土豪＆quot;这个略显贬义的词汇是否还是贬义的内容.随着一系列产品披上金色外衣卖出天价,和部分富裕人士的行为方式,＆quot;土豪＆quot;似乎霎时间成为大众追逐的对象.     

也谈“净产值”

读了《经济研究》1979年第4期万典武同志的《建议用“净产值”代替“总产值”作为主要经济指标》一文后,使我有些感触。“净产值”这个指标在六十年代曾经作为一个项目进行过统计,后来中断了一个时期。近年来统计部门以年报的形式又恢复起来,说明实际经济工作需要这个指标。现就“净产值”指标谈一点个人的看法。一、万文在谈到用“净产值”代替“总产值”作为主要经济指标的理由时,首先指出:“净产值”比“总产值”较为符合实际。这个提法我认为很值得重视。现将我厂近四年来的。总产值”和“净产值”列表如下,作一分析比较:     

论国家调节市场与国营商业参与对市场的调节

从一般的意义上说,所谓调节市场,是指国家通过一定的手段或措施,主动地来调节市场的供求和价格,缓和供求的紧张状态,防止价格暴涨暴跌,以利于市场的稳定和价格的稳定。在社会主义条件下,由于社会、市场和国家的性质所决定,调节市场的内涵有了进一步的发展,它是专指社会主义国家按照市场的供求和价格的状况,自觉地依据和运用客观经济规律,主动地、有计划地通过各种调节经济的系统,采取必要的调节手段和调节措施,对整个市场或某类商品的供求和价格进行调节,这种调节不只是缓和供求的紧张状态,防止价格暴涨暴跌,以调剂供求、平稳物价为限,更重要的是要组织社会商品的供求平衡以稳定市场局势和改善价格体系。     

国家调节市场及实施条件

<正> 一、国家调节市场的目标和内容我国经济体制改革的目标是建立社会主义的市场经济。这就是说,我们不是一般意义上的发展商品经济,而是要以市场来全面地调节社会生产和经济活动。但是,市场机制并非是万能的法宝,它在克服僵硬的计划体制的弊病的同时,也还存在着一些自身无法解决的功能性缺陷。因此,就需要我们具体地分析市场机制能够解决什么,不能够解决什么,再来看看