西方会计准则的发展历史及其对我国制定会计准则的启示

(一)在卢卡·巴其阿勒的《算术、几何、比和比例概要》出版(1494年)后的500多年里,复式簿记得到广泛的应用.但这期间的经济单位大多是小规模的独资企业,所得税还没有出现,企业主或合伙人对经营情况了如指掌,债权债务关系简单,政府征税并不依赖会计资料,因而没有任何动因促使对其会计行为加以规范.法国1673年的商业法典开创了以立法形式规范会计行为的先河,法典中涉及会计的规范,其用意是降低风险和保护债权人的利益.英国工业革命使企业规模急剧膨胀,投资主体多元化,为保护投资者的利益,1844年英国公司     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础.要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的.     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础。要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的。     

日本会计准则制定机制的演变及其对我国的启示

一直以来，日本的会计原则是由原口本大藏省证券交易局下属的企业会计审议会(简称BADC)制定的。当时BADC作为口本唯一制定会计核算、会计报告准则的机构，制定和颁布了日本企业财务会计准则、成本会计准则、企业合并财务报表准则和外币交易会计准则以及一系列的意见书和说明书。BADC不是常设     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

会计准则制定模式研究——文献述评与启示

会计准则作为对会计信息披露的规范,是财务会计研究领域的重要内容,财务会计的发展过程同时也是对制定高质量会计准则的追求过程。文章就会计准则制定模式研究进行梳理,着重总结了会计准则制定基础、会计准则制定主体和会计准则制定程序的研究成果,对现有研究的关键问题等进行了比较系统的阐述,指出利用演化经济学理论研究会计准则制定模式的新思路。     

对我国会计准则制定模式的几点思考——美国会计危机的启示

一、关于会计准则制定模式的争论以安然事件为导火索的美国会计危机引发了关于会计准则制定模式的争论。主要表现在:第一,安然、世通等公司由于会计丑闻而破产,社会公众纷纷指责政府监管不力,并强烈要求政府介入,这再次引发了对美国会计准则制定机构的争论。其争论的焦点在于会计准则完全由FASB制定是否适合?SEC在准则制定中应发挥怎样的作用?第二,这次会计危机中,现行准则体系在关联交易、特殊目的实体(SPE)、金融工具市场风险等方面所暴露出来的突出问题使得FASB在准则制定上的独立性和准则制定的效率受到广泛的指责;第三,虽然美国…     

美国会计危机对我国会计准则制定模式的启示

笔认为美国会计准则制定模式不适应其经济环境的变化是最近所产生一系列会计丑闻的原因之一。章对改进我国会计准则制定模式提出了建议。     

企业具体会计准则的制定机构与制定程序探讨

财政部会计司计划用三年左右的时间,基本形成以基本准则和具体准则为内容的中国会计准则体系.其中,基本准则已经颁布并付诸实施,具体准则正处于积极的酝酿阶段.有关具体准则的制定要涉及的问题很多,这里仅就具体准则的制定机构与制定程序谈谈自己的看法.一、制定机构     

我国会计准则制定模式与制定基础分析——基于美国经验的思考

本试通过对安然事件后美国会计准则制定基础的变迁分析探讨我国的会计准则制定基础。     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择。笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式。     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择.笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式.     

对会计准则制定的思考

我国自1992年以来，先后颁布了多项会计准则。然而，我国在制定会计准则的过程中，尚有一些问题没有得到很好的解决，有可能影响我国会计准则的质量。因此，本文拟就我国会计准则制定方面的一些问题作些初步探讨。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

个性化会计准则制定浅探

一、个性化会计准则模式产生的必然性(一)会计准则制定过程的公开性要求当前有学者将会计准则不能产生高质量会计信息归咎于会计准则的制定过程不透明、     

中美会计准则制定的比较研究

美国是产生会计准则最早的国家，其会计准则制定和实施可以追溯到20世纪30年代。但是，会计准则的制定真正收到社会各界的普遍关注和参与是在20世纪60年代才开始的。泽夫在《“经济后果学说”的兴起》(Zeff，1978)一中，对会计政策(包括会计准则和会计制度     

目标导向会计准则模式的制定及启示

现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。