传统运营商应积极拥抱虚拟运营商

风风火火闹腾了大半年的虚拟运营商如今依旧步履维艰,其对存量用户的争夺不切实际,传统运营商不会任由用户流失,虚拟运营商如果动静太大危及到基础运营商的直接利益,必然遭到遏止.抛开炒作的可能性,从前段时间蜗牛移动放号被运营商紧急叫停事件就不难看出,民营资本进入通信行业依旧阻力重重,其中最大的阻力便来自享有极高话语权的基础运营商：前有昂贵的二手购买价,后有用户激活量指标的硬性要求以及接下来市场大战中可能出现的排挤现象,虚拟运营商进入市场的第一枪注定无法打得响亮.     

虚拟运营商观点对对碰

正方观点： 1.虚拟运营商将有效推进行业监管虚拟运营商首先颠覆的不是基础运营商,而是目前的行业监管。他们激发了监管部门的活力,及时调整通信行业的管理政策,继而推动基础运营商依托强大的执行体系加以落实。——中国移动宁宇2.虚拟运营商将拉升我国信息化水平传统商业银行经过多年的发展,虽然问题多多,但因为不愿承担改革带来的风险而故步自封,自身主动改变已经不太可能,必须通过外力来激发其改革潜力。     

中国虚拟网络运营商规制建设及其政策建议

虚拟网络运营商的出现,是电信企业运营模式不断发展不断创新的结果。作为我国电信市场上的新兴事物,虚拟电信运营商的发展离不开良好规范的政策环境。因此,对虚拟网络运营商的政府规制研究成为虚拟网络运营商发展的首要课题之一。虚拟网络运营商及其分类目前国内对虚拟网络运营商的概念众说纷纭,并未有一个明确     

如何应对虚拟运营商的挑战?

微信恐慌症的背后,是责任与义务的不对等,是通信行业在高利润增长考核压力下行业增长乏力的担忧,而虚拟运营商一旦出现,无疑将增加局面的复杂性。融化的坚冰,OTT与虚拟运营电信业向民间资本开放已经突破了政策的坚冰,工信部已就有关具体试点方案向三大运营商征求了意见,虚拟运营商的出现已指日可待。比如,移动通信转售放开后,在移动通信领     

基础运营商与虚拟运营商需深化合作

2013年5月17日,工信部发布了《关于开展移动通信转售业务试点工作的通告》,标志着中国通信产业进入新时代,虚拟运营商将进入原先由三大基础运营商把持的移动通信市场。此后,大量企业争先申请虚拟运营商牌照,2014年1月底之前,工信部已先后向19家企业颁发了虚拟运营商牌照,更多的虚拟运营商牌照据称在2014年7月后逐步发放。虚拟运营商不具备完整的移动通信服务能力,其必须同现有的基础运营商进行合作,合作模式将会多种多样。     

虚拟运营商成功的关键:差异化

虚拟运营商如何在已经趋于竞争白热化的电信服务市场生存下去?或者说,虚拟运营商将依靠什么获得利润?这既是虚拟运营商要思考的问题,也是传统电信运营商需要研究的问题。以目前的电信业环境来看,虚拟运营商在直接的移动业务转售中可能很难获得高于平均市场水平的利润。因此笔者认为,虚拟运营商进入电信服务市场,需要坚持两个原则:第一,尽可能避免与传统电信运营商正面直     

中国虚拟网络运营商规制建设及其政策建议

壶拟网络运营商的出现，是电信企业运营模式不断发展不断创新的结果。作为我国电信市场上的新兴事物，虚拟电信运营商的发展离不开良好规范的政策环境。因此，对虚拟网络运营商的政府规制研究成为虚拟网络运营商发展的首要课题之一。     

虚拟运营商前景几何？

目前,获得牌照的虚拟运营商（MVNO）正迅速进入跑马圈地的状态,某运营商高管曾公开表示,在虚拟运营商开展业务的前五年,将有70%的虚拟运营商死亡,而巴士在线董事长王献蜀则认为五年之内虚拟运营商一家都不会死掉。中国虚拟运营商产业联盟秘书长邹学勇也曾表示,虚拟运营商将开启SP2.0时代,它将颠覆式地把通信能力渗透到各个领域,助力运营商流量经营。那么虚拟运营商的发展前景到底如何？虚拟运营商与传统电信运营商的合作模式有哪些？本专题试析之。     

“杀气腾腾”之虚拟运营商

工信部下发了虚拟运营商牌照，以后会出现许许多多的通信运营商，阿里通信便是其中的一个。阿里通信是阿里巴巴旗下成立的虚拟电信业务品牌，阿里通信在2014年6月1日发布，运营虚拟号段170。     

虚拟电信运营商:电信市场新机遇

中国加入WTO后,国内电信业已经承诺对外资开放,其中电信增值业务领域开放力度最大,也最快。2000年9月《电信条例》颁布,对国内非国有经济,包括私营经济投资经营电信业务没有作其它限制性规定,为内资进入增值电信业务市场奠定基础,虚拟电信运营商初露端倪。2002年1月1日,《电信业务经营许可证管理办法》开始实施,为内资“入市”扫清了障碍,明确了条件,虚拟电信运营商借政策之利得以生存发展,因此虚拟电信运营商便成为业界关注的焦点。     

美国移动虚拟运营商的竞争策略

移动虚拟运营商是指那些本身没有无线频谱资源及经营移动业务所需的核心网络,主要通过向移动网络运营商租赁无线能力提供移动通信服务的移动通信运营商。移动虚拟运营商最早出现在北欧市场,截至2012年10月,全球共有503个公司运营633个虚拟运营网络,主要分布在欧洲和北美等发达地区。在境外成熟市场,移动虚拟运营商的市场规模约占整体市场的7%~10%,其中荷兰为14%、法国10%、德国19%、英国13%、美国7%,其他地区市场规模较小,仅占3%左右。     

虚拟运营商路在何方?

所谓虚拟网络运营商（VNO：Virtual Network Operater）是指不具备自己的网络资源，而依靠电信运营商的网络来为客户提供灵活服务的运营商。在电信市场发展壮大的同时，竞争的外延必然会扩大，同时，市场领域的扩大以及业务的种类增加，市场的日益细化使虚拟运营商的出现在所难免。     

虚拟运营商的强项何在？

1998年,挪威Sense公司成为全球第一个移动虚拟网络运营商。目前,全球约有1100家移动虚拟运营商（MVNO）,但真正取得成功的虚拟运营商并不多,甚至可以说虚拟运营商的死亡率高得惊人。据调研公司Informa 2011年发布的数据,由于起步不力或是后期经营不善,多达24.5%的虚拟运营商最终停业或是被收购。尽管如此,存活下来的成功虚拟运营商为数不少。同拥有强大网络的移动运营商相比,初出茅庐的虚拟运营商并非不堪一击。相反,一些策略成功的虚拟运营商能从移动网络大鳄手中轻松夺取市场份额。他们依靠的究竟是什么？     

正面看待运营商员工的离职

2014年是电信运营商风雨较多的一年,尤其是员工队伍出现了较大的波动,这种波动表现在五个方面：一是虚拟运营商牌照发放后中国电信、中国联通的高管陆续加盟虚拟运营商,其中尤以中国联通的副总李刚的出走为最;二是随着铁塔公司的成立,总部和各省分公司的团队吸引了三大运营商的人（数据显示竞聘岗位比平均在十几比一）;三是运营商要裁员的消息不断被拿出来＂翻炒＂;四是员工跳出运营商到互联网企业或创业的情况在增加;五是现有的队伍调整力度和频度大大提高。     

移动虚拟运营商：可能的影响及运营商应对建议

何谓“虚拟运营商”？虚拟运营商1999年在欧洲开始兴起,之后,包括中国香港、美国、日本和韩国等市场都相继开放市场,发放牌照,并被监管部门视为激活电信市场、打破垄断的重要举措。今年年初,工信部出台《移动通信转售业务试点方案》（征求意见稿）,业内认为,虚拟运营商在中国大陆的设立已成必然。根据该文件规定,两年内将至少有6家民资企业获准运营通信转售业务,成为所谓的“虚拟运营商”。成功的MVNO都有一些先天的资源条件,     

移动市场的潜在对手--虚拟运营商

移动虚拟运营商及在全球的发展状况 移动虚拟运营商(MVNO)就是本身并不具有频率资源但却提供移动业务的运营商，通常这个运营商拥有自己的品牌甚至有的运营商还拥有SIM卡。移动虚拟运营商可以是移动业务提供商，也可以是增值业务经营。有些人认为，移动虚拟运营商是分销的一种途径，但从经济和竞争的角度来     

虚拟运营商如何破解初期发展难题

初期业务不尽如人意用户增长乏力工信部在9月份披露的数据显示,自5月份放号以来,前三批25家移动转售业务试点企业已经发展了20余万用户.虽然转售业务的试点效果已经有所显现,但是对寄期望于从上百亿移动转售市场分得利益的企业来说,每家企业平均1万用户的窘境还是令人对虚拟运营商的未来感到担忧.     

虚拟运营商需紧扣移动互联网脉搏

5月17日,工信部正式公布了《移动通信转售业务试点方案》,这标志着虚拟运营时代正式到来,移动虚拟运营商在我国终于从概念转变为一股重要的市场力量登上舞台。如何看待移动虚拟运营商,如何看待未来的电信市场格局,在移动互联网时代虚拟运营商如何实现自身的价值成为业界关注的焦点。虚拟运营不新鲜移动虚拟运营商是指本身没有移动网络资源,通过租用电信运营商的基础设施对电信服务进行深度加工,以自己     

邮政的新角色—虚拟电信运营商

虚拟电信运营商是一种新型的电信服务商。它没有自己的网络,尤其是主干网络,但有自己的客户,可为客户提供电信产品和服务。作为虚拟运营商,它不必跨越政策的门槛去争取运营商的牌照,也不必投入巨资建立并维护设务和网络,而是依托电信运营商的网络,为客户提供各种贴近、灵活的电信服务,从而为自己开拓市场空间。随着我国加入WTO和电信市场的放开,虚拟运营商服务受到越来越广泛的关注。一、邮政企业成为虚拟电信运营商的可行性分析快速增长的电信市场为虚拟运营商的发展提供了广阔的天地。2002年1～6月,全国电信业务同比增长16.6％。除传统的代办、代理外,话务批销、增值业务等新的合作方式逐步显现。电信市场由封闭走向开放、由垄断走向竞争,为邮政开展电信虚拟运营业务争到了更多的回旋空间。     

澳虚拟运营商宣布停业

日前，澳大利亚移动虚拟运营商（MVNO）Kogan Mobile宣布关闭运营，致使12万移动用户无法使用服务，被迫在短时间内转投其他运营商。Kogan Mobite的网络运营一直以来依赖澳大利亚电信（Telstra）。据媒体报道，该公司关闭运营的直接原因是Telstra的独家MVNE（移动虚拟网络提供商）——ispONE，已经宣布破产并进入自愿托管程序，受此影响，Kogan Mobile无法继续提供廉价的通信服务。