正确认识金融监管的作用与局限性

适度的金融监管对于防范金融风险是必要的,但金融监管的作用有限。金融监管不当或监管过严,不仅不会减少或降低风险,还会导致或加剧金融风险。在现阶段,金融监管必须将促进金融发展放在重要位置,而不能片面地强调金融的稳定和金融风险的防范。金融监管对于金融市场稳定是必不可少的,但不能替代货币政策的作用。在货币政策不到位或政策效果不明显的情况下,试图借助于金融监管来达到目的,通常也是难以奏效的。为了加强和改善金融监管,维持金融的稳定发展,我国必须继续推进金融体制改革,而金融体制的改革,必须坚持市场化的取向。     

金融监管的理论综述

目前,国内研究金融监管的文献很多,但都侧重于对金融监管的体制、制度以及国外监管经验的介绍、分析和评价,而对金融监管理论进行系统研究的文献尚不多见;相对于货币理论而言,金融监管的理论还缺乏全面而系统的总结。当然,金融监管理论本身也是一个十分广博的体系,它包括金融监管的必要性理论、有效性理论,金融监管的制度安排,金融监管的模式理论及具体操作理论等。笔者试图通过一个理论综述来对金融监管的必要性与有效性理论作一阐述,并在此基础上作一些简单的评价,以起抛砖引玉的作用。     

金融监管理论的综述

国内外学者对金融监管问题进行了大量研究,笔者试图通过一个文献综述,将有关理论进行归纳。     

金融监管理论的综述

国内外学者对金融监管问题进行了大量研究,笔者试图通过一个文献综述,将有关理论进行归纳.     

自由贸易理论的局限性

自由贸易理论排除了国家间的竞争和利益冲突。它似乎只说明了在国家间没有利益冲突的情况下可以进行自由贸易,而无法(当然也没有)回答存在国家间利益冲突的情况下是否应该实行自由贸易。自由贸易理论可以概括为"对称性假定"与"对称性结果"之间的关系:国家间的"竞争力"相同,因此可以实行自由贸易。这个逻辑的另一半是:国家间的"竞争力"不同,则不能实行自由贸易。     

剩余价值理论的局限性

马克思在《资本论》中阐述的剩余价值理论包括三方面的内容：一是剩余价值生产理论，二是剩余价值实现理论，三是剩余价值分配理论。这套理论实际上隐含着一个假设条件，即剩余价值理论是建立在企业总是盈利的情况下，亦即资本家榨取工人的全部剩余产品一定能转化成剩余价...     

金融监管理论及其新进展

金融监管理论对金融监管实践具有重要指导意义。中国加入世界贸易组织 (WTO)后的金融监管体制改革需要积极借鉴市场经济发达国家的理论与经验。本文对传统监管理论及其局限进行了初步总结 ,在此基础上重点介绍了该领域的最新研究成果及其进展 ,最后揭示了金融监管理论演进对中国的启示和中国金融监管体制改革首先要解决的几个问题。     

金融监管理论的文献综述

有关金融监管问题国内外学者进行了大量的研究，笔者试图通过一个文献综述，将有关金融监管的一些代表性理论做一个较为系统的归纳，以期起到抛砖引玉的作用。     

基于企业能力理论的产业政策局限性分析

企业能力的构建是实现产业政策目标的微观基础。传统产业政策建立在新古典经济学假设之上,其理论分析范式的重点在挑选"获胜者"、实现规模经济和一定的产业集中度等方面,对微观企业及其能力的考察则相对不足,这在很大程度上影响了产业技术升级、结构优化的步伐。该文阐述了传统产业政策的理论基础,运用企业能力理论对传统产业政策的局限性和失效进行了分析。     

合并会计报表理论的局限性

利益相关者理论是20世纪80年代产生的一种公司治理理论。该理论认为，企业是由各个利益相关者为了取得一定的经济利益而构成的“契约联结体”，并且归生产要素所有者所有。企业内部多元化的权利主体主张自身经济利益的方式主要是借助于财务来实现的，各利益主体在追求自身利益的过程中对于财权的行使必须建立在相关利益基础之上，     

功能性金融监管的理论与框架

编者按：目前，发达国家对金融业的兼营限制出现放宽的倾向。欧美国家正在涌现一批大型的多元化业务金融集团。多元化金融集团的出现使得原来按照机构类别和资产类别而设立的监管规则越来越难以有效地发挥作用，监管当局面临着如何有效地管理多元化金融集团，使之安全、健康、稳健地经营，以保证整体经济安全运行和发展的问题。中信国际研究所就此组织了《金融监管与多元化业务金融集团模式》的课题，本文的内容就是该课题研究报告的一部分，主要探讨了实施功能性金融监管的可能性。所谓功能性金融监管就是，基于金融体系基本功能而设计的更…     

关系营销理论的局限性评析

随着研究和实践的不断深入,关系营销理论自身的不足和应用上的局限性成为新的学术焦点。本文从人们对关系营销的范式转变的不同观点、关系营销自身的分散性以及适用范围上的局限性等角度,重点探讨了关系营销理论本身存在的不足,提出了从内部、横向和纵向角度对关系营销理论加以整合的观点。     

中国经济学三大理论的局限性

作为致用之学的经济学理论在中国已经形成了西方经济学、马克思经济学、马克思主义经济学、发展经济学、制度经济学等流派,从而打破了20世纪80年代以前马克思主义经济学一统天下的格局,实现了经济学理论的多元化。但是,由于中国具体的经济实践和制度环境上的原因,西方经济学、马克思主义经济学和发展经济学三大经济学理论的中国化具有十分重要的理论意义和现实意义。     

从政府干预理论看金融监管

本文从纵横两个层次对金融监管的发展轮廓进行了勾勒。纵向从理论的角度,由政府干预理论的发展而及金融监管理论。“看不见的手”范式、福利经济学、产权经济学、寻租理论和管制供求说等分别指出了市场的作用以及政府的缺陷;反对者运用博车论、信息经济学和次代理论,论证了市场失灵的必然以及政府干预的可能和必要。市场增进论则从另外的角度论证了政府干预的必要。笔者将政府干预经济理论的一般应用到对金融监管理论的发展和应用之中。横向则兼顾理论与实践,把具体的金融监管政策与监管理论的发展结合论述,相互照应。文章最后是理论分析对现实的指导意义,即对现阶段我国金融监管框架构建提出了几点建议。     

财务报表分析的局限性

财务报表分析在为不同信息使用者提供相关决策依据的同时,存在其局限性,具体表现为,财务报表本身的局限性,会计处理方法的选择、财务报表数据的局限性,财务分析方法的局限性,财务分析指标体系的局限性。     

金融监管的协调论:理论分析框架及中国的现状

本文试图在前人研究的基础上，建立一个以金融监管主体的协调行为为研究时象的理论分析框架——“金融监管的协调论”。金融监管协调论有其特有的理论分析框架，主要包括：监管协调的必要性、协调与独立性的关系、协调的成本—收益分析、协调的现实困难、协调机制的设计。     

欧美金融监管理论与实践的新发展

文章从西方规制经济学中政府理论所经历的从"无形之手"(Invisible Hand)、"扶持之手"(Helping Hand)到"掠夺之手"(Grabbing Hand)的三个理论角度出发,对金融监管理论和文献进行了梳理,介绍了欧美金融监管体制三种理论模式即机构型监管、功能型监管和目标型监管模式,分析归纳了欧美目前运行的四种主要监管体制模式:法国式分业监管模式、英德式统一监管模式、荷意式目标型监管模式、美国式多重监管模式。     

金融监管的动态博弈分析

近几年来对金融监管的研究文献不少,但鲜有结合监管部门与金融机构间的寻租行为来进行动态博弈分析.本文尝试在引入声誉机制的基础上用博弈论方法来分析金融监管,进一步分析监管部门与金融机构间的寻租行为.     

加强金融监管的措施分析

随着经济全球化和金融国际化的发展,金融在现代经济体系中的地位日益重要,与此同时,随着金融业务的日益活跃,金融领域的风险也在急剧增大.通过金融监管,保证金融业的稳健运行,逐渐成为经济与社会健康运行的关键.