论福利国家改革的理念与实践——基于几个典型国家的比较

通过对英国、德国、美国三个典型的福利国家进行改革的理念与实践进行比较,概括出"新自由主义"及"第三条道路"两种社会思潮及其在各国各政府改革实践中的影响。进而探寻福利国家的发展出路及其对中国社会保障制度改善的借鉴意义。     

供给侧改革的理论辨析

供给侧机构性改革是建设现代化经济体系的重要内容。价格理论是研究供给与需求关键的理论起点。萨伊定律否认国家干预在经济发展中的积极意义,凯恩斯主义在20世纪70年代之前推动了国家的发展。供给侧改革是中国社会主义的理论创新,有别于新自由主义思想。     

新公共管理影响下香港的公共服务提供模式研究

20世纪70年代末,西方世界出现了著名的"新公共管理"改革运动,西方国家在公共部门管理领域引发了重要的变革,以市场为基础的、灵活的,提供回应性服务的企业化政府管理方式逐步取代了旧的、僵化的、科层制官僚体制的政府管理方式,与此同时,新右派在公共服务领域也进行了市场化改革,改革以问责、顾客理念为引导,以政府购买为主要形式,从多方面减轻了政府的财政负担,缓建了福利国家的危机。中国香港在20世纪90年代启动了社会福利津贴支付改革,建立起拨款资助制度,本文以中国香港为例,研究新公共管理影响下的香港社会公益组织的公共服务提供模式,并分析了它的缺陷,提出了相应解决对策。     

撒切尔政府与里根政府福利紧缩政策比较——以养老金改革为例

20世纪70年代以来,各主要福利国家普遍遭遇到"黄金时代"以来福利制度的困境。越来越多的福利国家开始改革现有的福利制度。据此,选取了撒切尔政府和里根政府对社会福利制度的改革,重点以养老金改革为切入点,比较两国政府的社会福利紧缩政策,并对原因进行简要分析。     

新公共管理理论与新公共服务理论之比较

20世纪70年代末80年代初，在西方国家掀起了声势浩大的政府改革运动。这次改革以公共管理为导向，以政府职能的市场化、社会化和企业化为目标，充分体现了新公共管理理论中的政府职能转变。政府改革中引用企业化的管理方法，虽然提高了政府管理的效率，但市场化过程中出现的问题也导致了社会公平以及责任和价值取向等公共管理价值的缺失。本文通过对新公共管理理论与新公共服务理论进行比较分析，从而为我国政府部门行政改革提供借鉴作用。     

西方国家公共部门绩效评估对我国的启示

从20世纪70年代起,随着新公共管理运动的广泛开展,公共部门绩效评估在美英等西方国家迅速兴起和发展。西方国家采取的以公共责任和顾客至上为理念的政府绩效评估改革措施,为政府改革实践和政府公共管理研究提供了新的视野,对我国政府管理都具有较大的借鉴意义。     

论新公共管理的工具理性

自20世纪70年代末以来,西方各国掀起了一场以"政府再造"为内容的新公共管理改革运动.目前,新公共管理已经成为西方各国推行政府改革和政府职能市场化的主导理论,并发展成一种国际性的思潮,同时也波及到了很多发展中国家的政府改革及其社会的发展.新公共管理改革在解决西方国家的财政危机等问题上起到了重要的作用,有效地提高了行政的效率和公共服务的质量.但是新公共管理在实践中的工具理性越发凸显,甚至出现了扩张的趋势,很大程度上忽视了价值理性的存在, 因此,我们一方面应注重发挥工具理性和科技对于发展社会生产、提高社会生产力的重要作用;另一方面,我们应具有理性的自觉,摆脱工具理性的盲目支配,实现人与社会发展的历史的,辩证的统一.     

贸易政策、出口和经济增长——基于拉美国家实证数据的研究

20世纪40年代起,拉美国家采取的是以贸易保护思想为基础的进口替代政策,70年代中期开始,大部分拉美国家开始了以贸易开放、资本开放为核心的“新自由主义改革”。本文首先对拉美对外贸易政策的沿革进行回顾,就拉美的“新自由主义”改革的实效进行了一个基本考察,在此基础上,通过计量模型详细探讨了拉美国家的出口和经济增长的关系。     

新自由主义政策实践考察和反思

20世纪80年代末期，在西方兴起的新自由主义思潮迅速在全世界开始流行。作为一种经济思想流派体系，新自由主义本质上就是一种市场原教旨主义。近20多年的实践表明，无论是在西方资本主义发达国家．抑或是社会转型国家，还是在新兴工业体国家，新自由主义的政策主张不仅没有达到预期目标，反而造成了更为深刻的社会经济问题。对于正处于经济体制转型时期的中国而言。可以主要从所有制、公共服务机制和政府职权范围三方面得到启示和借鉴。     

欧洲社会福利改革思潮及其简要评析

自20世纪70年代中期欧洲"福利国家"发生危机以来,社会福利制度向何处去成为欧洲社会各政党、各社会利益集团、各阶层居民广泛关注的焦点,并在长期对立演绎中形成了"福利国家改革论"、"后福利国家论"和"福利社会论"三种社会福利改革思潮交替主导的局面。     

西方国家福利立法方面的进展及其启示

西方国家的福利立法在20世纪30年代之前几乎都侧重于缓解劳资纠纷;30年代至70年代开始转向社会保障并且福利立法开始体系化;20世纪晚期转向关注老龄化等社会问题;21世纪早期注重生态环境与高质量教育等福利权的实现.通过比较研究不同时期西方国家在福利立法上的侧重点,发现福利立法并不是一蹴而就的,必须着眼于发展现状,以回应...     

新自由主义经济的理论与实践

一、新自由主义经济的基本观点20世纪30年代新自由主义经济开始形成。新自由主义经济理论影响最大的三个学派是：伦敦学派（以哈耶克为代表）、现代货币学派（以弗里德曼为代表）和理性预期学派（以卢卡斯为代表的）。伦敦学派推崇绝对自由的市场经济,宣扬“消费者主权”理论,反对政府对经济生活进行干预。     

福利资本主义的三个世界——福利比较与伦理浅析

<正>无论是从自由主义经济哲学出发,还是从法律、秩序型的民族主义观念出发,"国家"一词被不同哲学学派,不同利益集体,呈现出不同的利益观念和特点。丹麦学者艾斯平-安德森另辟蹊径,在他的学术中"国家"是具有福利性质的。他用政治经济学、社会学的角度,研究"国家"的福利体制的形成,和陆续进行的福利改革,在他看来福利不是孤立的一个部门,而是由该国的历史和新兴阶层的博弈所形成的社会     

基于供给侧结构改革下政府经济职能的转变分析

在当前我国经济转型发展关键时期,为了促进经济的持续增长动力,我国进一步强化了供给侧结构改革,以此来促进社会生产力水平的提升。供给侧结构改革的落实,在针对产业结构进行调整和重塑企业市场主体地位过程中,必然会使经济增长面临下行压力,这就要求政府要发挥其关键作用,针对具体的形势转变自身的经济职能,为供给侧结构改革的顺利实施提供多方面的保障。本文首先阐明了供给侧结构改革和政府经济职能的内涵,其次针对供给侧结构改革对地方政府经济职能转变的新要求进行了分析,并进一步提出了在供给侧结构改革下优化政府经济职能的具体思路。     

政府绩效评估统计方法应用研究——基于福州市指标评估实践

政府绩效评估是自二十世纪七八十年代以来,西方国家"新公共管理"理论催生下"政府再造"运动中政府改革的一项重要工具。我国各级政府从上世纪九十年代后期,以侧重经济目标考核评比模式逐步转向社会发展全面动态的绩效评估轨道,经过近十年的改革与发展,政府绩效评估理论、方法和技术日趋完善。当前学界在研究政府绩效评估指标体系中的具体评估方法、手段较少述及,以福州市为例,从政府绩效评估指标考核视角,就绩效评估中运用统计方法评价地方经济发展进行探讨,以期深化该领域研究视域。     

自下而上建构生态福利国家——韩国的生态社区和协会运动

韩国资本主义发展模式被视为新自由主义全球化的成功案例。但韩国的发展模式不具备可持续发展性：工业主义范式是以工业为核心的发展模式，不能认识到生态体系承载能力的有限性。韩国考虑的改革发展模式：生态化范式中的福利国家生态主义，是目前最为可行的发展模式，但也有不少局限。生态社区和协会运动自下而上的转型策略，批评了围家的暴力和不称职。     

推进区县农业供给侧结构性改革的思考

受困于发展中国家的基本国情,我国农业发展相比于西方发达国家还有不小差距,不仅在生产方式和生产工具上难以匹敌,而且在产品成本和质量上也有待提升,这些问题的存在是阻碍农业发展的主要因素。当前产业结构调整对农业供给侧结构性改革提出了新要求,农业供给侧结构性改革立足于社会对于农产品的需求,在农业产业机构、生产方式等问题上作出相应改革和调整,以求实现符合现代化要求的长效性发展,努力追平与人民生活消费水平之前的距离。由于农业与乡村的密不可分关系,农业供给侧结构性改革虽然在政策支撑上需要从国家层面给予最高规格的指导,但在实际操作中更需要区县等基层政府的不断实践。     

供给侧改革背景下政府补助化解产能过剩——以钢铁行业为例

供给侧结构性改革已成为中国经济改革工作的重中之重,在供给侧结构性改革的五大任务中,化解产能过剩是供给侧结构性改革的首要任务。在当前供给侧结构性改革背景下,中央政府力图通过"专项奖补资金"的形式,用政府补助化解过剩产能。为此,总结了政府补助的经济效益和社会效益,结合钢铁行业的实际案例,针对供给侧结构性改革背景下政府补助如何作用于供给端,化解产能过剩提出政策建议:政府补助不应对产能过剩严重的亏损企业进行大量补助、政府补助要专款专用、政府补助要用于发展新产能、支持新的吸纳就业产业的发展等。     

西方公共服务市场化的经验与启示

20世纪七八十年代,西方国家以公共服务市场化为主要内容的行政改革在有效改善了公共服务的同时,为世界各国政府的改革提供了新视角.本文分析西方国家公共服务市场化的实践和成效,借鉴西方国家公共服务市场化改革的主要做法,对加快我国公共服务市场化改革,将公共职能与市场机制有机结合,以期为实现公共服务的最佳供给与公共资源的优化配置提供借鉴.     

为新自由主义辩护

金融危机给全世界绝大部分国家造成了严重的负面影响,在是否继续发展自由市场经济方面,人们出现了严重的分歧。历史证明,经济自由主义在促进经济发展、配置资源方面的基础性地位和作用尤为重要。在经济全球化日益推进的今天,各国继续坚持经济自由主义才是促进世界经济发展的根本之道。与此同时,不能简单的认为新自由主义是一种与国家干预主义完全对立的完全排斥政府对经济的干预作用的经济理论,更不应对新自由主义彻底排斥否定。应该通过继续完善政府在提供法律法规、提供公共服务的手段,来维护良好的市场经济秩序和公平竞争方面的职能,实现国家干预与经济自由主义的完美结合,促进世界经济的稳定发展。