知识产权与企业盈利能力相关性研究——基于沪市A股市场的实证研究

文章以上市公司知识产权对企业盈利能力的贡献为主要研究对象,根据上市公司知识产权主要结构及不同类型知识产权价值创造方式,将知识产权划分为技术类知识产权(专利权、专有技术)和商标权两类在总结以往研究结果的基础上,将未予以资本化的研发费用和广告费用分别划入技术类知识产权和商标权价值中,选择符合条件的沪市A股上市公司为研究样本.经过实证研究发现,知识产权与样本公司盈利能力呈正相关关系,技术类知识产权显著性高于商标权.     

医药制造业上市公司无形资产构成及其与盈利能力相关性研究

无形资产的数量和质量对于医药制造业为代表的高新技术行业上市公司具有重要意义。本文以2012—2015年主板市场59家医药制造业上市公司无形资产项目为研究对象,分析无形资产占比、土地使用权占比和知识产权占比与企业同期营业毛利率、资产报酬率和净资产收益率的关系。研究结果发现无形资产占比对盈利能力影响不显著;土地使用权占比对盈利能力显示正相关;知识产权占比对盈利能力负相关,显著性不突出。     

煤炭业上市公司盈利能力综合评价

正本文选取29家煤炭业上市公司为样本,根据2009年度报告资料,运用多元统计中因子分析和聚类分析等方法来评价煤炭业的综合盈利水平。一、煤炭业上市公司盈利能力评价指标体系的建立在设计煤炭业上市公司的盈利能力分析指标时主要考虑了会计利润、现金流量和公司成长能力等三个方面,使盈利能力分析指     

企业成长性评价方法研究——基于吉林省上市公司的实证检验

文章以吉林省沪深两市A股25家上市公司2008—2010年数据为样本,运用因子分析法建立了企业成长性综合评价模型,认为企业的成长能力评价体系主要由企业的发展能力、盈利能力、资产使用效率和财务安全四个方面构成。按照研究样本市净率将样本公司分为两组,对模型进行描述性分析和独立样本t检验,证明该评价体系是有效的,并依据综合评价结果初步给出了研究样本的成长性排序。     

会计政策组合选择分析——基于2007年沪深股市检验

文章以2007年沪深股市发行A股的1461家公司为样本,对我国上市公司会计政策组合选择进行了描述和解释。在研究中采用了相关分析、回归分析等方法,建立了一个多元回归模型,用以反映影响上市公司会计政策组合选择的主要因素。通过研究,发现先进先出法、五五摊销法、投资性房地产后续计量模式采用公允价值计量、确认负的公允价值变动损益、存货跌价准备转回等政策的选择与公司盈利水平和政府监管政策有关。盈利能力相对于偿债能力仍然是制约上市公司会计政策选择的主要因素,并且证券市场监管规定仍然在发挥效用。     

会计政策组合选择分析——基于2007年沪深股市检验

文章以2007年沪深股市发行A股的1461家公司为样本,对我国上市公司会计政策组合选择进行了描述和解释.在研究中采用了相关分析、回归分析等方法,建立了一个多元回归模型,用以反映影响上市公司会计政策组合选择的主要因素.通过研究,发现先进先出法、五五摊销法、投资性房地产后续计量模式采用公允价值计量、确认负的公允价值变动损益、存货跌价准备转回等政策的选择与公司盈利水平和政府监管政策有关.盈利能力相对于偿债能力仍然是制约上市公司会计政策选择的主要因素,并且证券市场监管规定仍然在发挥效用.     

中小板上市公司IPO募集资金投向变更的实证研究

本文以2007年度在中小板上市的100家上市公司为研究样本,将IPO超募、股权结构与募集资金投向变更结合起来进行研究,并同时对上市公司按承诺投资和募资投向变更后的盈利能力进行比较分析。其研究结果为监管者加强募集资金使用的监管提供了实证参考。     

基于Logistic回归模型的上市公司成长性判定

本文从六个方面(偿债能力、营运能力、股东获利能力、现金流量能力、盈利能力和发展能力)选择了三十六个财务指标判定我国上市公司的成长性,同时选用了2006年我国企业成长百强榜中的前十二家上市公司和排名在百强榜外的十二家上市公司作为研究样本,采用Logistic回归模型对样本进行了实证分析,得出企业成长性综合评价模型,并通过验证以说明该模型具有实际应用价值。     

基于Logistic回归模型的上市公司成长性判定

本文从六个方面(偿债能力、营运能力、股东获利能力、现金流量能力、盈利能力和发展能力)选择了三十六个财务指标判定我国上市公司的成长性,同时选用了2006年我国企业成长百强榜中的前十二家上市公司和排名在百强榜外的十二家上市公司作为研究样本,采用Logisfic回归模型对样本进行了实证分析,得出企业成长性综合评价模型,并通过验证以说明该模型具有实际应用价值.     

资产质量分析——基于我国上市公司的数据

本文研究的是我国上市公司的资产质量。以K值作为衡量调整前后每股净资产的波动幅度的指标,以2000-2002年上市公司3年的样本为研究对象,分析了我国上市公司资产质量及其与盈利能力的相关问题。我们发现,K值越小,上市公司的资产质量就越好;上市公司资产质量越好,其当年的盈利能力就越好,而其未来的盈利能力却不一定好。     

基于新会计准则的上市公司会计政策组合选择分析

本文以2007年沪深股市发行A股的1461家公司为样本,对我国上市公司会计政策组合选择进行了分析。研究发现：2007年上市公司会计政策组合既有增加盈利的极端组合,又有减少盈利的极端组合;大部分上市公司选择的会计政策组合是混合程序,基本维持新会计准则实施之前的会计政策选择;采用极端组合的公司主要是扭亏公司、高盈利公司,扭亏公司一般不会选择减少盈利的极端组合;盈利能力相对于偿债能力仍是制约上市公司会计政策选择的主要因素,并且证券市场监管规定仍然在发挥效用。     

精准扶贫视角下农业上市公司经营绩效异质性研究

本文选取2010-2017年33家农业上市公司的数据为研究样本,基于GMM模型,研究了政府补助对农业上市公司经营绩效的影响。结果表明,政府补助对其盈利质量、营运管理能力、发展能力、盈利能力都呈现出正向的影响作用。然后,基于此进行了政府补助对其经营绩效影响的异质性检验。结果表明,对于参与精准扶贫的农业上市公司,政府补助对其盈利质量、发展能力、盈利能力都表现出了更强的正向促进作用。最后由此提出以下建议:有效配置政府补助;为参与"精准扶贫"工作的农业上市公司提供政策保障;农业上市公司应积极加入到"精准扶贫"工作中来。     

中国房地产上市公司资本结构影响因素的实证分析

本文以沪、深两市79家房地产上市公司2012-2013年间的数据为样本,实证研究了我国房地产上市公司资本结构的影响因素。研究结果表明,房地产上市公司的资本结构与企业规模、抵押价值显著正相关,与企业的流动比率显著负相关,而与企业的盈利能力、成长性则并不具有显着的相关性。     

我国上市公司产融结合效果实证研究

文章以2002-2008年非金融上市公司参股金融机构为样本对我国产融结合效果进行实证分析,结果表明:上市公司参股金融机构后其盈利能力和营运能力有所增强,且主要体现在净资产收益率和应收账款周转率上;经过一段时期整合后,上市公司的成长空间得到拓展,但长期偿债能力下降,财务风险增加.     

基于回归分析法的上市公司财务状况与股票价格相关性研究

上市公司的财务状况反映了企业的盈利能力和风险状况,投资者往往据此评估价值进行投资决策。本文以中国证监会披露的安徽辖区104家上市公司为研究对象,分别选取反映企业盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力四个方面的9个财务指标,建立线性回归模型,分析上市公司财务指标与股价的相关性,结果表明企业的盈利能力对股票价格的影响最大,最后根据研究结果对企业、监管机构以及投资者提供了一定的建议。     

上市公司利润质量分析——以电子行业为例

上市公司利润质量主要体现在利润形成过程、利润结构以及利润结果三方面。利润质量高的上市公司不仅具有一定的盈利能力，而且利润结构合理，获取现金的能力较强。要全面了解上市公司利润质量，需从利润结构、盈利能力、获取现金能力三方面进行分析。本文拟以我国沪深两市电子行业上市公司为样本，分析我国上市公司利润质量。     

我国上市公司现金股利政策影响因素研究——基于主成分分析法

现金股利政策是上市公司财务管理的重要环节。合理的现金股利政策不仅对上市公司自身盈利和长远发展具有重要的意义,同时对于建立和谐有序、健康繁荣的资本市场也具有深远的影响。本文系统地梳理了我国上市公司现金股利分配的现状及特点,以我国A股市场上市公司为研究样本,从公司盈利能力、偿债能力、分红能力、成长能力等多方面构建了指标体系,运用主成分分析法,综合分析了影响我国上市公司现金股利政策的因素,并从公司自身和监管部门等视角提出了相关合理化建议。     

房地产上市公司资本结构影响因素分析——基于面板数据的实证研究

本文以房地产上市公司数据为样本,运用面板数据模型进行实证分析,结果表明:盈利能力、偿债能力、股权集中度、公司规模是影响房地产上市公司资本结构的主要因素,而成长性、资产结构、实际所得税率的影响则不显著。     

上市公司财务能力与持续现金股利政策的实证分析——基于沪深A股数据

本文以1999年￣2004年连续派发现金股利的沪深A股上市公司为样本,分析了上市公司盈利能力、长期偿债能力、获取现金能力和发展能力对持续现金股利政策的影响程度。研究结果表明:在持续现金股利政策下,上市公司实现的盈利约有40%作为现金股利派发给了股东;而上市公司长期偿债能力、获取现金能力和发展能力对其持续现金股利政策无显著影响。     

我国上市公司会计程序组合选择研究

本文以2001年沪深股市发行A股的公司为样本,对我国上市公司会计程序组合选择进行了描述。我国上市公司会计程序组合选择分布差别不大,并且只有增加盈利的极端组合,没有减少盈利的极端组合。ST公司、配股公司、扭亏公司和国有股上市公司一般不会选择减少盈利的会计政策,其适应准则变化的能力低于采用混合程序组合的上市公司。更多还原