交易协议应注意反价格垄断

2009年8月,国家发展和改革委员会发布《反价格垄断规定（征求意见稿）》,该规定对《反垄断法》所规定＂垄断协议＂和＂滥用市场支配地位＂之垄断定价情形做了详细规定。该规定正式出台后,将对批发、零售等供销交易的协议价格制定提供相对明确的反垄断预期。     

推行反价格垄断能否一帆风顺？

8月12日国家发改委发布《反价格垄断规定》（征求意见稿），对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做出了详尽的说明，使其更具备可操作性。然而，反垄断机构能否对所有市场主体一视同仁以树立公信力，能否顺利地推进反价格垄断？     

谨防喊着反垄断维护垄断

国家发改委日前对外发布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》，新法规对价格垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力等价格垄断行为的表现形式、法律责任作了具体规定。国家发改委价格监督检查司司长许昆林接受中央台记者专访时表示，水、电、气、成品油等政府定价的商品不在监管范围之内。     

五种行为被定为价格垄断

国家发展和改革委员会近日发布《制止价格垄断行为暂行规定》,5种行为被列为价格垄断: 一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。二是经营者凭借     

银监会、发改委拟取消商业银行多项服务收费

银监会、国家发改委起草的《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》日前已下发各商业银行和地方价格主管部门征求意见。意见稿规定，对部分服务银行将不得收取任何费用，商业银行执行相关服务价格前，应至少提前5个月进行公告。     

前沿政策

发展改革委发布《反价格垄断规定》等规章 近日，国家发展和改革委员会发布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》，并宣布新规定从2011年2月1日起实施，以加强反价格垄断执法，培育市场竞争文化，促使相关企业和市场主体自觉规范经营行为，维护社会主义市场经济秩序。     

我国价格垄断协议规制路径研究

价格垄断协议历来是反垄断法打击的首要目标。由发改委制定的《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》于2011年2月1日开始施行。理论研究的目的就是为了能够指导实践,所以两项规定颁布以后,对价格垄断协议作更细致、更具体的研究也应当是在情理之中了。     

企业关切

前沿政策■发展改革委发布《反价格垄断规定》等规章近日,国家发展和改革委员会发布《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,并宣布新     

价格垄断：危害深远

近来，国内市场上厂商或供应方串通的“价格同盟”有愈演愈烈的趋势。这种“价格同盟”无疑是一种垄断行为。可以毫不含糊地断言，对产业以及企业来说，价格垄断注定是没有出路的。     

反价格垄断利剑首次出鞘

国家发改委价格监督检查与反垄断局接受本刊记者采访时指出":这是在国际化背景下中国对境外企业实施反垄断执法的第一个成功案例,是对《价格法》和《反垄断法》相关规定的有力宣传,探索和积累了反垄断执法经验。"1月4日,国家发改委对三星、LG、奇美、友达、中华映管和翰宇彩晶等六家境外企业开出价格违法罚单,罚款额共计3.53亿人民币。三星、LG等受罚企业均发表声明承认垄断行为,并表示认罚。     

反垄断法剑指价格联盟

刚颁布的《中华人民共和国反垄断法》是规制行业协会限制竞争行为的最有效的法律武器,同时也为经营者自由行使经济权利确定了重要的原则。该法的实施必将成为价格联盟之类垄断行为的"伏魔剑"。     

论垄断行为的刑法规制——兼议《反垄断法(草案)》刑事责任条款之完善

国内法学界对于垄断行为刑法规制的研究和关注偏少,《反垄断法》出台在即,本文从分析垄断行为的类型及其危害性着手,并结合《反垄断法(草案)》相关条款的规定,剖析了我国垄断行为刑法规制的缺陷,进而提出若干立法建议。     

前沿政策

国家将重点严管六大行业的价格垄断行为 我国反价格垄断工作力度不断加大．国家发改委未来将重点关注航空、日化、汽车、电信、医药、家电等六大行业的价格垄断行为。这是国家发改委价格监督检查与反垄断局有关负责人日前在此间透露的。广州市日化、汽车、零售、医药、电商、液晶面板等行业近60家大型企业高管日前由广州市物价局组织集中培训学习反价格垄断的有关法律法规。     

他们

他们影响我们许昆林:政府定价的商品不在监管之内国家发改委日前发布了《反价格垄断规定》,对价格垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力等价格垄断     

国资委：严格规范国有产权交易

为统一规范企业国有产权交易行为,国资委日前发布《企业国有产权交易操作规则（征求意见稿）》,明确规定了国有产权转让价格应以资产评估结果为基础,对涉嫌侵犯国有资产合法权益的,国资监管机构可以要求终结交易。     

执行《禁止价格欺诈行为的规定》加强价格欺诈行为的查处

价格欺诈行为是不正当价格行为的一种表现形式。这种行为损害消费者或其他经营者的合法权益，扰乱价格秩序，已成为社会关注焦点。各级价格主管部门，理应积极回应市场的呼唤，围绕这一热点问题展开价格监管工作。2002年1月1日正式施行的《禁止价格欺诈行为的规定》，就为我们提供了这样一个规范上述行为的好“规则”。     

行政价格垄断成因、危害及对策研究

随着我国《反垄断法》的出台,反价格垄断逐渐提到日程上来,而反价格垄断的实质就是反行政价格垄断。随着经济体制改革的进一步深化,行政性价格垄断已成为我国经济持续增长的最大制度性瓶颈。本文对行政垄断价格的成因和危害进行深入阐述,并提出相应的对策建议。     

宏观政策取向

《反垄断法》将不包含行政垄断 据了解，最近，国务院法制办对《反垄断法》（草案）进行了主旨修改。主要内容是：一、此次立法主旨。力图使《反垄断法》目标单一，以集中于反经济垄断。二、删除反行政垄断专章。国务院法制办拟定删除《反垄断法》草案中“禁止滥用行政权力限制竞争”，即通常所谓的“反行政垄断”一章及其相应的法律责任条款。修改后的有关内容，仅在总则中保留一条宣示性规定：“禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除或限制竞争的行为”。     

发改委拟对有价格违法行为经营者最高罚款200万

中国新闻网讯 国家发改委日前对《关于市场价格异常波动时期价格违法行为处罚的特别规定》公开征求意见，拟对有捏造、散布涨价信息，扰乱市场价格秩序等违法行为的经营者处以最高200万元的罚款。     

论垄断协议罪及其刑事责任

由于垄断协议行为对市场竞争机制具有严重侵害性,在实行市场经济的国家中,垄断协议普遍被规定为一种比较严重的犯罪。我国现行的刑法还没有对垄断协议行为规定为犯罪,在我国《反垄断法(草案)》中,垄断协议行为已被列为需要严格法律规制的行为,包括予以刑法规制。深入研究垄断协议犯罪概念,犯罪构成和各种适用情况,会促进对垄断协议刑事立法的成熟与完善。