中国对美贸易顺差与不公平的国际贸易规则

中国对美国的贸易顺差,据美国统计,在1996年达到360亿美元,1997年可望达到400亿美元,中国可能超过日本,成为对美贸易第一顺差大国,美国报纸极力渲染中国对美国贸易顺差的“不公平”。中国对美国贸易顺差真的“不公平”吗?否。首先,美国的数字统计,夸大了争国对美贸易顺差。在统计技术方面的分歧,双方正在共同核定,相信与一个客观的结果。第二,中国对美顺差的猛增,主要不是总量的增加,而是内部结构的变化。中国内地、香港和台湾,所谓“大中华经济圈”的三个部分,对美国贸易顺差在对美贸易总额中的比例,多年来并没有大的变化。据美国统计,1987年,三地对美国贸易顺差共计270亿美元,其中:中国内地28亿美元,台湾176亿美元,香港65     

顺差在中国，利润在美国

去年，中美贸易额达到2626．8亿美元，中国贸易顺差为1442．6亿美元。关于中美贸易不平衡，有个很形象又很准确的概括：“顺差在中国、利润在美国。”     

数字

700亿美元 中国贸易顺差将创11年来新高 中国持续了11年的贸易顺差2005年将再创新高，达到700亿美元。国家信息中心宏观经济监测预警课题组发布的报告指出，初步预测，下半年中国外贸出口、进口增速分别在22％和18％左右，实现顺差300亿美元以上。加上上半年已经实现的396亿美元贸易顺差，2005年贸易顺差的总额将达到700亿美元。     

“减顺差”是否动了中纺出口“奶酪”

近三年来中国贸易顺差持续“跳跃性”增加，2004年540亿美元，2005年1018．8亿美元，2006年已高达1774．7亿美元，比2005年增长74％，不仅标志着中国经济实力、产业国际竞争力以及抵御外部风险能力显著增强，也使中国摆脱了长期困扰经济发展的“外汇缺口”消除了长达几十年的“出口创汇”压力。同时，中国贸易顺差过大，确实带来了一些如引发贸易摩擦、影响与美欧经贸关系、增加人民币升值压力以及宏观调控难度加大等不利影响，引起国家高度重视，并把“减顺差”作为2007年中国外贸发展的头等大事认真对待。中国纺织服装业一直是贸易顺差的“大头”，2005年1004亿美元，占当年的93％；2006年1440亿美元占当年的81％。因此2007年纺织业出口如何对待“减顺差”则是业界关注的问题。     

贸易不平衡加剧的原因分析及进出口展望

一、贸易不平衡加剧的原因分析 前三季度，全国贸易顺差达到683．4亿美元，而历史上顺差最高的1998年全年顺差也仅有435亿美元。10月份，我国净出口总额达到了120亿美元，超过了上年12月份111亿美元的历史最高水平，卜10月份累计为801亿美元，估计全年将突破1000亿美元。贸易顺差规模的不断扩大使得本已相当突出的外部失衡问题变得更加严峻。导致出口较快增长、进口增幅回落的主要原因有：     

经常项目顺差持续扩大的原因和影响

一、我国经常项目顺差的主要特点 海关统计显示，2006年5月，我国当月实现贸易顺差130亿美元，创单月历史新高；1-5月份，贸易顺差累计已经达到468亿美元，比上年同期增加168亿美元，增每达56％。照此估计，2006年我国的贸易顺差将可能超过上年水平，并继续加大经常项目收支顺差持续增长的压力。     

台湾外贸结构去年严重失衡

台湾外贸结构去年严重失衡本刊讯台湾“财政部”公布，去年全年，台湾进出口贸易顺差只有７８．７亿美元，是自１９８４年以来台湾对外贸易顺差的最低纪录。另外，去年台湾对外贸易结构也出现了巨大的变化，对香港的贸易顺差高达１６７亿美元，创历年来台湾对单一地区顺差...     

贸易顺差加大人民币升值压力

中国去年12月份贸易顺差创下9年单月新高，使中国政府面临更大的货币升值压力。据JP摩根(JP Morgan)的数据，12月中国贸易顺差达110亿美元，上升33％。2004年全年顺差达320亿美元，为1998年以来最高的全年顺差。     

贸易顺差掩盖下的“信用逆差”

改革开放以来，中国对外贸易经历了从逆差到顺差的转变。上世纪80年代有8年处于逆差，90年代只有1993年是逆差。进入新世纪以来，中国外贸持续保持顺差，2005年达到1019亿美元，2006和2007年又迅速攀升到1775亿美元和2622亿美元。贸易顺差增加．对促进经济增长和增加社会就业发挥了积极作用．但也成为国外压制人民币升值和制造贸易摩擦的借口。实际上．中国外贸持续保持顺差．主要得益于加工贸易的快速发展，     

贸易顺差：今年将超2000亿美元！

顺差又加大了!近期的国家贸易数字显示，在人民币汇率已多次调整的情况下，本已表现出“收缩”迹象的中国贸易顺差竟快速反弹，预计2007年全年的顺差可能超过2000亿美元。     

中美贸易何以长期不平衡

中美贸易不平衡的趋势明显。自1993年以来，中美贸易在总体上保持不断增长的同时，长期顺差的趋势明显，如图所示。按照中国商务部统计数据，2005年中美贸易顺差为1141．7亿美元。而按照美方统计，2005年，美国对中国的贸易逆差达到2016亿美元。无论从中方统计的数据，还是从美方统计的数据，都可以看出中美贸易不平衡的长期存在，并呈现出明显的扩大趋势。     

中国外贸“减顺差”的任务和宏观调控的空间

近年来，中国的贸易顺差和外汇储备持续增加，居高不下。2006年的外贸顺差为1775亿美元，外汇储备为10663亿美元。2006年底举行的中央经济工作会议将“减顺差”作为一项重要任务。但2007年1～10月，外贸顺差达2124亿美元，比2006年全年的顺差多出19．7％。外贸顺差不但没有减下来，而且还在继续增长。2007年1～9月的外汇储备增加3673亿美元，累计外汇储备已达14336亿美元。     

扩大进口是减少顺差的应急措施

1、贸易平衡的压力仍然很大 2006年我贸易顺差已仅次于德国，居世界第二位，今年一季度增长仍在加快，虽然3月份明显回落，但对美顺差累计346．9亿美元，对欧盟顺差276．9亿美元，对香港顺差362．2亿美元。1、2月份顺差剧增，主要原因是企业预期政策调整抢先出口，初步估计多出口达到70-130亿美元。即便剔除这一因素，1季度顺差仍有300多亿美元，照此下去，全年仍将有1000到1500亿美元的顺差。[第一段]     

经常项目顺差持续扩大的原因和影响

海关统计显示，2006年5月，我国当月实现贸易顺差130亿美元，创单月历史新高；1～5月份，贸易顺差累计已经达到468亿美元，比上年同期增加168亿美元，增幅达56％。照此估计，2006年我国的贸易顺差将可能超过上年水平，并继续加大经常项目收支顺差持续增长的压力。     

数据

资本外流凶猛2月3日,外管局发布数据显示,2014年,中国经常项目达到2138亿美元,高于2013年的1,828亿美元。2014年国际收支平衡的顺差收窄至1,178亿美元,仅为2013年4,313亿美元的三分之一。尽管2014年第四季度中国贸易顺差达到1,495亿美元,创下历史新高,经常项目顺差在第四季度却收窄至611亿美元,低于第三季度的722亿美元,主要是由于同期中国服务贸易出现逆差。与此同时,中国资本和金融项目也录得912亿美元的逆差,     

中美贸易何以长期不平衡

中美贸易不平衡的趋势明显.自1993年以来,中美贸易在总体上保持不断增长的同时,长期顺差的趋势明显,如图所示.按照中国商务部统计数据,2005年中美贸易顺差为1141.7亿美元.而按照美方统计,2005年,美国对中国的贸易逆差达到2016亿美元.无论从中方统计的数据,还是从美方统计的数据,都可以看出中美贸易不平衡的长期存在,并呈现出明显的扩大趋势.     

如何看待二月份的高顺差

就在“两会”期间，2月份贸易顺并数据如期出炉。数据显示，当月实现贸易顺差237.6亿美元，大大高于1月的158.8亿美元，这也是继去年10月创出283.3亿美元的顺差以来我国第二大月度顺差额。商务部部长薄熙来在两会期间来解释说，中国贸易实现顺差里面绝大多数是加工贸易，去年加工贸易顺差半数以上是由外资企业来实现的。他进一步指出，去年美国在华投资企业生产产品在华销售总值，加上以中国为基地再出口到其他地方的总值是1100亿美元，再加上美国服务贸易的顺差，再加上货物贸易中的逆差，这几个值相抵，实际上中美之间的贸易利益上的关系是平衡的。 实际上，中美顺差体现在经济领域里所牵扯的问题防方方面面。主要的问题是顺差背后的货币政策、供求与消费、出口退税政策……等待，因此围绕这一问题政府官员、专家学者、企业负责人从各个立场阐述观点。     

出口退税新政须注意6大问题

鉴于中国贸易顺差已经连续两年突破千亿美元,今年贸易顺差很有可能达到2500亿美元新高峰;鉴于巨额贸易顺差给中国带来的流动性过剩、资产市场泡沫横飞、通货膨胀压力加剧等问题日趋严重,压缩国际收支双顺差是中国当前宏观经济调整的重头戏,而财税政策又从来就是见效较快的政策工具,此     

台湾对美日贸易结构性失衡现状与趋势研究

一、结构性贸易失衡的表现 1、对美贸易顺差与对日贸易逆差并存,且二者均有迅猛增长之势。从1980年至87年6月,台湾对美贸易顺差累计余额达577亿美元,比同期台湾外贸顺差总额还高出243亿美元。其中,对美贸易的年顺差额分别为:1980年21亿美元、1984年98亿美元、1986年136亿美元和1987年上半年的79亿美元。与上半年度同期比较,对美贸易顺差额年增长率分别达到1982年     

富国不该恐惧中国贸易顺差

今年，中国的贸易顺差将达1000亿美元，是去年数字的三倍。中国对美双边贸易顺差很可能超过2000亿美元；中国对欧盟的贸易顺差历来要低得多，今年也将升至具有政治危险性的水平。贸易保护主义的风险正在加大，怎么办?