外贸专业公司应诉欧盟反倾销的思考

近年来,欧盟和美国频繁对我国进行反倾销调查,且愈演愈烈,把本来已经处于薄利微利边缘的外贸企业逼到了悬崖边缘.     

奥康胜诉欧盟反倾销案

<正>11月15日,欧盟高等法院裁定欧盟初级法院在审理中国浙江奥康鞋业股份有限公司抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定奥康鞋业胜诉。为此,欧盟委员会需赔偿奥康鞋业巨额诉讼费,而与奥康鞋业有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。     

奥康奋起应对欧盟反倾销

长久以来,中国外贸出口企业从来都没有摆脱国外对华反倾销这个痼疾,劳动密集型的出口企业受其困扰尤为严重。从2006年10月7日,欧盟正式启动对原产于中国的皮鞋产品实施征收为期2年的16.5%的反倾销税,到2009年     

欧盟反倾销案添企业胜诉判例

7月19日,欧盟高等法院对新安化工集团诉欧盟草甘膦反倾销一案,做出了终审判决,认定欧盟对新安化工采取的最终反倾销措施无效,驳回欧洲理事会的全部上诉请求,新安化工集团获胜。该判决是欧盟首次对中国企业是否获得市场经济地位作出详细解读,将为今后司法实践提供判例。在判决书中,欧盟高等法院首次对"市场经济地位"、"国有控股"、"国家重大干预"等名词进行了深入解析,并做出了"‘国家控制’并不等于‘国家重大干预’"的裁决,不受国家重大干预的国有或国家参股企业,可以获得欧盟的     

教你应诉美国反倾销诉讼

在美国反倾销诉讼中，反倾销诉讼调查阶段是美国反倾销法中规定的第一阶段，美国的反倾销法规定反倾销诉讼包含反倾销诉讼调查、裁决征税、行政审查、司法复查四个程序。调查阶段是起始阶段，在这一阶段中，美国规定在正式起诉后21天左右就要召开第一次听证会，要参加应诉的企业必须提前几天到美国商务部和美国国际贸易委员会报名，并提交初步材料。这就要求企业对美国的反倾销法有所了解和掌握，否则，等到弄清楚反倾销是怎么回事的时候，就已经过了报名期限。此外，要按时填写并寄回问卷。     

应诉反倾销 时刻准备着

我国中小企业反倾销胜诉第一案——欧盟诉我国打火机倾销案，是我国加入WTO后应对欧盟反倾销诉讼获得的首次胜利。     

中小出口企业应诉欧盟反倾销案的启示

2004年3月17日,欧盟唯一的碳酸钡生产厂商苏威分司(SOLVAY)向欧盟委员会提起对中国的碳酸钡产品进行反倾销调查立案申请;4月30日,欧盟在其官方网站上发布了对中国碳酸钡产品反倾销的立案通知.5月8日,作为全国第三大碳酸钡生产企业,湖北京山楚天钡盐有限责任公司(以下简称京山公司),得到中国五矿商会的通知,并通过律师了解到,欧盟的反倾销诉规则立案10天之内,应诉企业必须向欧盟报告,并对欧盟选定的参照国做出评论.5月9日,国内五大碳酸钡生产厂家共聚五矿商会,经过商议后,决定根据不同企业情况单独应诉.京山公司选择了一家法国律师事务所作为代理人,决定对欧盟反倾销提出应诉.由于案件应诉材料准备充分,6月10日通过了欧盟官员来公司的第一轮核查,7月份拿到了欧盟市场经济地位的入场券.同年9月10日,又通过了欧盟官员的第二次核查.笔者以京山公司应诉欧盟反倾销的成功经验谈谈以下体会.     

欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考

2012年11月15日欧洲法院下达判决书,最终裁定欧盟普通法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,判决中国奥康鞋业胜诉。这标志着中国奥康公司不仅在行政上,而且在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。奥康抗辩欧盟反倾销在欧洲法院获得胜诉有望彻底解决这场官司相关的法律问题,为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到相关法律依据,对中国鞋企国际化提供强有力的法律保障。     

中国企业反倾销应诉研究

随着我国国力的极大增强和外贸的快速发展,中国企业在出口产品过程中,开始在进口国遭遇到越来越多的反倾销诉讼,已严重困扰我国企业的对外发展,有必要对我国企业的反倾销应诉有关问题进行探讨。一、中国企业反倾销应诉需考虑的基本问题     

我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例分析

机械冶金企业是发达国家对华反倾销的重灾区之一.文章通过对1979～2006年间我国机械冶金企业应诉欧盟反倾销案例中市场经济地位、单独税率待遇、替代国问题和案件裁决结果进行统计分析后,发现其间中国深受欧盟反倾销的贸易制裁.反倾销的产品广泛,裁决不公.从而提出应对欧盟反倾销的建议.     

积极应诉反倾销，敢战善战才能赢—我国苹果汁生产企业打赢美国反倾销诉讼的启示

我国成为 WTO正式成员后 ,随着我国进出口贸易额的快速增长以及国内、外市场竞争局势的加剧 ,国际上倾销与反倾销的斗争将会更加激烈。在反倾销诉讼面前 ,应采取什么样的姿态 ,是积极应诉还是不战自退 ?山东省烟台北方安德利果汁股份有限公司打赢美国反倾销诉讼的案例 ,为我们作出了最有力的回答。2 0世纪 90年代末 ,美国一纸诉状把中国的苹果汁生产企业推上了倾销案的被告席。据美国媒体估算 ,1 998年进口到美国的浓缩苹果汁比1 995年在数量上增加了 997% (中国占 4 0 %～ 5 0 % ) ,但价格却下降了5 1 % ,这给美国苹果种植业及浓缩汁苹果…     

欧盟对华反倾销规则及企业应对策略

在经济全球化进程加快和世界经济持续低迷的今 天,反倾销正越来越多地被许多国家使用甚至滥用。据统计在20世纪90年代,反倾销案平均每年发生232起,其中2000年发生了251起。而就在2001年,反倾销案的数量猛增到了348起。从这个简单的统计数字中,我们可以看出贸易保护主义正在迅速蔓延,全球经济正面临着新的考验,中欧经贸也面临着同样的挑战。     

以第三国为参照的反倾销及其应诉对策

欧盟对中国彩电的倾销制裁正化“玉帛”,而美国对中国彩电 反倾销又举“干戈”。企业必须积极应诉,拿起保护自身的盾牌,将 “干戈”化“玉帛”。     

欧盟反倾销新方法及应对策略探析--以辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案为例

按照《中国入世议定书》的规定,中国加入WTO15年期满后,即自2016年12月11日起,在对华反倾销调查中,世贸组织所有成员国停止使用"替代国"的做法。欧盟为了履行WTO义务,在2016年11月9日提出了修改反倾销和反补贴规则提案,该提案提出了以"市场严重扭曲"概念替代原立法中的"非市场经济地位"的反倾销新方法。2017年12月19日,欧盟公布了《反倾销基础条例》的一个修正案(第2017/2321号条例),删除了有关"非市场经济"国家的规定,确定了市场扭曲的概念,规定了反倾销的特殊计算方法。在存在严重扭曲的情况下,反倾销新规中计算正常价值的新方法使用未被扭曲的价格和成本来构造正常价值,而不使用出口国国内价格和成本,本质上是一种变相的"替代国"方法。本文借助辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案,深入探讨欧盟反倾销新方法,并提出相应的对策以促进中欧间经贸关系持续、健康地发展。     

反倾销应诉的怪现象——“搭车”

1999年7月30日,欧盟电子秤产业的主要生产商对中国、韩国等一些国家和地区的电子秤提起反倾销申诉。1999年9月16日,欧委会决定开始反倾销调查。在本案中,中国的众多将要遭受欧盟反倾销制裁的企业中仅有3家企业申请了市场经济地位,其中的1家企业的申请被驳回,原因是向欧委会提交有关信息的时间远远超过了规定期限。另两家企业经核查不符合欧盟反倾销法规定的条件,也未获得市场经济地位。但3家企业申请了个案待遇,均得到批准。本案终裁结果为从涉案国家倾销进口的产品对欧盟产业造成了实质损害,决定征收反倾销税。中国企业获得了个案待遇。对于这3家企业来讲,通过他们的积极争取及努力,虽然没有满足市场经济地位,却得到了单独的倾销幅度。