论我国区域经济差异与财税制度安排

区域经济差异与财税体制和政策直接相关。西部经济发展相对滞后在很大程度上受制于财政税收因素。在分析区域经济发展差距现状的基础上，对区域经济差异从财政视角进行了原因分析，提出进行财政体制改革形成政策援助能力、充分利用财政转移支付手段促进西部地区实现可持续发展，以及通过财政政策加大对西部地区的投融资力度等对策建议。     

国内外经验对甘肃省实施区域经济发展战略的启示

很多国家针对区域发展不平衡都做了大量努力,我们可以从中汲取很多经验。甘肃省经济发展较为落后,且省内区域间经济社会发展差距较大,了解差距的成因,借鉴国内外开发落后地区的经验,对于加快甘肃省协调发展,缩小省内经济及与东部省市的发展差距具有重大的现实意义。     

外商直接投资、区域经济发展:财政分权下的研究

文章从财政分权、外商直接投资和经济发展的角度分析了中国东中西部三个区域经济发展问题,发现中国区域经济增长的不平衡性也体现在财政分权的政府效率和经济发展阶段的不平衡。认为东部经济正在结构调整,分权需要深化;中部经济需要调整,分权需要继续推进;西部则需要改变政府效率,提高财政支出水平,改善投资环境。     

数字经济对我国区域协调发展的影响研究——基于经济增长收敛视角的分析

经济增长收敛是协调区域发展、助力共同富裕的重要条件。基于经济增长收敛分析框架,使用全国267个地级市2011—2020年的面板数据,探析数字经济对我国区域经济增长收敛性的影响及其作用机制。研究发现,数字经济能够显著促进我国城市经济增长并加速促进地区经济增长收敛,缩小地区间经济发展差距。机制分析表明,数字经济可以通过提高创新发展能力、改善资本要素错配情况来促进落后地区经济增长,助力区域协调发展。同时,数字经济在促进区域经济增长收敛时呈现明显的地理空间差异和政府财政能力差异,对西部、北方、非沿海城市和财政自给率较低的城市经济增长收敛效应更加显著。应继续推进数字基础设施建设,大力发展数字经济,以促进区域经济协调增长助力全国统一大市场构建。     

环渤海区域金融产业特征研究

金融作为现代市场经济发展的核心,已经成为各个国家和地区发展的重要推动力。我国的经济体系是由众多区域经济体组合而成的。尤其是在改革开放以来,我国施行的区域差异化的经济发展策略,使得区域经济成为我国经济发展的主要单位。但是,我国经济发展不平衡的情况十分严重,区域发展的策略也存在很大的差异。由于资源分布上的差异,导致区域整体以及内部地区金融发展都存在差异。要想促进经济平衡发展,就必须要分析差异的原因,以及产业的特征。本文主要研究的内容就是环渤海区域金融产业的特征。     

努力提高经济欠发达地区财政实力

目前，我国地区间经济发展很不平衡，无论在经济实力还是在财政基础上都有不小的差距。虽然造成的原因干差万别，但经济发达地区也需要财政的支持，经济比较落后的地区和财政的支持则是紧密相联的。从发展的角度，从共同富裕的目标出发，落后地区和欠发达地区对财政支持经济发展的需求更强烈，意义更重大。     

国外如何发展区域经济

区域经济协调发展是世界各地经济发展中永恒的主题，然而地区差距却是一个世界各国普遍存在的问题。在市场经济国家，地区政策的主要任务就是纠正区域经济发展上的“市场失灵”，抑制地区差距的扩大，维持必要的区际公平。以下整理介绍若干市场经济国家在地区发展政策上的做法，以作为我们思考中国地区发展政策问题时的借鉴。德国：以财政平衡政策为中心一、区域经济发展概况前西德是发达国家中地区发展最为平衡的国家。一般认为，这一方面与德国长期的地方分权的政治传统有关，另一方面得益于其独特的区域经济政策。１９９０年东西德统一之…     

我国区域经济协调发展的趋势及特征分析

改革开放以来,中国经济快速发展,与此同时地区经济的差异性也不断增长。经济发展不平衡是我国目前面临的主要问题,相关的国家战略和政策的实施,使得区域经济协调发展的趋势逐渐上升。总体而言,现在东部和沿海地区的区域经济发展水平逐渐提高,中部地区区域经济发展水平发展缓慢,而西部地区的区域经济发展水平没有明显的提升。     

中小企业集群和区域经济发展

中小企业集群由于在成本、营销、创新等方面的优势，已经成为全球化浪潮中重要的经济力量。本地化的、较少的投资符合区域经济发展的规律和实际，对区域、尤其是落后地区经济的发展有重要的促进作用，应成为经济促进政策关注的重点。     

试论区域经济的差异与协调发展

目前,世界各国都面临着经济发展不平衡问题的困扰,中国作为世界上最大的发展中国家,每一个区域的经济发展都受到社会经济条件、自然条件和技术经济政策等因素的制约和影响,因而区域经济差异问题也日益凸显.本文首先分析了现代区域经济差异产生的原因以及协调发展必然性,随后主要以江苏省区域经济发展为例,对区域经济发展的具体原因和协调发展的对策进行探讨.     

区域经济发展不平衡下的农村剩余劳动力转移

国家审计局原局长李金华曾指出"中国经济存在马太效应,地区差距有逐步拉大的趋势",随着经济的发展,区域经济发展不平衡越来越严重,而农村剩余劳动力向经济相对发达地区转移,在一定程度上又加剧了区域经济的不平衡,因此如何调节农村剩余劳动力转移,促进区域经济发展平衡发展具有深刻的现实意义。     

财税金融政策对区域经济的影响研究

区域经济协调发展是世界各国经济发展中永恒的主题,与之相随的另一面则是地区差距这一世界各国普遍存在的难题。控制区域差距扩大、实现区域经济协调发展的问题主要来自在市场机制作用基础上政府政策的选择。区域财税金融政策是针对市场机制在区域经济发展中失灵领域进行调节与引导,优先发展具有优势的地区,刺激和帮助落后地区快速发展。文章通过述评区域经济协调发展理论的国内外研究现状,分析我国区域经济发展现状、战略布局及区域经济协调发展的政策效应,研究评价财税金融政策对区域经济的影响。     

促进区域经济发展的财税政策选择

区域经济发展不平衡是各国经济发展过程中不可逾越的经济发展阶段。无论是发达国家还是发展中国家,在其经济发展过程中,都曾有过不平衡发展和不同程度的地区差距问题。为解决区域经济发展不平衡问题,我国应实施以财税政策为主的区域经济发展政策,采取有效措施促进我国区域经济的均衡发展。     

农村区域经济发展的影响因素与对策思考

农村经济发展是我国实现全面经济发展的关键,而我国目前农村区域经济发展呈现出多样化、不平衡的状态,制约了农村经济的全面发展。本文结合我国目前国情,阐述了农村区域经济发展的现状,并分析了影响其发展的因素,提出实现农村区域经济平衡发展的措施。     

区域经济发展不平衡的原因分析及对策研究

基于我国经济新常态的发展,差异性是区域经济发展的一大特点,云南滇西独特的自然环境和复杂的人文环境,以及经济发展诸要素的影响,使得其区域经济发展不平衡,因此基于国家精准扶贫、"一带一路"以及"西部大开发"战略的实施,分析区域经济不平衡的原因,对实现云南经济协调、可持续发展具有重要的意义。     

协同发展视角下区域经济一体化发展研究

在当今经济发展新常态下,我国经济发展面临的新问题、新挑战为区域经济一体化赋予了新的内涵,我国不仅要推动国际区域经济一体化,发展国际间的经济合作,而且面对我国国内各地区经济发展不平衡的状况,在国内各地区发展规划过程中也要推动区域经济一体化,促进各地区协调发展。     

我国区域经济协调发展中若干理论问题思考——兼析区域经济协调发展的本质与内涵

区域内及区际间发展的不平衡一直是世界各国共同面临的一个重大战略难题。我国当前的区域差距不仅存在,而且还有继续扩大的趋势。实现我国区域经济协调发展,是一个在不平衡发展中不断追求相对平衡和协调的动态过程,应积极创造条件遏制区域差距日益扩大的趋势,大力推动区域经济一体化。在这一动态过程中,应以坚持效率优先与追求适度公平为基本前提,探索我国宏观区域政策公平与效率的恰当结合点,最大限度地提高各地区经济发展的内在活力和相互协调性;应以城市化道路的理性选择为基本动力,培育壮大区域经济增长极和统筹城乡之间、区域之间的协调发展;应以行政区经济向经济区经济的转变为基本方向,积极探索出一条符合我国国情的区域经济一体化道路。     

从改革发展成果公平分享角度看现行的财政转移支付制度

有人认为分税财政体制导致了基层财政困难和地区间差距的日益扩大，但实际上分税制只是有关政府间公共财政资源的初次分配，其目标是财政分权而不是均等化公共物品，只要存在地区经济发展的不平衡，必然形成地方政府间财政能力的不平衡，真正以财政均衡为目标的制度是财政转移支付制度，财政转移支付制度才是财政均衡的制度保证。不可否认，政府间财政能力不均衡是经济发展不平衡，包括东中西部区域经济发展不平衡及城乡经济发展不平衡的重要原因之一，是改革发展成果公平分享的制度性障碍。因此，     

对中国区域经济平衡发展的理性思考

区域经济平衡发展是社会主义社会和谐发展的重要组成部分和基础性因素。社会主义社会和谐发展必须建立在区域经济平衡发展的基础之上。区域经济平衡发展也会推进社会和谐发展迈向更高阶段。在构建社会主义和谐社会的背景下,我国依然存在着区域经济发展不平衡的现象,严重地影响了我国可持续发展与和谐发展局面的形成。要解决我国的区域经济非平衡发展问题就要积极推进区域经济平衡发展战略,用科学发展观统领区域经济社会发展全局,将科学     

美国调节区域经济差异的财政措施及启示

区域经济发展不平衡是当今世界普遍存在的问题,也是各国政府宏观调控的一个重要目标.美国是当代经济最发达的资本主义国家,曾经也是一个地区经济发展很不平衡的国家.区域经济发展的不平衡,使美国的商品市场和资本市场一度步入沉闷的境地,影响了美国经济的整体发展和社会的全面进步.