关于完善我国转让定价税制的探讨

随着中国实际利用外商投资的连续增长，外商投资企业已经成为我国国民经济的重要组成部分，但随之而来的问题是外商投资企业转让定价避税十分严重，已对我国经济造成许多危害，因而转让定价税制问题也成为近年来讨论的焦点。本文试图通过回顾国内外转让定价税制的晚近发展趋势，分析我国转让定价税制的现状与不足，进而提出完善我国转让定价税制的总体思路。     

转让定价理论研究综述

国外对转让定价问题研究成果颇丰,但这些研究都是站在发达国家的立场上进行假设、建立模型并得出结论的,与我国外商投资企业的实际情况和条件有很大差异。引起企业转让定价的因素很多,因而,转让定价会呈现不同的形式和特点,外商投资企业在进行转让定价避税的时候考虑更多的是实际税收负担而不仅仅是名义税负。     

限制外商投资企业实行转让定价的对策研究

改革开放后, 来我国投资办企业的外商愈来愈多, 与此同时, 利用转让定价逃避税的外商也大量增加。本文就如何限制外商投资企业实行转让定价的问题作了较深入的探讨, 提出了一些切实可行的措施, 以保证我国在对外开放中的应得利益。     

国际金融危机背景下全球转让定价管理的新趋势

2009年安永会计师事务所发布了《2009全球转让定价调查——全球调查与分析》的调查报告,这次调查报告是在全球金融危机爆发后做出的,它的结论更贴近当前全球的经济形势,该调查报告对国际金融危机背景下全球转让定价的总趋势、转让定价的资源、征税机关关注的行业和区域、处罚情况、审计触发机制、预约定价协议现状等都进行了调查和总结,可以说是当前国际上转让定价行为现状研究的最权威的文献。当前全球打击转让定价行为的趋势表现为：各国打击转让定价的资源在增加、各国监督的范围和处罚转让定价行为的力度加大、转让定价的审计触发机制广泛使用、预约定价协议的应用频繁、转让定价监管集中在重点行业和地理区域。我国可以从加强对无形资产转让定价行为的规范、制定转让定价操作指南、充分整合其他部门和社会力量加强反避税工作、提高税务人员业务水平、加强预约定价制度的实施等方面采取措施以应对这些趋势。     

我国无形资产转让定价税收问题研究

在世界经济面临着众多的不确定因素以及各国财政收不及支的背景下,越来越多的国际税收问题也随之暴露出来。其中,无形资产转让定价相关的避问题税尤为突出。为降低相关企业通过反避税给国家税收带来的损失,本文基于对无形资产转让定价基本理论和税制内容的研究,发现我国当前的无形资产转让定价相关法律概念不明确、无形资产交易价值测算难和成本分摊协议的管理有待改进。因此本文针对上述问题,建议应及时落实相关法律概念的完善、细化无形资产转让定价法律调整使用方法和优化对成本分摊协议的管理制度。     

国际避税问题初探

来华投资的跨国公司转移定价的手段主要有：控制购销权、“高进低出”支付高额的特许权使用费、无偿借款或支付预付款、虚报境外劳务费、提高设备定价和增加折旧扣除等。一些外资企业在从事国际贸易时与国外关联企业按照内部价格进行交易,用高于国际市场的价格进口设备和材料,而用低于市场的价格出口产品,这样外资企业人为地制造账面上的亏损,将利润转移到国外,减少企业应税所得额。     

国有股协议转让的市场定价机制探索

目前实施的国有股协议转让价格形成机制违背了“市场定价”原则。合理的定价机制可以参考两种定价方法：1.累计投标加权区间法；2．投标式竞价拍卖方法。     

我国转让定价反避税的立法缺陷和完善路径

转让定价是关联企业间或者集团公司内部间实现利润或收入转移的典型避税方法。伴随着外资大量流入以及外资企业避税行为的出现,我国转让定价反避税的立法缺陷和不足也逐渐显露。完善转让定价的具体法律规范,对于维护国家税收收益具有重要意义。     

我国转让定价避税与反避税问题研究综述

转让定价用来指关联方之间的交易估价过程。随着我国经济体制改革的深入,大量跨国公司涌入国内,而我国的本土企业也加快了国家化的进程,纷纷在境外设置子公司和分支机构。不论是本土跨国公司的大量出现还是在华跨国公司的大量出现,都为转让定价的避税行为提供了条件,这也损害了我国的税收利益。鉴于这些经济形势,转让定价的避税与反避税问题也成为学术界研究的热点问题。本文拟从转让定价的避税问题研究以及转让定价的反避税问题研究两个角度展开讨论,从转让定价避税工具使用与风险防范、转让定价税制建设、转让定价税收管理等角度对这些文献进行归纳与总结,并就转让定价问题的未来研究方向进行了展望。     

析跨国经营企业对待转让定价的策略

跨国经营企业必须借助转让定价 ,但为克服其缺陷和不合理性 ,正确的策略是“扬弃” ,即扬其所长 ,弃其所短     

转让定价审计研究

转让定价是跨国公司最重要的避税方式,转让定价审计则是确定跨国公司转让定价合法性和合理性的传统手段.随着跨国公司价值链的延伸和无形资产的介入,跨国公司转让定价手段日益复杂,行为日益频繁,转让定价审计呈现出常态化、国际化等趋势.同时,与转让定价审计相关的几个重要程序包括风险评估程序、同期资料规则等也得到了发展.转让定价审计在现阶段也面临着来自纳税人遵从成本提高、对税收公平价值的扬弃等考量,发展中国家更是面临特殊挑战.我国应当从建设专业化转让定价审计队伍、建立与多方利益相关者的合作机制、坚持比例原则等途径入手,以提高我国转让定价审计工作的效率和效果.     

论流转税税负转嫁中的增值税

运用税负转嫁理论对我国现实经济生活中的问题,尤其是对主体税种——流转税中的增值税的转嫁问题进行了详细分析。否定了“作为价外税的增值税全部转嫁给消费者”这样一种观点,指出了增值税应该由生产者负担,即生产者是设计的税负人。但增值税又具有转嫁的可能性。在此基础上,归纳了增值税转嫁规律。     

税务行政合作理念及其制度构建

行政合作是行政机关与行政管理相对人之间共同的实践理性活动,是传统管制行政向服务行政转化的新理念。税务行政合作是行政合作在税务行政领域的具体实践。税务行政管理活动主要是围绕如何正确处理征纳双方矛盾展开的,通过税务行政合作可以构建和谐的征纳关系,实现国家利益和纳税人利益的兼顾统一、合作共赢,可以转变征税机关的执法理念和方式。     

国际金融危机视角下的避税天堂

避税天堂再一次成为国际社会的焦点.19世纪末兴起的第一次全球化浪潮,20世纪50年代末期欧洲美元市场的形成及这次金融危机发生前二十多年的资本自由流动是其发展的几个重要阶段;开放条件下的中国经济几乎每一个方面都和避税天堂有着联系;西方国家政府和其它左翼等社会力量从不同的目的出发提出对避税天堂加以限制的要求,特别是G20峰会作出的承诺使我们看到了一线希望.这一重大问题应该引起中国社会的高度重视.     

对社会主义新农村建设税收政策的建议

近年来,建设社会主义新农村一直是我国政府农村工作的重心,各级政府部门也配套出台了大量的经济政策。对于如何建设社会主义新农村,中国人民银行长春中心支行从税收角度进行了深入研究,并提出了相应的政策建议。     

对个人所得税免征额的再认识

自从我国个人所得税制度建立以来,个人所得税免征额一直是一个有争议的问题。对此,笔者拟从以下四个方面对个人所得税免征额展开讨论：免征额与起征点之间的区别、免征额与最低生活保障线之间的关系以及不同免征额对不同地区和收入群体个人所得税税负的影响。     

我国地区间的财力差异——基于地方税体系与转移支付体系的比较分析

和谐社会的建设客观上要求各地居民享有相对均等的公共服务水平,各地公共服务水平的差异主要是由以财政支出量为指标的财力差异决定的。我们测算了地方税收入各项目和转移支付体系各项目对地区间财政支出差异的相对贡献,以期为缩小地区财力差异和优化财政转移支付体系结构提供科学依据。     

首都产业疏解对北京地税收入影响的实证分析

根据习近平总书记就推进北京发展和管理工作提出的5点要求,首都的发展要集中在核心功能上,提高发展质量,把一部分首都溢出的、不符合“政治文化、文化中心、国际交往中心、科技创新中心”核心职能的产业尽可能地压缩和疏解到周边。这将直接影响到北京市地税收入的总量和结构。产业疏解将会使北京地税收入增长速度趋缓,加重对房地产业和金融业的依赖,并可能拉大各区县的税收收入差距。     

企业所得税税率调整的经济影响探析

从税率的调整角度,对新旧企业所得税税率的规定进行比较,分析新企业所得税税率的经济学内涵:统一税率为内外资企业发展创造公平竞争的市场环境;拉弗曲线最优税率的经济学诠释;新税法确立了中等偏低的具有国际竞争力的税率,提出了新税法将对企业及经济运行的影响。     

税收征管效率的DEA分析及解释

利用数据包络分析技术，对我国税收征管效率进步水平以及其对税收增长的影响进行分析可发现：分税制改革以来，绝大部分地区税收征管效率有较大幅度提高，这是税收过快增长的重要原因。税收征管效率之所以提高很快，一是在于财政支出规模增长带来的压力；二是分税制改革使得中央政府和地方政府同时拥有部分税种的征收和支配权，它与之前采取的财政收入分级包干制度相比较，避免了中央政府对地方政府的税收激励和监督。