寻找与美元脱钩的最佳时机

记者:长期以来,中国实行的是有管理的浮动汇率制,在亚洲金融危机期间,中国政府宣布人民币不贬值.这几年来,人民币对美元的汇率波幅很小.面对人民币升值压力,我们该如何完善人民币汇率制度?     

两种人民币汇率制度的分析比较

一、单一盯住美元的固定汇率制度 1994年我国改革了过去长期实行的固定汇率制度和双轨汇率制度,全面实行银行结售汇制,取消外汇留成制度,建立银行间外汇市场.这些改革措施奠定了人民币汇率制度以及汇率形成机制的基础,初步形成了以市场供求为基础的单一的有管理的人民币浮动汇率制度.人民币汇率自1994年并轨以来,呈现出稳中有升的趋势.到1996年底,人民币汇率由并轨之初的8.7RMB/US (＄)升至8.3左右,升值约5%.1997年亚洲金融危机爆发后,为防止亚洲周边国家和地区货币轮番贬值而加重危机,我国承诺人民币不贬值,采取了盯住美元的汇率制度,成功地稳定住了人民币汇率.亚洲金融危机结束后,由于人民币与美元脱钩可能会导致人民币升值,从而影响我国对外贸易的发展,保持人民币汇率稳定成为我国汇率政策的主要取向.1998年以来,人民币的美元基准汇率的变动幅度不超过1%.我国事实上实行了单一的盯住美元的汇率制度.     

关于汇率制度选择的几个问题

该文对亚洲金融危机以后汇率制度选择的“两极论”进行了分析，认为其并不符合现实。鉴于汇率制度选择实际上是权衡各种汇率制度的优点和缺点，该文对固定盯住汇率、浮动汇率、目标区汇率以及有管理的浮动汇率制度进行了比较分析。最后，该文分析了汇率退出机制和退出策略。     

金融全球化背景下我国汇率制度的改革

一、我国汇率制度改革的必然性 1994年我国外汇管理体制改革以来,采取的是以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制,在外汇管理体制改革的初期,汇率浮动的幅度较大,但在亚洲金融危机以后,浮动幅度大幅收窄,已经趋近于盯住美元的相对固定的汇率制度.名义汇率稳定在1美元=8.28元人民币,这基本上呈现出一种变相的固定汇率制.这种汇率制度有别于稳定出口部门的预期,促进了对外贸易的发展和外资流入,对我国20世纪90年代以来的外贸出口及整体经济发展起到了重要的促进作用.但目前,这种汇率制度应适时调整,主要原因有两个方面:     

人民币汇率制度演进三阶段特征分析——改革开放以来汇率制度的演进

改革开放以来人民币汇率制度的演进是在中国经济由计划经济向市场经济转型的大背景下开始展开的制度变迁。回顾演进历程,改革开放以来的人民币汇率制度主要经历三个阶段的变迁,即双重汇率制度阶段(1981年~1993年)、单一的有管理的浮动汇率制度(1994年~2005年7月)、和参考一篮子货币为基础的管理浮动汇率制度(2005年7月至今)。双重汇率制度作为初级的欠成熟的汇率制度,是与当时中国改革开放之初经济转轨的现实,政府利用汇率等手段驾驭宏观经济的技术管理能力向适应的临时性制度安排,为出口创汇发展外向型经济做出相当大的贡献。市场化是1994年后人民币汇率制度的一个本质特征。1997年亚洲金融危机后,人民币汇率制度事实上是盯住美元制,又出现超稳定特征。2005年人民币汇率制度改革的重要特征是建立货币篮子,以此作为管理浮动汇率制度的基础;另一汇率制度特征是不断适时调整扩大浮动区间,逐渐形成由外汇市场主体供求变化引起的人民币升值贬值的双向扩展性波动。     

越南的汇率制度及其汇率走势

早在1989年3月,越南国家银行就宣布实行了单一汇率制,结束了此前官方汇率、贸易结算汇率、非贸易汇率以及市场汇率等多种汇率并存的局面。亚洲金融危机爆发后,又提出并实行有管理的浮动汇率制,2016年1月再次进行汇率改革,使汇率波动更趋向市场化。     

论钉住汇率制的退出与时机选择

中国从1994年外汇管理体制改革以来,对外宣布人民币实行有管理的浮动汇率制.但实际上人民币仍然实行的是一种钉住单一货币的汇率制度,也正因为如此,国际货币基金组织在1999年汇率制度重新分类时,把中国划入传统的固定钉住汇率制.     

美国的金融危机与中国的股市泡沫

美国金融危机的根源是什么？现行的国际货币制度被称为后布雷顿森林汇率制度或浮动汇率制度,布雷顿森林汇率制度是第二次世界大战行将结束的时候,美英等战胜国为主建立的新的国际货币制度。这个国际货币制度最典型的特征是所谓的双挂钩,即美元和黄金挂钩,其他国家的货币跟美元挂钩,形成相对固定的汇率制度。为什么美元跟黄金挂钩？因为当时美国的黄金储备特别多,大概已占全球的三分之二,所以美元实际上是作为黄金的等价物,或者说美元代替黄金行使黄金的货币职能。     

韩国外汇市场干预经验与启示

作为亚洲新兴市场国家,韩国成功实现了从固定汇率制到有管理的浮动汇率制的转型,最终实现了自由浮动汇率制。研究韩国外汇市场干预的动机、传导机制和成效,对致力于外汇市场建设的我国有一定借鉴意义。一、韩国外汇制度的变迁1964年5月,韩国确定了以255韩元兑换1美元为基础汇率的"单一浮动汇率制"。1979年3月,韩国允许国外银行在韩国的分行与韩国银行之间进行外汇掉期交易。1980年2月起,韩元与美     

人民币汇率制度与金融危机发生概率——基于Probit和Logit模型的实证分析

本文以26个转型经济国家为样本,分别建立Probit和Logit模型,对这些国家的汇率制度与金融危机发生概率之间的关系进行了实证分析。所得模型稳定可靠,定量变量、虚拟变量和控制变量均具有较强的显著性。其后,将我国的数据代入模型进行模拟和预测,结果表明,自1995年以来,我国实行硬盯住美元的固定汇率制度引发金融危机的概率是最小的,远远小于实行中间汇率制度,明显小于实行浮动汇率制度所引发金融危机的概率。因此,当前应该继续维持固定汇率制度,长远目标是实行灵活的浮动汇率制度,坚决杜绝中间汇率制度,以保证我国宏观经济金融的平稳运行。     

论全球化下的我国金融监管

一、金融全球化的出现及其特征 90年代以来,欧洲、北美、中南美、亚洲、非洲、大洋洲的经济区域一体化格局已经形成。在此基础上,区域一体化范围甚至还逐渐扩大,洲际之间的联合越来越多,跨地区的国家之间的合作蓬勃发展,经济全球化己是大势所趋。 经济的全球化,需要并促进了金融全球化,这可由其呈现出的特征窥见一斑: (1)汇率体制趋于一致。自从70年代牙买加体系确立了浮动汇率及联合浮动汇率制,90年代中期以后管理浮动汇率制成为最普遍的汇率制度。     

马来西亚汇率制度变迁评析

汇率制度及其调整能否适应一国经济发展一直是各国政府、货币管理当局非常重视的问题。作为东盟中经济较发达国家之一,马来西亚汇率制度自东南亚金融危机以来,经历了从自由浮动汇率制度到钉住美元汇率制度,而后又从钉住美元汇率制度转变为有管理的浮动汇率制度的变迁。这构成了汇率制度的帕累托改进。目前马来西亚经济发展状况基本健康,货币当局对汇率监控和管理水平的提高,外汇储备充裕,以及在清迈倡议框架下中国与马来西亚于2009年初建立了高额货币互换协议,构成了未来马来西亚汇率稳定的坚实基础。     

汇率制度安排与资本项目开放的协调

中国加入WTO后，开放金融市场变得越来越迫切。良好的竞争氛围、较低的经营成本、多样的经营策略等等，都要求中国尽快开放资本项目，融人世界经济。亚洲金融危机给我们提了个醒：如果说中国资本项目的开放是必须的。那么对汇率制度的选择就要慎重。许多东南亚国家就是由于没有处理好资本项目开放与汇率制度的协调问题，在冲击来临时无法有效应对，使产出和汇率等发生不利变动，最终使自己陷入了内外失衡的困境。至今还不能完全恢复。因此，如何选择适当的汇率制度以增强我国的抵抗力就成为一个热门话题。我国现行汇率制度为“有管理的浮动”汇率制度，但实际上是盯住美元的固定汇率制度，如果资本项目开放，此搭配就与亚洲金融危机国家的政策搭配是一样的。实践证明这种搭配非常脆弱，另一方面关于现行汇率制度下人民币汇率扭曲情况的研究也越来越多。这些都使汇率制度改革的呼声很大。既然中国资本项目开放是必要性，那么在不同的资本项目开放程度下讨论与之相协调的汇率制度的是相当必要。而且有现实意义的。我们希望通过分析找出一个合适的汇率制度安排以实现与资本项目开放度的动态、有效搭配，为我国的汇率制度改革提供一个参考意见。     

亚洲出口导向型国家历次金融危机时期的汇率政策比较

出口导向型经济是日本制造、亚洲四小龙、亚洲四小虎和中国崛起等这些亚洲经济奇迹的共同特色.在亚洲金融危机与全球金融危机期间,亚洲出口导向型国家的货币汇率大幅波动,与人民币汇率的稳定水平形成了对比.这些国家为了应对金融危机冲击,大多采取了先贬值后升值的汇率政策和汇率干预手段,其经验具有一定的启示意义.本文主要对比亚洲出口导向型国家在历次金融危机时期货币对美元的汇率变化情况及所采取的非常规汇率政策,并与我国的现实情况进行比较,以期为推进人民币汇率形成机制改革提供借鉴.     

当前人民币汇率制度的探析

我国目前"参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度"直接过渡到未来的"自由浮动汇率制度"是不可能的。人民币汇率制度的改革方向是实行真正的有管理浮动汇率制,增加弹性和灵活性。本文通过回顾人民币汇率制度改革过程,分析了现行人民币汇率形成机制的缺陷,最后指出了人民币汇率制度改革的探索路径:从短期来看,根据"三元悖论"我国汇率制度的选择是维持汇率的稳定;从中长期来看,汇率目标区更适合。     

对人民币汇率制度改革具体实施的设想

现行人民币汇率制度是钉住美元汇率制,这种汇率制度曾使中国成功地渡过了东南亚金融危机;为国际经济社会提供了一个稳定的投资和贸易环境;并使中国的经济得以持续高速增长。但随着资本项目可兑换步伐的加快,国际资金流动的飞速增长,以及利率市场化的完成,现行汇率制度会越来越与外部经济环境不相适应,新的汇率制度将会应运而生。即汇率制度由钉住汇率制向更为灵活的汇率制转变。本文分析了人民币汇率如何由有管理的浮动汇率制向市场汇率转变所需的一些措施最终引导人民币汇率走向市场化     

东亚五国的管理浮动汇率制研究——从汇率的制度性浮动出发

利用汇率的制度性浮动指数公式,我们对亚洲金融危机前东亚五国管理浮动汇率制进行实证研究的结论是:新加坡汇率的制度性浮动程度较高,其他四国均较低。对危机后实证研究的结论是,这些国家汇率的制度性浮动程度比危机前要高。其中,韩国汇率的制度性浮动程度己高于危机前单独浮动的日本。在此基础上,我们用多元OLS回归方法对每日数据进行验证得到的结论是:2004年以后在东亚五国货币汇率决策中,美元的重要性或与美元的联系已经明显减弱了。     

亚洲金融危机对人民币汇率制度改革的启示

在世界经济全球化的今天,汇率作为联系各国经济纽带,对于各国经济的发展以及世界经济的平稳运行都有着重要作用。为了适应经济体制改革的需要,人民币在1994年实行汇率并轨。此后,人民币汇率体制也因亚洲金融危机和世界经济危机的影响进行过改革,收获了一些成效,但仍存在着人民币升值和通货膨胀等问题,需要进一步改革。本文通过研究在亚洲金融危机的影响下,对危机主要受害国和中国的一些宏观经济指标进行比较分析,认为人民币体制改革实现的最终目标是实行浮动汇率制度,而且汇率体制的改革要逐步进行。     

浅谈当前人民币的升值压力及我国的汇率政策

一、中国现行的汇率政策及"人民币升值论"的理论基础 汇率机制是一个国家宏观经济调控的重要杠杆.一个国家的汇率制度和政策,应当根据本国经济发展水平、经济运行状况和国际收支状况通盘考虑,慎重决策.中国现行的汇率制度是以外汇市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度.中国经济连年持续快速健康发展的实际证明,这种汇率安排是与中国经济发展阶段、金融监管水平和企业承受能力相适应的,是符合现阶段中国国情的制度.     

是钉住汇率制度酿成了泰铢危机吗?——泰国的汇率市场化改革和资本项目开放研究

随着经济全球化进程的加快,钉住汇率制度可能成为一国金融危机的诱因.泰国汇率市场化和资本项目开放的过程表明,泰铢危机是1997-1998年亚洲金融危机的导火索,泰铢危机的根源是钉住美元的汇率制度,泰国是在亚洲金融危机中被迫放弃钉住汇率制度,走向浮动汇率制度的.