TRIPS协定下商标注册程序的保障义务解析——兼评我国的义务履行与第三次商标法立法修改

TRIPS协定第15条第5款规定了成员的商标注册程序保障义务,公布与撤销程序是成员必须承担的义务,异议程序则是选择性义务。此外,成员应遵守纳入TRIPS协定的巴黎公约以及TRIPS协定第四部分中的相关规定。由于我国设置的异议程序超出了TRIPS协定义务最低要求,商标法第三次修改可以对此做出灵活调整。     

论TRIPS协定下商标注册的“显著性”要求

"显著性"要求与TRIPS协定下商标注册制度具有密切关系。具有显著性是商标获得注册的基本条件,但TRIPS协定只是在形式方面为WTO成员设置了认可显著性商标符合注册条件的义务。成员有权自行认定商标显著性的具体标准,但同时应遵守一定的纪律约束。商标的显著性可以分为固有显著性与通过使用获得显著性,对于后者WTO成员可以自行认定。中国商标法中的显著性要求符合TRIPS协定最低义务标准,在第三次商标法修改中应突出商标注册的显著性要求。     

论TRIPS协定下商标注册的使用要求——兼评我国相关义务的履行及商标法的第三次修改

TRIPS协定下商标注册包含的使用要求具有重要的法理意义,这也是美国商标法的直接体现。其中,TRIPS协定第15条第3款是对WTO成员国内立法的妥协,体现为一项选择性义务。TRIPS协定第15条第1款还包含了通过使用获得商标注册的显著性要求的规定,第16条第1款包含了对在先使用商标的特别保护要求。我国在商标注册使用要求方面不抵触TRIPS协定最低义务要求,但在商标法第三次修改时应谨慎对未驰名商标保护给予扩大保护。     

TRIPS协定下的非传统商标注册义务

TRIPS协定第15条第一次在国际层面上采取宽泛的方式对商标进行了定义——任何标记或标记的组合,只要能够将一企业的商品和服务区别于其他企业的商品或服务,即能够构成商标。该定义没有限制可以构成商标的标记的类型,仅仅关注标记是否具有显著性。虽然TRIPS协定采取的宽泛定义以及非穷尽性的列举方式为非传统商标的保护提供了广阔的法律空间,实践中仍然存在很多理论问题需要明晰:TRIPS协定保护的非传统商标类型、各国注册保护非传统商标义务的性质、TRIPS协定下非传统商标注册义务的例外情况、我国非传统商标保护义务现状和改革需要。     

WTO公共健康问题:一年零八个月的艰苦谈判

第一个阶段是2001年7月份非洲集团酝酿启动公共健康问题谈判。当时大多数发展中成员认为，乌拉圭回合最大失误之一就是TRIPS协定的签署，因为这个协定在很多内容上减损了发展国家成员的权利，增加了义务。许多发展中国家面临着艾滋病等流行疾病的威胁，但是却没有专利药品。以南非和肯尼亚为首，并得到印度巴西等国积极呼应，要求突破TRIPS协定关于专利保护的规定，使得发展中国家成员可以用专利药品化解本国国内公共健康危机。     

论中国FTA贸易救济权制度之构建

FTA协定是构建自由贸易区的基础性文件,包括很多贸易自由化义务的条款。在WTO多边贸易体制内,WTO成员可以在不违背多边承诺的前提下,自由缔结双边的或次多边的FTA协定。因此,研究FTA贸易救济权条款具有重要的现实意义。     

2002年WTO成员SPS措施通报情况分析

WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》(简称《SPS协定》)明确规定了WTO成员涉及食品卫生、动植物卫生措施的通报、评议、咨询和公开出版的义务及程序。     

论有限公司股东知情权诉讼实践中的疑难问题

出具拒绝查阅的书面通知是公司的法定义务,如若在法定期限内公司怠于履行书面答复义务,应当视为公司拒绝查询,股东即有权提起知情权诉讼,而无需以公司的书面答复为程序性前提。公司对会计资料负有保管义务,应对账目不全是否存在过错进行举证,如果没有合理理由证明不存在过错,应承担赔偿后果,弥补股东知情权事实上无法实现的损失。     

建立在WTO透明度原则下的TBT通报咨询制度

世界贸易组织的透明度原则由三部分组成:公布、通报与咨询。这些内容在TBT、SPS协定中有充分的体现。执行该原则将使各成员制定的技术法规、标准和合格评定程序具有可预见性。其实质是减少乃至消除国际贸易中不必要的技术障碍,实现WTO国际贸易的自由化和便利化的总目标。我国加入世界贸易组织时对全面执行TBT协定和SPS协定做出郑重的承诺。我国作为一个负责任的大国,自2001年12月11日成为世贸组织正式成员以来,在履行技术壁垒透明度规则方面圆满履行了应尽的义务。     

国家工商总局商标局作出批复指出商场超市服务不属于第35类

近期,四川省工商局向国家工商总局行文,反映该省“在商标注册和管理中,针对服务分类第35类是否包括商场、超市服务存在认识上的分歧,并导致一些商标侵权行为也难以认定”。国家工商总局商标局在对该省的批复中认为,商标注册用商品和服务国际分类第35类的服务项目不包括“商品的批发、零售”,“商场、超市的服务不属于该类的内容”。四川省工商局行文中的“服务分类”,指的是《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》规定的商标注册用商品和服务国际分类。该协定是国际上协调各国商标注册用商品和服务分类的国际条约,目前最新的版本是自2002…     

我国侵犯著作权犯罪“营利目的”要件研究——TRIPS协定和因特网条约的视角

我国对侵犯著作权犯罪＂营利目的＂要件存废问题,大致有取消论和保留论的对立。TRIPS协定中＂蓄意＂规定不应排除成员采取＂营利目的＂实施方法,＂蓄意商业规模＂一般可意味着以营利为目的,故我国侵犯著作权犯罪＂营利目的＂要件与协定具有符合性。基于网络技术的迅猛发展和＂因特网条约＂在我国的适用,＂传统——网络二分论＂应成为＂营利目的＂要件在我国侵犯著作权犯罪中存废与否的未来走向。     

TRIPS协议第29条与遗传资源来源披露义务

遗传资源来源披露义务是否能够得到TRIPS协议的支持,不同国家态度不一,这取决于对TRIPS协议第29条是否能够涵盖该义务的不同解释。TRIPS协议第29条规定的是作为可专利性条件的专利公开充分性标准。发展中国家试图建立遗传资源来源披露义务的四项目标中,前三项与TRIPS协议第29条是兼容的。我国专利法第26条第5款规定了符合前三项的遗传资源来源披露义务,但其法律效力不同于公开充分性标准。为了实现该义务的法律目标,我国专利法应该予以修订,规定违反该义务而获得的专利权不予执行之法律后果。     

Early marks: American trademarks before US trademark law

Abstract

Historians identify the process of registration as key to the ‘modern mark’. Hence the introduction of trademark registration with the US federal law of 1870 appears as a pivotal event, endorsing Chandlerean accounts of the modern mark as a product of the ‘Second Industrial Revolution’. Such accounts overlook the earlier registration laws in places where economic conditions challenge claims for an industrial origin to registration. This article looks at California’s registration law, which antedated the US federal law by seven years, asking whether it is merely an exception to prove the Chandlerean rule, or an example that asks us to question Chandlerean assumptions.     

TRIPS-plus扩张情势下非违反之诉在TRIPS协议中的适用探析

后TRIPS时代TRIPS-plus强势扩张,其适用的效果加速了高标准知识产权保护规范的全球化,形成了知识产权保护的棘轮效应,又缩减了发展中国家利用TRIPS协议弹性条款的自由选择空间,对发展中国家造成诸多不利影响。非违反之诉如能适用于TRIPS,有助于重申和发扬协议的利益平衡精神,匡正TRIPS-plus条款。发展中国家可以重新考虑TRIPS协议下非违反之诉的适用问题,在规则细化完善的基础上,将其作为一种极好的防御措施来应对不断升温的TRIPS-plus扩张压力,使之成为维护自身合法权益的武器。     

中国商标遭境外抢注的现状、原因及对策分析

随着中国企业的不断壮大以及国际化进程的加快,越来越多地受到商标壁垒的阻碍,从而使企业的国际化进程受到阻碍。中国企业应提高自身知识产权的保护意识,利用有关的国际或地区性条约协定或法律,选择合适的代理机构,办理商标的海外注册。当商标被抢注后,企业、政府、行业协会和媒体应共同应对,以减少给企业造成的经济损失。     

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是wT（）争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今。跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处，既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用，刺激其及时执行DSB裁决，还可改善报复实施国家的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样。跨TRIPS协定交叉报复也存在风险，报复实施方需要精心谋划对策，才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。     

French Connections: The International Propagation of Trademarks in the Nineteenth Century

The history of modern brands depends to a significant degreeon the history of trademark law, but there are reasons to doubthow comprehensive standard versions of the latter history are.Business, economic, and even legal historians tend to accentuatethe importance of the Anglo-Saxon common-law tradition and assumethat the continental, civil law tradition followed in its wake.Yet the historical sequence of events suggests that almost exactlythe opposite is true. Not only did the French have robust trademarklaw long before Great Britain and the United States, but thelatter two countries only adopted trademark law after signingtrademark clauses in diplomatic treaties with France. Drawingon newspaper accounts, public debates, specialist and generalnewspapers, as well as court cases and diplomatic negotiations,this paper argues that, to a certain degree, Anglo-Saxon trademarklaw was international before it was national. The evidence suggeststhat some of the easy verities on which arguments about modernbrands, the "second industrial revolution," and institutionaleconomics are based may be more complex than is generally assumed.