商业贿赂的危害及刑法规制

商业贿赂在政治、经济、社会等方面危害着社会,对社会的发展造成很大的阻碍。中国要遏止目前盛行的商业贿赂,刑法上有三个方面需要完善:一是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事立法;二是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事司法,三是要完善针对商业贿赂犯罪的刑罚制度。     

论贿赂犯罪立法及执法的完善

贿赂犯罪一直是世界各国共同面临和亟需有效治理的问题。本文在对我国贿赂犯罪相关缺陷与局限进行理性分析的基础上,立足有力打击贿赂犯罪的现实需要,提出了完善我国贿赂犯罪刑事立法、执法的初步设想——补充和扩展贿赂犯罪中的贿赂范围,扩大受贿罪的主体,重新界定贿赂犯罪的利益要件,加大执法力度等等。使对那些在实践中发生的、具有相当社会危害性的贿赂犯罪以及被现行刑法所遗漏的贿赂行为的惩处有法可依,有法必依。     

商业受贿犯罪问题刍议

市场经济是法治经济,商业贿赂行为以腐蚀市场为手段严重威胁市场机制的有效运转。刑法修正案(六)对公司企业人员受贿罪的重大修改,体现了我国治理商业贿赂犯罪的决心。本文拟对该罪的罪名、概念、主体界定及客观构成要件进行分析。     

试论我国高校反商业贿赂的策略

我国高等院校(简称高校)正处于发展时期,高校作为市场经济的主体之一也会滋生了象商业贿赂这样的丑恶现象。我们要充分认识高校商业贿赂的客观性、长期性和复杂性。在治理高校商业贿赂过程中,必须全面的认识高校商业贿赂内涵和特征,用发展的观点分析高校商业贿赂的危害和原因,从根本上寻找治理高校商业贿赂的对策。     

强化对垄断行业商业贿赂的监管

一、垄断行业商业贿赂的主要特征目前在我国，垄断主要是指行政垄断，也称行政性限制竞争行为，即政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的行为，它不同于西方国家因市场竞争形成的经济垄断。在这种行政性限制竞争行为下派生出来的商业贿赂，也有别于通常所说的商业贿赂行为，有其明显的独到之处。主要特点为：(一)从商业贿赂的主体看，限制竞争条件下的商业贿赂主体不是一般商业贿赂所指出的“从事商品交易的卖方或买方”，而只有卖方一方作为贿赂主体。在一般的行业，市场交易双方或为推销产品或为购进商品都有可能成为贿赂的主体。但在垄断…     

基于法务会计视角的反商业贿赂证据探讨

商业贿赂行为的手段多样，方式隐蔽，主体身份复杂，犯罪分子具有一定的反侦查、反讯问能力，这使得商业贿赂案件证据发现难、收集难。因此，商业贿赂案件的证据收集，成为当前反商业贿赂中亟待解决的一个重要问题。笔者认为，只有将传统的审计查账手法和现代的证据侦察手段相结合，才能收集到最为有利的商业贿赂证据，两者的结合即为法务会计的侦察方法。     

浅谈审计监督与治理商业贿赂

近年来,随着市场化进程的加快,经济成分多样化、利益主体多元化,市场竞争日益激烈。商业贿赂现象越来越普遍,尤其是工程建设、土地转让、产权交易、医药购销等领域,已成为商业贿赂的重灾区。人民群众反映强烈的“豆腐渣”工程、“炒地皮”、房价暴涨、药价学费虚高等严重损害群众利益的现象,无不飘动着商业贿赂的阴影。为此,本文拟就审计机关如何在打击商业贿赂,     

关于商业贿赂定性的几个具体问题

商业贿赂定性是查处商业贿赂案件的前提。在工商执法实践中,经常碰到一些具体商业贿赂行为定性问题,需要思考与探讨。一、招投标中的商业贿赂行为,工商部门有管辖或部分管辖权在招投标时,投标人将与招投标行为没有实质关系的需要支付一定数量的款项,以明示的方式作为标书的内容     

对商业贿赂的识别与审计

查处商业贿赂是一项社会综合治理工程，需要全社会通力配合。本文从审计的角度探讨了如何识别、审计商业贿赂，指出审计人员在履行审计职责时对商业贿赂应予以充分关注。     

商业贿赂违法行为与犯罪行为的衔接问题研究

商业贿赂是今年的热点问题,可是真正的商业贿赂罪与非罪的界限,需要我们进行细微的探索。在明确了商业贿赂违法之后,我们发现,商业贿赂违法与商业贿赂犯罪之间的界限,两者主要在一种可罚性上相区别,具体则体现在构成内容、是否为他人谋取非法利益以及对行贿者要求等方面。     

查处商业贿赂案件应当把握的两个要点

《反不正当竞争法》第8条规定：“经营不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品。”因此，商业贿赂的法律特征：一是商业贿赂行为的主体是经营，即从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。二是商业贿赂行为的目的是为了销售商品或购买商品，即为了达到争取交易机会或交易     

声音

医药购销领域的商业贿赂，需要我们加大医疗机构工作，提高广大医务人员和医疗机构对商业贿赂行为的严重性。     

论商业贿赂的法律治理

近年来,商业贿赂在我国盛行,已渗透到经济生活的许多领域,成为市场的“潜规则”。特别是一些企业之所以成为商业贿赂的温床,一方面是由于这些企业面临着巨大的市场竞争压力,另一方面是由于在企业的管理中存在着许多漏洞,因而使其步入商业贿赂的怪圈而不能自拔。在实践中,企业诚信建设与商业贿赂具有密切的关系,因为只有不诚信企业及其工作人员才会进行商业贿赂,通过推进企业的诚信建设,依法治理,将大大减少商业贿赂发生的可能性。从治理商业贿赂的现实需要出发,企业诚信建设应从以下几个方面入手:一、企业会计制度建设商业贿赂行为的违法性…     

论“性贿赂”的法律定位

生活中日益增多的“以色换权”现象,严重危害了国家工作人员职务行为的廉洁性。在道德法庭失控的情况下,只有发挥刑法的保障作用才能适应打击贿赂的现实需要,把“性贿赂”纳入刑法贿赂的范畴已迫在眉睫。     

从会计角度谈治理商业贿赂行为

任何商业贿赂行为的发生都需要通过资金的流动来实现,而任何资金的流动都会以真实或虚假的形式反映在会计账簿中,从而对会计信息的质量产生影响。本文通过分析商业贿赂行为对会计信息质量的影响,找出商业贿赂行为存在的种种迹象,为遏制商业贿赂行为提供线索。     

解析商业贿赂之行贿主体

目前我国对商业贿赂主体的认定,是以《反不正当竞争法》(以下简称《反法》)为基本法律依据,但实践要求法律进行新的诠释。一、有关商业贿赂行贿主体的法律规定《反法》第8条第一款规定:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。”第三款规定:“本法所示的     

商业贿赂界定标准之思考

我国商业贿赂界定标准的分歧,根源在于《反不正当竞争法》第八条有关交易对方单位在账外暗中收受回扣以受贿论处的规定。工商总局从不当利益引诱交易角度界定商业贿赂,将交易对方单位由回扣收受主体之一扩张到其他商业贿赂受贿主体之一,导致执法实务中容易忽视受贿方之所以愿意、能够被收买,是因为其出卖的是他人利益而非自身利益,并导致商业贿赂行为与同样具有利诱属性的有奖销售尤其是附赠行为之间纠缠不清。重构商业贿赂界定标准时,既要考量行贿方以不当利益引诱交易的属性,更要考量受贿方出卖他人利益换得不当利益的属性,以及受贿方利用身份便利为行贿方提供商业竞争优势的属性,还要考量行纪人、公立医院等虽以自己名义参与市场交易,但实质上是相关利益方的代理人、受托人或代表人等特定情形。     

我国商业贿赂立法存在的问题及对策分析

一、我国商业贿赂的立法现状分析 商业贿赂在我国虽是近年来才受到关注,但我国刑事立法、行政立法、经济立法、商事立法以及国际立法都有涉及该问题,只是立法仅限于涉及,缺乏明确的规定和可操作性,还有很多需要改进的地方.总体来说,我国现行商业贿赂立法存在如下问题.     

从会计角度谈治理商业贿赂行为

任何商业贿赂行为的发生都需要通过资金的流动来实现，而任何资金的流动都会以真实或虚假的形式反映在；会计账簿中，从而对会计信息的质量产生影响。本文通过分析商业贿赂行为对会计信息质量的影响，找出商业贿赂行为存在的种种迹象，为遏制商业贿赂行为提供线索。     

查处商业贿赂相关法律问题研究

商业贿赂破坏经济秩序,毒化政风、行风和社会风气,滋生腐败行为和经济犯罪,已成为一大公害,必须采取有力措施,坚决加以治理。本文论述商业贿赂的法律内涵、特点危害,重在准确区分商业贿赂与非商业贿赂的界限,并前瞻性研讨反商业贿赂立法,力促查处商业贿赂以事实为依据,以法律为准绳,有所作为,不辱使命。