浅议少数股股东权的保护

一、少数股股东权保护的背景 在现代公司制度中，由于各种主客观条件的限制，各股东持有公司股份的比例也不尽相同，因此就有了多数股股东与少数股股东之差别。所谓少数股股东权，是指持有股份占公司已发行股份总数一定百分比的股东才能行使的权利。行使少数股股东权的股东既可是持股总共达一定百分比的数个股东，也可以是持股达一定百分比的单个股东，它不同于不论股东的持股数额多寡，     

"一股独大"对上市公司治理的效应分析

在我国，“一股独大”几乎成为国有股超强控制的代名词。而本文所指的“一股独大”，泛指第一股东拥有绝对的控股权(包括绝对控股和具有绝对优势的控股两种情况)。目前，我国第一大股东基本是国有股和法人股。据统计，截至2001年4月底，第一股东为国家持股的公司占全部公司总数的65％，第一股东为法人股东持股的公司占全部公司总数的31％，两者之和占公司总数的96％。第一股东持股份额占公司总股本超过50％的有890家，占全部公司总数的79．2％。     

论类别股东表决制度与中小股东表决权的行使

由于我国特殊的股权结构特征,国有非流通股“一股独大”,流通股股东的合法权益难以保障已是不争的事实,公众股东在股东大会上难以真正地发挥作用,无法对大股东做出的决策施加实质性的影响,沉重打击了公众股东参与治理的积极性,影响了整个证券市场的健康发展。类别股东表决制度即是为了解决这种不平衡而进行的公司治理制度创新。对类别股东表决制,应吸收中国证监会《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》的制度精华,在《公司法》中对类别股东表决制进行完善,建立统一的类别股东表决制度。     

发行优先股如何保护中小投资者利益

近日,《优先股试点管理办法》（下称《办法》）正式出炉.优先股既有股性、也有债性,但更多的是股性,其法律属性还是属于股票,因此优先股投资者又被称为“优先股股东”.目前上市公司优先股股东的权利还是比较有保障的.     

公司章程限制股权转让是否合法?

人们对于《公司法》有关“有限责任公司股权转让”的法条,一股均理解为：可以向其他股东转让,也可以向股东以外的人转让。而公司章程如果自主作出变更性规定：“公司股权只能在股东之间转让”,那么“公司股权在股东之间转让时,必须经其他股东过半数同意,由各股东按照持股比例在同等条件下受让”。以上表述,直观上涉及到公司章程是否可以限定股权受让的对象、进而限制股东转让股权的问题,但从深层次来看,这却关系到了公司章程条文与《公司法》规范不尽一致的意思自治的合法有效性。     

加大流通股股东利益保护的对策研究

在股权平等原则下，控股股东利用股权优势追求自身利益最大化势必会侵害广大流通股股东的利益。本文分析了控股股东股权滥用的主要表现，并就制约控股股东表决权，提高流通股股东参与公司治理的积极性提出相应的建议。     

小股东利益保护探析

当前,股份有限公司股东权日益为人们所熟悉和重视,而在股东会议中如何行使表决权,则成为保护股东权的关键。本文以股东大会到小股东的权利问题展开,探讨了股东平等原则的贯彻以及小股东权利保护的对策。     

“东新恋”破局

备受关注的东新恋终告破局。东方航空股东大会表决结果显示,超过九成A股股东以及七成H股股东反对公司出售24%股权给新加坡航空和淡马锡控股。随后,中航向东航董事会递交了投资建议书,表示愿意以每股不低于5港元的价格与东航集团共同认购东航定向增发的H股。     

“监督”抑或“掩饰”：连锁股东与公司股价崩盘风险

文章以2007—2019年A股上市公司为研究样本，考察了连锁股东对公司股价崩盘风险的影响。结果表明：连锁股东的存在显著降低了股价崩盘风险，支持“监督效应”假说；影响机制分析发现，连锁股东能够降低管理层隐藏负面消息的动机和机会，进而降低公司股价崩盘风险；进一步分析发现，产品市场竞争程度和行业地位能够影响连锁股东与股价崩盘风险间的关系，并且连锁股东有助于提升公司的信息披露质量。研究结论为理解连锁股东这一角色提供了新的证据，同时对防范金融风险提供了有益启示。     

中小板股改提速

从10家中小板股改试点情况看，流通股股东积极参与高票通过，体现市场和广大流通股股东对中小企业板公司股改方案的认可。统计显示中小板公司方案在表决中，流通股股东赞成比例为93．01％，全体股东赞成比例为98.81％，明显高于试点公司平均87％和97．5％的整体水平，说明投资者对股改方案认可度较高。据上证信息公司统计，中小企业板公司全部采用送股方式，平均对价水平为10送3．81股，高于整个市场首批326股和第二批3．49股的整体对价水平，其中传化股份、中捷股份、     

从格力事件看公司治理机制

决定公司治理机制有效性的一个重要基础，在于公司股权结构的合理性，现代公司治理中如何保证股东之间的相互制衡关系，必须防止“一股独大”现象     

法学专家评说"倒董事件"

高爱国(陕西王炳新律师事务所律师、宇翔新选“董事会”法律顾问)宇翔公司董事会对公司章程进行修改在只有少数股东参与的情况下 将股大会变更为股东代表大会 程序不法,且未在工商局备案,无形中剥夺股东的知情权、表决权。 劳动部在解除劳动关系方面有一个批复,要求必须直接送达本人,只有下落不明无法送达的才能公告送达,宇翔公司直接在媒体发布公告而且要求职工5日内办理相关手续的做法欠妥。     

试论股份合作制企业产权的明晰化界定

城市化带动了深圳人口和产业的转型,随着市场经济发展和改革开放的深化,原无偿划分给原居民的合作股和留作公共积累的集体股的产权不清和股权难定矛盾日益凸显,产权主体的人格化、多元化是明晰企业产权的基础,只有基于多元的产权主体,才能建立规范的法人治理结构。明确确定合作股分配办法的合法性、合作股的有偿购买,明确规定股东一股一票的按股投票权利、集体股的股东代表及分红权利。     

明清徽商工商业铺店合伙制形态--三种徽商帐簿的表面分析

明清徽商铺店商人经营中也广泛存在合伙制经营，从股东构成及其权力、行为角度分析，有了主要股东与一般股东、小股东与大股东的区别。股东权力也未受太大的制约，其投入资本、支取利润、退股、顶股均相当自由，但同时也须负担无限清偿责任。     

他们

樊纲炮轰郎咸平：他不知基本事实;王亚伟成A股“传说”;荣智健被3名小股东指控误导股民;布兰费科恩当选为英国《金融时报》的年度人物;     

股份制的产权构架不是两权分离

股份制的产权构架不是两权分离刘烈龙在９４年第６期的《中南财经大学学报》撰文认为，用“两权分离”来界定股份制的产权规则和边界，是不确切的。首先，从股东角度来看，股东购买了股票，既有股票的所有权，又有股票的经营权。对股票的所有权即是对有价证券的所有权。股...     

我国上市公司股权分置问题的研究

截至2004年底，上市公司总股本7149亿股，其中非流通股份4543亿股，占上市公司总股本的64％，国有股份在非流通股份中占74％，这同2003年的水平大体持平。目前我国上市公司存在严重的股权分置现状。结合市场行情，可以分析出我国上市公司股权结构存在的一些基本特点：①股权结构复杂，容易在不同股种间形成价格歧视，违背“同股同价、同股同权、同股同利”的原则；②流动性差的非流通股份处于控股地位，非流通股股东不参与融资却参与利润分配，这不仅妨碍了市场经济中资本市场有效配置资源作用的充分发挥，还严重伤害了同流通股股东的感情；③非流通股中的国家股占绝对比重，股权高度集中，使得上市公司在发展的过程中仍然难以摆脱行政指令这条锁链。     

股改的法律依据何在

流通股股东获得补偿的钱应当源于非流通股股东自己的腰包,而不应当让上市公司埋单《公司法》面临的三大任务之一是妥善处理好大小股东之间的利益关系。实际上,中西各国都不同程度地存在着大小股东之间的利益冲突。只不过,中国上市公司大小股股东间的利益冲突具有特殊性。换言之,大股东往往是国有股股东而且是非流通股股东,而小股东往往是公众股股东而且是流通股股东。我国股市长期处于低迷状态的主要原因之一是股权分置问题一直没有成功破解。     

控股股东之资本结构选择偏好——深圳股市面板数据的新证据

本文以深圳证券交易所2002．2004年．1459家上市公司的面板数据检验了控股股束的资本结构选择偏好。结果发现，资本结构与控股股东的持股比例呈U型曲玑关系，该曲线关系揭示了控股股束同时具有隧道挖掘效应和利益趋同效应。我们的研究表明，“一股独大”并不是产生中国上市公司治理问题的万恶之源。     

论《公司法》对中小股东权益的保护

在我国目前股权结构仍然＂一股独大＂的情况下,如何实现对中小股东特别是弱小股东合法权益的保护。该文从新公司法对中小股东权益保护的一些新规定入手,分析解读公司法对中小股东权益保护的具体措施,如扩大股东知情权的保护范围等六项新规定有力的保护了中小股东的合法权益。