加强民营银行“破冰”后的风险防范

近年来,随着民营银行相关政策不断出台,民营银行再次成为公众和学术界讨论的焦点。民营银行在实现金融体制改革,完善金融市场,实现金融资源有效配置等方面有不可小觑的力量,应当从市场准入、退出机制,建立配套的法律、经济体系、完善存款保险制度等方面支持民营银行"破冰",为我国经济发展做出贡献。     

加强民营银行“破冰”后的风险防范

近年来,随着民营银行相关政策不断出台,民营银行再次成为公众和学术界讨论的焦点。民营银行在实现金融体制改革,完善金融市场,实现金融资源有效配置等方面有不可小觑的力量,应当从市场准入、退出机制,建立配套的法律、经济体系、完善存款保险制度等方面支持民营银行"破冰",为我国经济发展做出贡献。     

关于民营银行运行体制的思考

民营银行近期试点工作已初步完成,但是从试点情况来看仍存在很多问题,民营银行的业务定位、准入标准、运行模式和监管体制等方面都缺乏相应的法律支持,这些都不利于民营银行的健康经营和发展壮大。本文从民营银行的市场定位、设立门槛、运行体制几方面进行了一些讨论,发表了一些自己的见解。     

关于民营银行运行体制的思考

民营银行近期试点工作已初步完成,但是从试点情况来看仍存在很多问题,民营银行的业务定位、准入标准、运行模式和监管体制等方面都缺乏相应的法律支持,这些都不利于民营银行的健康经营和发展壮大。本文从民营银行的市场定位、设立门槛、运行体制几方面进行了一些讨论,发表了一些自己的见解。     

台湾民营银行对内地民营银行退出机制的启示

银行业引入民间资本的问题一直受到我国相关部门的高度重视,多年来也在不断积极探索。2014年民营银行试点提高了金融银行业的市场效率,使得利率降低贷款数量增加,优化了资金的资源配置,实现了帕累托改进。但也存在一些问题。本文主要通过对我国台湾地区民营银行的发展模式、经验教训和退出机制进行分析,并在此基础上,总结台湾民营银行在退出机制上经验教训,完善民营银行的内部管理制度,强化和完善我国民营银行的退出机制。     

民营银行：完善农村金融体系的重要途径

面对日益扩大的农村金融需求，现有的农村金融体系存在诸多缺陷，无法有效发挥支农作用。本文在分析我国农村金融体系现状的基础上，认为引导农村非正规金融正规化，组建民营银行是完善农村金融体系的重要途径，并对如何发展农村民营银行提出了对策建议。     

民营银行股东责任界定及构成研究

在民营银行监管实践中,特定股东被要求在一定条件下承担持续注资和剩余风险等公司股东有限责任之外的"负担",该类"负担"从法律属性上应界定为"责任".美国、欧盟等国家或地区的"加重责任"制度,侧重于防控系统性金融风险,并主要适用于金融控股公司或金融集团,在适用主体和制度目标上,均与我国民营银行的股东责任存在本质差别.要协调我国公司法律制度与金融监管规制制度在民营银行股东责任问题上的冲突,需要以我国民营银行试点实践为基础,创新民营银行股东责任相关理论.在概念表述上,建议不直接使用"民营银行股东加重责任",而使用"民营银行股东风险治理责任";理论上,民营银行股东责任可界定为"复式责任",即基于民营银行股东在风险产生与风险防控中特殊的主体地位而形成的、作为普通公司股东的有限责任,以及作为民营银行股东的风险治理责任.其中,民营银行股东承担的风险治理责任包括:市场准入中股东的风险防控责任、日常运营中股东的风险防控与化解责任、股东违反关联授信的责任以及股东违反股权管理的责任.     

民营资本进入银行业的“国民待遇”问题

本文首先通过“私营”与“国营”两个概念的辨析,阐述民营资本进入银行业的目标是为了促使我国银行业朝着产权明细、具备良好法人治理结构,不受政府干预的方向发展。在分析最近颁布的几部法律法规之后不难发现,民营资本进入银行业的两种途径并不存在明显的法律障碍,真正的障碍在于“民营银行”这一概念的存在、存款保险制度的缺失以及银监会监管上的自由裁量权。     

我国银行业市场结构实证分析

本文采用季度数据分析我国银行业市场结构,发现自2013年民营银行获得市场准入资格以来,我国银行业的竞争程度并未发生明显变化,仍处于较低水平。由此,建议通过增量改革,以及发展壮大中小商业银行,继续降低我国银行业市场集中度,同时完善相关法律和监管制度,规范银行市场退出机制,建立和发展存款保险制度。     

从浙江台州经验看我国民营银行发展

民营银行在浙江台州的快速发展表明，我国已经存在组建真正的民营银行的现实土壤，充分发挥民营银行的比较优势，应积极探索，吸收外国先进经验，优化信用环境，加大政策扶持力度，拓宽民营银行的发展空间，以迎接加入WTO带来的挑战。     

我国民营银行的市场准入与退出机制:博弈策略分析

民营银行的市场进入和退出是博弈的必然结果,也是优超战略的纳什均衡.民营银行的进入提高了金融银行业的市场效率,使得利率降低贷款数量增加,优化了资金的资源配置,实现了帕累托改进.但民营银行的进入仍然存在着道德风险、寻租和内部人控制等问题,因此市场进入应当遵循着制度改进、竞争机制、提升银行业竞争力、市场定位等原则;应当采取建立、健全银行的市场准入、退出法规进行监管,完善民营银行的内部管理制度等对策,强化和完善我国民营银行的市场准入与退出机制.     

论BOT方式及中国利用BOT法律问题的思考

BOT是目前国际上流行的投资合作方式,日益受到我国政府的重视,并将成为今后我国引进外资投资于基础建设的重要方式。我国目前调整BOT方式的法律制度仍不健全,各地在实际运作中仍会遇到许多法律障碍,有的法律规范甚至与BOT投资方式相抵触,不利于BOT项目实施和发展。本文从:BOT方式的产生与发展;BOT投资方式特征;我国有关BOT方式的立法现状及立法障碍;对完善我国BOT法律制度的建议,这几个方面对BOT方式及在中国利用BOT所遇到的法律问题进行了阐述,着重阐述了就BOT方式进行专门立法的必要性,以实现现行法律体系与BOT方式的衔接。     

对发展中国民营银行几个问题的思考

当前成立民营银行已成为我国经济界的热门话题，对于究竟是否应该成立中国的民营银行，支持的主张很多，反对的意见也存在。问题的焦点集中于民营银行在当前的环境下究竟有无其生存发展的空间，就目前而言，民营银行在产权制度，信息处理上的优势，以及我国银行业不合理的市场结构都为民营银行的生存和发展提供了很大的空间。从表层来看，我国民营银行制度创新和难点在于其不能很好地防范银行风险。但深入地分析起来，在政府供给主导型的制度变迁中，政府对效率与控制力和权衡与把握是我国能否出现民营银行制度创新的关键之处。二十几年的金融改革，实质上是一个国家（政府）在金融制度运行内外部条件不断变化的条件下放松行政管制，引入市场机制，逐步退出市场的过程，从这点上来说，中国金融改革的深入必将迫使政府在效率与控制力二者之间做出偏向于效率的选择，而这也意味着中国民营银行的成立及是大势所趋，仅仅是个时间问题。     

发展民营银行的必要性与途径

我国改革开放20多年，民营银行的发展一直受到限制，它使得中国银行业的商业化改革至今仍没有取得突破性进展，成为制约中国经济改革与发展的一个瓶颈。发展民营银行是国有商业银行和国有企业深化改革的需要，也是加快国民经济发展的需要。中主张采用政府主导下的强制性制度变革与重视市场诱致性制度变革双管齐下的方针发展民营银行，一是对现有的国有银行或准国有银行实行民营化改革；二是重组农村信用社：三是新建一批真正的民营银行．     

我国民营银行的发展路径与监管研究

文章基于我国放开民营银行设立闸门的实践,结合台湾地区银行民营化改革的时代背景、发展过程及发展现状,依据台湾地区民营银行的发展路径和经验总结,对民营银行设立过程中出现的困惑进行深层次的分析,以中关村银行的成功落地为例,介绍了我国民营银行的立法模式、设立概况与程序。最后就我国民营银行制度提出优化配置金融服务体系、建立完善的存款保险制度、强化民营银行的市场监管、促进利率市场化改革等政策建议。     

薪酬制度中股票期权的法律问题

目前我国实施的薪酬罐中的股票期权制度存在法律障碍。建议修改和完善相关法律制度。     

中国民营银行的风险分析与防范对策

当前成立民营银行已成为我国经济界的热门话题。对于究竟是否应该成立中国的民营银行，理论界和政策界支持的主张很多，反对的意见也存在。关于民营银行成立的可行性的争议还集中于风险方面。不可否认，民营银行在发展过程中会面临一些风险，但简单地在民营银行和风险之间划等号是轻率的。因而，当前对民营银行的风险进行分析，并在此基础上提出具体防范风险对策就成了研究的重点所在。     

民营银行：完善农村金融体系的重要路径

面对日益扩大的农村金融需求,现有的农村金融体系存在诸多缺陷,无法有效发挥支农作用。本文在分析我国农村金融体系现状的基础上,认为引导农村非正规金融正规化,组建民营银行是完善农村金融体系的重要途径,并对如何发展农村民营银行提出了对策建议。     

民营银行院理论困境与现实出路--以民生银行与富国银行为借鉴

民营银行在金融领域的复苏是促进经济结构调整和转型升级的重要突破口,但当下银行业国有资本的垄断却使得民营银行的发展举步维艰,同时民营银行也面临法律缺位、定位模糊、公众信任不足、关联交易频发等诸多难题。民生银行与富国银行作为中美民营银行的典范,在小微企业提供融资服务领域取得了不俗业绩,两家银行成熟的运营机制将对我国民营银行业的发展有着重要的借鉴意义。     

完善监管制度 推动民营银行持续发展

<正>允许民间资本发起设立民营银行是党的十八届三中全会明确的金融改革重要任务。试点启动十年来，共有19家民营银行设立，成为支持民营经济、小微企业和居民融资的重要力量。但是，也存在两极分化、公司治理不完善、风险压力大等问题。原因在于，试点早期为民营银行制定的差异化市场准入和专属监管要求未适时调整，当前已影响了民营银行股东持续投入的信心，制约了民营银行创新发展的空间。