后萨班斯时代审计委员会的职责

萨班斯法案对审计委员会职责的重新界定使得审计委员会再次成为人们关注的焦点，法案提出了一种财务报告监督的新模式，那就是通过改变管理当局、审计委员会和注册会计师三者在财务报表审计过程中的角色，来增强审计的独立性．它为重建注册会计师信誉提供了重要保证。     

发挥审计约定书作用 提高审计独立性

独立原则要求注册会计师与委托单位之间毫无关系，而且必须在第三者面前呈现一种独立于委托单位的身份。笔者对此感到怀疑：独立审计是有偿审计，不可能认为毫无利害关系。有偿制度是注册会计师保持独立的最大障碍，本文要探讨的是如何在保证有偿服务的前提下提高审计师的独立性。 一、 管理当局回避制度 虽说客户与注册会计师是双向选择关系，但客户在合同谈判中往往处于优势。客户对合同签定一般具有决定权，而客户又常被管理当局所控制，也就是说，由管理当局选择注册会计师会严重损害注册会计师独立性。因为审计对象正是管理当局。 …     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;     

独立性——注册会计师的灵魂

独立性是注册会计师的灵魂,这是执业公平客观的保证.失去独立性,注册会计师所提供的审计鉴证信用服务就会误导投资者,同时也会削弱公司治理的功效.因此,为保证会计信息的质量就必须保持公司治理生态中注册会计师这一环节的超然独立.注册会计师审计只有独立,才能得到社会的信任和尊重,才能保证审计的经济监督、经济评价、经济鉴证职能,审计报告才更加可信,审计才更有权威性.     

注册会计师管理建议书

《独立审计具体准则第6号──审计工作底稿》（以下简称“审计工作底稿准则”）规定审计工作底稿包括“管理建议书”。对管理建议书的内容、格式、审计工作底稿准则没有作出具体的规定。管理建议书，是审计工作底稿的一项重要内容，是注册会计师审计中的重要环节和一项实质性工作。（一）管理建议书的概念和性质管理建议书是注册会计师在审计过程中，对于其所发现的被审计单位内部控制的缺陷和财务管理、会计核算等有关方面的问题，给被审计单位管理当局提出的书面意见和改进建议。管理建议书与审计报告有原则性区别：1．审计报告具有公证性…     

财务报务舞弊：来自COSO的研究成果

一、 引言财务报告舞弊一直是困扰注册会计师的一大心病。二十世纪五六十年代以来，伴随着针对注册会计师诉讼案件的急剧上升，美国证券交易委员会（SEC）开始重申和强调注册会计师对于揭露欺诈的职责，同时社会公众要求注册会计师承担起查错防弊责任的愿望也日趋强烈。而基于审计技术固有的局限性及财务报告舞弊的复杂性，现有的审计程序和方法可能无法保证查出重大舞弊行为。面对这一挑战，注册会计师急需开展对财务报告舞弊的深入研究，以提高揭错查弊的能力。美国注册会计师协会在这方面开展了卓有成效的研究工作。1985年，美国注册会…     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

<正>独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;实质上的独立性指的是注册会计师与委托单位之间确实     

审计合谋与审计意见的关系:理论与证据

注册会计师在利益的驱动下丧失其应有的执业独立性,主动迎合被审计单位财务造假、提供虚假会计信息,对财务报告做出虚假鉴证与虚伪陈述.注册会计师往往通过对审计意见类型的操纵或变通处理来达到审计合谋的目的,通过对相关案例的剖析,找出审计合谋与审计意见类型之间的相关关系,并籍此对投资者理性分析财务报告信息提出警示.     

注册会计师“审计合谋”问题探析

近年来,资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例很多都牵涉到注册会计师的审计合谋问题,使投资者损失惨重,市场信心大降,严重影响了注册会计师审计的独立性.本文在阐明注册会计师审计合谋形成机理的基础上,结合我国实际剖析审计合谋的动因,并提出防范和治理审计合谋的对策.     

上市公司变更会计师事务所的动因分析

证券市场的有效运行离不开独立审计,经会计师鉴证过的会计报表有利于提高会计信息的真实性和可靠性。但是,上市公司管理当局具有聘请会计师的选择权和决定权,当法律监管不严、审计行业过度竞争时,受某种利益驱使,上市公司就有可能利用其聘请选择权,通过变更会计师事务所的形式以实现其特定目的。因此,会计师事务所变更（以下简称“事务所变更”）可能影响会计师的独立性,从而影响审计质量和会计信息的可靠性。     

美国的审计收费制度安排及其启示

制度经济学认为，制度是约定特定行为和关系的一套规则。审计收费制度就是约定会计师事务所和被审计单位关于审计费用的具体规则。审计收费，关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量，一方面注册会计师要解除审计委托人（所有者）的受托责任；另一方面又依赖于被审计对象支付的审计报酬用以补偿其成本，获得一定的利润。审计费用不透明，容易发生购买审计意见等有损审计师独立性的行为。过低的审计收费会迫使审计师减少必要的审计程序，进而影响审计质量，而过高的审计收费并不必然地导致审计质量的提高，但却增加了被审计单位的经济负担。     

我国注册会计师审计独立性现状及对策研究

关于注册会计师审计独立性的问题一直是审计学界研究讨论的热点。独立性是注册会计师审计的灵魂,没有独立性,审计结果就不能获得社会公众的信任,注册会计师行业就会失去存在的价值。现阶段我国注册会计师审计独立性还存在一定程度的缺失,大多数审计失败案件都体现了这一问题。本文从注册会计师审计独立性缺失的原因进行分析,试图提出一定的解决对策,以期提高注册会计师审计的质量。     

创新审计委托模式遏制造假动机——浅谈建立上市公司外部审计委员会制度

在由审计委托人（股东会）、审计人（注册会计师）和被审计人（经理人员）组成的审计关系中,审计委托人处于主导地位。当前,在董事会由大股东控制、经理人员拥有最终控制权的情形下,通过股东会聘任注册会计师被严重形式化,经理人员委托注册会计师对自己进行审计,造成委托人制衡作用消失,内部人控制和操纵变得轻而易举,注册会计师的独立性被扼杀,审计关系严重失衡。我们认为,尝试建立一种以独立董事为基础的上市公司外部审计委员会制度将有助于解决这个问题。     

我国注册会计师审计独立性影响因素分析

自从通过独立审计的方式对经济状况进行监督的机制被应用以来,经常会出现审计工作失败的情况,通常情况下导致审计工作没有达到应有效果的主要原因就是注册会计师在很大程度上缺乏审计独立性.注册会计师进行审计工作的真实程度以及可靠程度可以直接从审计独立性方面反映出来,并且独立性也是注册会计师在执业过程中对自身职业素质最为根本的一个要求,也是注册会计师进行审计工作的重中之重.从我国目前实际情况来看,审计行业整体想要得到进一步的提高和发展,就需要从根本上通过科学有效的方法进一步提升审计工作的独立性.本文首先对我国注册会计师审计独立性造成影响的各种因素进行分析,再从实际出发提出了相应的对策,希望可以通过这种方式为提升我国注册会计师审计独立性做出一些贡献.     

打破制约审计质量的瓶颈——对注册会计师审计独立性缺失的原因分析

注册会计师独立性是指注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时，必须在实质和形式上独立于委托单位和其他机构，不受任何单位和个人的干扰和影响，保持一种超然独立的地位。独立性是注册会计师审计的灵魂。离开了独立性，注册会计师审计也就失去了生命的价值。纵观国内外会计造假丑闻，无一不与注册会计师审计独立性的丧失有关。因此，如何提高注册会计师审计独立性问题已引起社会各界的普遍关注。本文试对注册会计师审计独立性的缺失原因进行分析，以求打破制约审计质量的“瓶颈”。笔者以为，在注册会计师的执业生涯中，不可避免地会受到各种因素的影响和制约。诱发注册会计师审计独立性缺失的原因，主要来自制度缺陷、行政干预、利益驱动等方面。一、制度缺陷（一）会计师事务所组织制度上存在重大缺失。我国《注册会计师法》规定了会计师事务所的组织形式是合伙制和有限责任公司。合伙所目前在我国仅有１０％左右，绝大多数都是注册资金仅为３０万元的有限责任所。也就是说，会计师事务所如果违规，其最高赔偿也就只有３０万元。可见，大量有限责任所的存在，在一定程度上导致了注册会计师审计独立性缺失。要提高审计质量，首先应当增强注册会计师的风险意识和自我约束意识。我们应当积极地促进会...     

从上市公司信息披露看我国注册会计师制度的缺陷及其完善

在我国上市公司信息违法违规案件中，注册会计师出具虚假审计报告的问题引起了广泛关注。究其原因是，会计师事务所及其注册会计师的执业独立性较差，对会计师事务所的资格限制过于宽松，会计师事务所的调查权受限制，会计师事务所的审计责任规定含糊不清。为此，必须强化注册会计师审计的独立性，加强注册会计师审计的法制建设，加强对注册会计师审计的监督，重新审视会计市场准入制度，以确保注册会计师执业的公正性。     

提升企业内控有效性的重要制度安排——关于实施企业内控注册会计师审计的有关问题

实施企业内控注册会计师审计具有十分重要的意义。在实施企业内控审计中,应当正确处理好企业内控责任与注册会计师审计责任的关系、企业内控自我评价与注册会计师内控审计的关系,内控审计和财务报表审计的关系．财务报告内控和非财务报告内控的关系,     

审计质量保障的权利配置研究视角

现行审计质量问题是审计委托权配置失范的外部性表现.提高审计质量的有效措施是对现行会计流程控制权配置范式进行变迁,改变目前企业管理当局集会计政策选择权、会计人员聘任权及审计委托权于一身的状况,使会计信息供应脱离管理当局的直接控制而由财务报告委员会及其所属的独立会计机构全程负责,此时高质量审计服务成为信息生产者、信息使用者、企业管理当局及注册会计师的共同需求,审计质量有了保障.     

注册会计师审计委托模式存在问题之思考

近年来国内外发生了许多财务造假案件,不论是安然等国外大型上市公司的财务造假事件,还是国内的蓝田股份,银广夏等财务造假案件,都与审计独立性相关。我国现行的审计模式是独立审计。独立审计的本质在于注册会计师以其独立的立场,凭借其自身的职业能力来严谨地审查和验证财务报告以及其他财务信息,并且发表客观的审计意见。