基于原子吸收法的水中重金属含量检测方法

传统水中重金属含量检测方法的检测结果偏差较大,因此有必要研究基于原子吸收法的水中重金属含量检测方法.首先对待测的水体样本进行微波消解处理,运用原子吸收法,以原子吸收光度计对处理后的水体样本进行电离测定,测定出水中重金属电解质浓度,最后根据测定数据计算出水中重金属含量,以此完成基于原子吸收法的水中重金属含量检测.试验证明...     

火焰原子吸收分光光度法测定土壤中铜、锌、铅、镍、铬

本文用微波消解对土壤样品进行前处理,依据《土壤和沉积物 铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法》(HJ 491—2019),对土壤中铜、锌、铅、镍、铬5种金属元素进行测定,同时介绍了火焰原子吸收分光光度法的优势和不足。测定结果显示,该方法的检出限、精密度与准确度均符合要求。     

电感耦合等离子体质谱法与原子吸收光谱法在土壤重金属检测中的对比分析

本文以广东省江门市某工业地块土壤重金属污染调查为例,介绍电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)和原子吸收光谱法(AAS)在测定铜、锌、铅、镍等元素方面的差异。对比结果显示,两种方法在准确度、精密度、检出限、线性范围等方面均能满足检测需求,各有优劣势,环境监测实验室应该根据自身实际需求选择合适的检测方法。     

深圳市线路板蚀刻废液中铜、砷、铅、汞、镉含量调查

对深圳市60家线路板企业含铜蚀刻废液中铜、砷、铅、汞、镉含量的检测结果显示:酸、碱性蚀刻废液铜含量范围分别为38.6～167.9g/L、53.7～171.8g/L,,通过测量比重推算铜含量适用于碱性废液但不适合酸性废液.56个样品可检出砷(大于3mg/L).56个样品未检出铅(小于5mg/L),其余4个铅含量偏高.所有样品汞、镉均未检出,含量分别小于4mg/L、0.3 mg/L.将各样品砷、铅、汞、镉含量实测值换算为铜含量100ga.时的相对值后发现,上述四元素在蚀刻废液中的正常值分别为＜12mgAs/L、＜5 mg Pb/L、＜4 mg Hg/L、＜0.3 mg Cd/L.     

微波消解-火焰原子吸收法测定大气颗粒物中的铜、镉

本文采用微波消解法对大气颗粒物进行预处理,通过火焰原子吸收光谱法测定大气颗粒物中重金属铜、镉的含量.微波消解-火焰原子吸收法测定简便,成本低.研究发现,空气中的颗粒物浓度和铜浓度随天气变化而变化,下雨前浓度较高,而镉含量随天气变化不明显.     

不同消解方式下ICP-MS同时测定土壤中重金属含量的对比研究

电热板消解法、全自动石墨消解法和微波消解法是3种常用的消解方式。本文采用3种消解方式对土壤样品进行前处理,然后运用电感耦合等离子体-质谱法（ICP-MS）同时测定土壤样品中的6种重金属含量。结果表明,电热板消解法对Cr的正确度和Cd的精密度会产生一定影响,而全自动石墨消解法和微波消解法对6种重金属均表现出良好的正确度和精密度。3种消解方式下,ICP-MS测定土壤样品中的6种重金属,平行性较好。     

原子吸收光谱法和电感耦合等离子体质谱法测定降水中钾、钠、钙、镁的比较

本文采用原子吸收光谱仪（AAS）和电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）分别测定降水中钾、钠、钙、镁的含量,对标准曲线、检出限、精密度、准确度和加标回收率进行比较分析。结果表明,两种方法所测各元素标准曲线的线性相关系数均大于0.999,标准样品测定值均在保证值以内,实际样品相对标准偏差在0.5%～1.0%,加标回收率为96.5%～108.0%,精密度高,二者均能准确测定降水中钾、钠、钙、镁的含量。     

南京市某测点大气中铅、汞污染水平研究

文章简述了大气中重金属(铅、汞)在线监测概况,分析探讨了南京市某测点环境空气中重金属铅、汞在线监测数据,得出结论:2017年、2018年南京市某测点环境空气中铅年均值和季均值都远远小于《环境空气质量标准》(GB3095—2012)规定的限值要求。2017年、2018年南京市某测点环境空气中汞年均浓度与全球城市大气汞浓度范围比较,处于相对比较低的水平。铅、汞的季度变化趋势与PM2.5季度变化趋势相对比较一致。