标识不符合强制性标准如何处罚

《肥料标识内容和要求》(GB18382-2001)为全文强制的国家标准。该标准规定:2002年7月1日起,市场上停止销售肥料标识不符合该标准的肥料。 2002年7月1日后,某县质量技术监督局在检查中发现有部分肥料经销企业仍     

浅析标识不符合强制性标准的肥料产品案

2010年上半年,Y县质监局执法人员对辖区内的农资经销店（点）开展监督检查时,发现销售化肥产品其外包装标识存在以下三个问题：一是未标注有效成份及含量;     

标识不符合强制性标准如何定性处罚

案情近期,某县质监局执法人员在某农药有限责任公司检查时,发现该公司生产的某种农药的外包装标识存在三个问题：产品名称未标注中文名称（用英文标示）、未标注有效成分及含量及未标注生产企业地址。     

标识不符合强制性标准该如何处罚?

【案情简介】近期,某县质监局执法人员在某农药有限责任公司检查时,发现该公司生产的某种农药的外包装标识存在三个问题:产品名称只用英文标示,未标注有效中文名称;未标注有效成份及含量;未标注生产企业地址。     

本案是否该处罚甲化工公司

正案情回顾《中国质量技术监督》2012年第4期抛砖引玉栏目刊登的《不严格按照强制性标准组织生产该如何处理》介绍了这样一起案例:2011年6月,某县质监局标准化科执法人员对该县甲化工有限公司开展执法监     

本案定性为不符合强制性标准是否合适

2010年3月24日,某县质监局执法人员对该县某乡镇农资经销店进行检查,发现该销售店内有30吨某品牌硫酸钾型复合肥,标识标注有生产许可证编号、执行标准、有效成份、生产厂家等内容。经调查了解,该单位销售的复合肥料外包装所标注的生产许可证编号是复混肥料的生产许可证编号,不符合GB18382-2001内容相关规定。该局以该销售点销售不符合强制性标准的商品为由,对其进行了查处。     

销售未取得生产许可证的小麦粉如何处罚

案情介绍日前,某县质量技术监督局执法人员组成执法小组,依法对位于辖区内A有限公司销售的小麦粉进行监督检查。检查发现该公司销售的B市C公司生产的小麦粉,未标注生产许可     

外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理

根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场.根据调查得知:该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号.子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告.     

"自用"产品如何处理

近期,某市质量技术监督局按照监督抽查计划,对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品(一份为检验样品、另一份为备检样品)送市质检所检验。经检验,该批水泥不合格,不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

一起擅自委托生产食品相关产品案的启示

【案情】2012年3月29日,C市质监局执法人员依法对A塑料有限公司进行监督检查,现场查获规格型号为2．5L的食用油塑料瓶44820只,规格型号为5L的食用油塑料瓶17820只,规格型号为500mI的壹科饮料塑料瓶16．84万只。该公司现场无法提供食品相关产品的生产许可证等有效材料,涉嫌未经许可从事食品相关产品生产经营活动。执法人员当场对以上产品予以就地查封,并对产品进行监督抽检。     

产品不符合外省标准要求应如何定性

【案情介绍】近期,F省某市质量技监局对本市某农资公司销售的硝酸铵钙化肥(生产厂家为S省某市化肥有限公司)进行监督抽检,样品送市质检所检验,结论为"本次抽检不合格"。经立案调查,执法人员查明如下事实:     

E公司销售不合格电缆该如何处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2014年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《这批高压电力电缆如何处理》介绍了这样一起案例：根据群众举报,A市质监局执法人员对B公司承建的C工程工地的物资仓库进行了检查,发现物资仓库有规格为YJV22 3×70的电力电缆5卷,每卷定尺1000米,共5000米,该批电力电缆生产销售单位为D市的E公司。执法人员对该批产品进行了抽样并提取了产品合格证和报监资料。     

三公司共同使用无生产许可升降机该怎么查处

2013年10月,福建省莆田市质监局执法人员对A公司、B公司和C公司（同一幢楼不同楼层）监督检查过程中发现,三家公司共同使用的一台卷扬式升降机,三个公司均无法提供生产许可证证书、产品质量合格证明、监督检验证明等相关技术资料,涉嫌使用未取得生产许可的单位生产的特种设备.质监局执法人员依据《特种设备安全监察条例》第五十一条第三项规定,对该台升降机予以查封。     

从产品生产源头抓质量标准化的思考——谈产品标准强制性条款的前置型设计

结合从产品生产源头抓质量的工作实践,及对＂GB4927—2008啤酒＂国家强制性标准的研究,笔者认为,在当前产品加工生产形态和质量监管环境复杂的新形势下,以传统的强制性条款后置型标准进行质量监管,容易发生判断错误和质量监管无效的问题,改进、创新产品质量监管思路与标准研制模式十分必要。     

这批电缆该如何处理?

正【案情】:2013年8月15日下午,A市质监局执法人员在出示行政执法证,表明身份并说明来意后,在B电缆公司(以下简称B公司)负责人的陪同下,对B公司成品仓库中库存待售的1KV架空绝缘电缆(外观标识为:XX牌,产品名称:1KV架空绝缘电缆,型号规格:JKLGYJ 70/10(经B公司确认为该公司生产人员使用记号笔手写),执行标准:GB/T12527-2008,出厂     

“自用”产品如何处理

近期，某市质量技术监督局按照监督抽查计划，对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品（一份为检验样品、另一份为备检样品）送市质检所检验。经检验，该批水泥不合格，不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

执行标准岂能打“擦边球”——试论化肥生产过程中存在的一些问题及改进措施

标准是企业组织生产、经营活动的依据,是企业实行科学管理的基础。但是近几年来的市场监督检查发现,个别复合肥生产企业不是严格按照标准规范生产、经营过程,提高产品质量,而是以标准作幌子逃避质量监督,生产不合格化肥甚至假冒伪劣化肥,这种现象值得引起各方重视。问题较严重设法钻国家标准空子国家虽然颁布实施了《复合(混)肥》强制性标准GB15063-2001,但标准中规定,只要在包装袋上标明“含氯”就可以不检验该项目。所以,个别不法分子瞅准这一点打擦边球,有意选用含氯高的劣质原料生产复合肥,且把“含氯”字样淹没在瓜果蔬菜图案中或标注…