设立中的公司法律问题探讨

对于设立中的公司的起始时间、发起人责任的承担等问题,理论界存在较大的争议。设立中公司原则上应始于公司设立协议生效时。设立中公司的法律责任的承担,可以分为两种情况,即公司设立失败时的民事责任和公司设立成功情况下的民事责任。另外,为了规范设立中的公司,我国应当建立设立中的公司登记制度。     

论董事义务体系的完善

作者提出我国公司董事义务包括善管义务和忠实义务两个方面。善管义务应以委托合同为基础，坚持以主观为主的综合性标准加以判断；忠实义务属于约束董事道德品质的范畴，旨在协调董事个人利益与公司利益之间的冲突。     

试论董事不得与公司利益冲突原则

不争利原则是英美法系公司法的基石之一,它是董事忠实义务的自然延伸。是维护公司分配正义以及完善公司治理的重要条件。尽管它是个英美法上的概念,实质上,大陆法系相关立法以及审判实践都体现出对不争利原则的适用。我国现行《公司法》、《证券法》等法规对其也有所体现。     

公司破产与董事对债权人的义务和责任

公司破产时,其财产不足以清偿债务。如果对股东负有忠实义务和勤勉义务的董事仍然以股东利益为中心,则会损害债权人利益。为了保护债权人,西方国家都规定了公司破产时董事对债权人的义务和责任,其立法模式包括前端模式、后端模式和全程模式三类。我国《公司法》没有规定董事对债权人的义务和责任,《破产法》对此问题有所规定,但存在较多问题。为了加强对债权人的保护,我国《破产法》需要在全程模式立法框架指导下,规定企业破产时董事等管理人员因恶意或重大过失造成企业破产对债权人承担赔偿责任,赋予其破产申请义务,明确企业破产时董事等管理人员对债权人负忠实义务和勤勉义务,同时规定其免责条件,并明确债权人的追责方式。     

浅析公司发起人的资本充实责任

资本充实责任是由公司发起人共同承担的相互担保出资义务的履行、确保公司设立时的实收资本与章程记载的资本相一致的民事责任。资本充实责任是发起人在公司设立后承担的法定责任、连带责任和无过错责任,具体包括认购担保、缴纳担保、差额填补和出资损害赔偿等内容。我国《公司法》对资本充实责任的规定存在法条表述不严密、责任体系分配不合理、责任内容不完善等诸多问题。     

论控股股东的诚信义务

控股股东能够通过控制公司的意思机关从而控制公司的经营和财务政策，为防止控股股东滥用权力，保护中小股东利益，应要求控股股东对公司及其他股东负有诚信义务。西方公司法一般均对控股股东课以诚信义务，我国公司法尚没有明确规定控股股东的诚信义务，实践中也常有控股股东侵害中小股东利益的事件发生。为完善公司治理，保护中小投资利益，有必要对控股股东课以诚信义务，如其违反，可追究其法律责任。     

试论证券法上虚假陈述的法律责任

随着证券业的发展,证券市场上的虚假陈述、内幕交易等灰色行为十分严重.这严重影响了证券市场的秩序,造成了证券价格与价值的背离,违背了"公开、公平、公正"的原则,同时也使得很过投资者的利益受到了损失,影响了社会的稳定.因此,完善证券法上的法律责任,特别是证券法上的虚假陈述的法律责任.     

证券市场上中小投资者权益保护机制初探

保护投资者的合法权益是证券法的立法宗旨，然而近几年证券市场上侵犯投资者权益的事件不断发生，在一定程度上已经影响到证券市场的稳定。《证券法》等法律法规中的诸多缺漏，使得其未能充分有效地发挥出保护中小投资者的合法权益、遏制违法行为的作用。应不断完善法律法规，强制信息公开制度，规范信息披露方式，并通过设立法律责任维护中小投资...     

上市公司收购若干法律问题研究——兼评<<证券法>>立法缺陷及其完善

我国《证券法》对上市公司收购采取了积极鼓励和严格规范的态度,但从相关规定来看,仍然存在缺陷。《证券法》对强制要约收购义务的承担及豁免作了规定,但对于豁免的条件、程序等过于空泛;协议收购制度中必须强化其信息披露义务和依法承担强制要约收购义务;《证券法》未对反收购措施及一致行动人问题作出规定,应对目标公司反收购行为进行具体限制,并对一致行动人及范围作出规定。     

新《证券法》实施背景下审计师法律责任与操控性应计利润研究

通过以2017—2020年A股上市公司为研究样本,考察新《证券法》实施所带来的审计师法律责任增加对被审计单位操控性应计利润的影响。研究发现,在新《证券法》实施后,被审计单位的操控性应计利润显著降低,而且审计师法律责任增加对操控性应计利润的降低主要存在于法律环境较差地区的上市公司中。该研究结论为新《证券法》的实施效果及作用领域提供了经验数据,并为利益相关者和监管部门提供了参考。     

论擅自发行证券相关民事责任制度的完善

现行《证券法》是以行政手段解决擅自发行证券的民事责任问题。擅自发行证券的民事责任主体不应仅限于发起人或发行人。发起人、发行人、承销商应对投资人承担连带赔偿责任。被判定犯有擅自发行股票或公司、企业债券罪的责任人员,以及与发起人、发行人恶意串通,为其擅自发行证券提供其他非法中介服务的机构或其直接责任人员,应承担擅自发行证券的补充民事责任。为了切实保障投资人的正当权利,有必要为投资人提供多渠道的权利救济方式。     

浅谈我国证券商法律制度的特点

我国《证券法》用较大篇幅对证券商的组织制度、经营规则及法律责任做出详尽规定。本依据该法对拟对我国证券商在管理模式、法律形态、设立体制及经营制度方面的特别加以分析。     

论商业判断规则的适用

董事作为公司的业务决策者,对公司负有忠实与勤勉义务。对董事是否履行了对公司的注意义务,其判断标准的宽严将直接影响董事的任职风险。源于美国的商业判断规则在各发达国家已得到普遍适用,已成为认定董事注意责任的一个重要规则。但在适用商业判断规则时,需注意平衡董事的任职风险与股东利益,否则,董事要么在注意义务的约束之下变得畏首畏尾,要么商业判断规则就成了放纵董事过错的一个借口。     

我国公司法中董事忠实义务制度缺陷及其立法完善

针对我国现行"公司法"中董事忠实义务制度存在的问题,本文通过对董事的忠实义务的内容做出分析,主要从自我交易禁止义务、篡夺公司机会禁止义务、竞业禁止义务三个方面来谈。虽然我国修订后的《公司法》引入了关于董事忠实义务的规定,但依然存在疏漏,亟需立法的进一步完善。     

SPAC投资者保护制度比较研究

特殊目的收购公司的特殊交易结构与激励机制引发了发起人、投资者、目标公司等各方参与者之间的利益冲突。发起人自由度与报酬过高，缺乏为投资者积极履行职责的动力，初始投资者过多行使赎回权导致De-SPAC后投资者成本提高，更高程度的信息不对称加剧了发起人与目标公司控股股东虚假陈述的道德风险。针对导致投资者风险的不同因素，从限制发起人力量、扩大投资者优势、把控目标公司质量三个方面对美国与中国香港的SPAC投资者保护制度进行比较，可以发现两地的SPAC制度体现了证券法私人执行的不同模式，启示我国证券市场应结合实际，进一步完善投资者保护制度，实现投资者保护与金融创新发展的平衡。     

论公司发起人资本充实责任

发起人作为向公司出资或认购股份,并承担公司筹办事务的创始人,与一般股东相比享有更为广泛的权利,在公司成立过程中占有重要的地位。为健全公司人格、保护公司利益、保障第三人债权,明确发起人资本充实责任十分必要。发起人的资本充实责任主要包括认购担保责任,缴纳担保责任,价格填补责任和出资损害赔偿责任。     

略论公司发起人责任与公司设立登记

设立中公司的法律责任可以分为两种情况，即公司设立失败时的民事责任和公司设立成功情况下的民事责任。为了规范设立中的公司，我国应当建立设立中的公司登记制度。     

公司终止后法律责任的法理依据与立法完善

公司在终止后对公共利益的增进问题，诸如保障消费者权益、环境责任等并没有因为其终止而消灭。法律对于其终止后的相关责任承担和利益分配问题的规定至今仍为空白。正是因为如此，公司终止后因其经营期间行为发生损害社会和利益相关者利益的责任无人承担，从而使利害关系人合法权益得不到切实的维护，这既违背了法律的公平正义，也影响了社会主义市场经济下交易的安全和社会的稳定。公司终止后承担法律责任具有充分的法理依据，我们应当明确公司终止后法律责任主体资格，构建完善的法律制度避免公司因终止后逃避法律责任。     

试论公司董事之忠实义务

当代公司的发展表现出股东大会中心主义向董事会中心主义过渡的趋势,随着公司董事会和董事权力的不断扩张,股东对董事会的控制日趋弱化,基于公平公正的原则,强化董事义务的法律架构已成为各国公司法促进完善公司治理机制的重要途径。而以忠诚、良心为基础的公司董事忠实义务作为公司董事的一项主要基本义务,对其内涵、形式及违反义务之责任作一番分析,是有必要的。     

明确董事个人责任,完善董事忠实义务

【点评人】徐大梅(博士,上海海事大学法学院副教授)董事与公司之间的受信托关系是董事义务产生的源头,以注意义务和忠实义务为基本内容的公司董事义务体系是公司治理结构的重要环节。现代公司法的显著特征是企业所有