试论公司董事之忠实义务

当代公司的发展表现出股东大会中心主义向董事会中心主义过渡的趋势,随着公司董事会和董事权力的不断扩张,股东对董事会的控制日趋弱化,基于公平公正的原则,强化董事义务的法律架构已成为各国公司法促进完善公司治理机制的重要途径。而以忠诚、良心为基础的公司董事忠实义务作为公司董事的一项主要基本义务,对其内涵、形式及违反义务之责任作一番分析,是有必要的。     

违反如实告知义务的法律责任分析

现行《保险法》对于投保人不履行告知义务的法律责任，统一规定了合同解除制度。本文认为，现行《保险法》的规定存在着不足之处；首先，投保人故意不履行告知义务的后果应是保险合同的可撤销而非解除；第二，在过失未履行告知义务的法律责任制度中也有三个问题亟待完善；最后，《保险法》还应规定在投保人主观无过错但客观上未履行告知义务时，保险人应享有变更权或终止权。     

股东违反出资义务应承担的法律责任

在现代公司制度中,股东出资是一个核心问题。股东是否依照法律和公司章程出资,不仅会对其他股东、公司本身产生重要影响,也会涉及作为第三人的债权人的利益,集中体现了公司治理层面上最基本的利益平衡关系。然而,长期以来,我国公司股东出资违反法定义务问题异常严重,对交易安全构成了极大的威胁,严重破坏了整个社会信用体系的建立。     

浅议因一方违反忠实义务导致离婚的民事责任

现实生活中．因一方违反忠实义务导致离婚的占离婚案件的相当比例，但受害配偶一方的离婚损害赔偿请求权却较少得到实现。本文从违反忠实义务的行为方式、损害赔偿的义务主体以及举证责任等方面对我国现行制度进行了分析并提出了一点立法建议．以期达到抛砖引玉之效。     

公司设立中发起人行为问题探析

在现代公司法中,公司设立制度占有重要的地位,各国公司法都对公司的设立制度进行了规定。公司设立制度作为公司法的一个重要内容,其规定内容合理完善与否,直接关系到公司自治理念的实现,关系到公司股东、债权人、社会公众等各方面利益。本文就公司设立过程中的相关问题做一个探讨,以期对我国该制度的完善有所助益。     

公司设立中发起人行为问题探析

在现代公司法中,公司设立制度占有重要的地位,各国公司法都对公司的设立制度进行了规定。公司设立制度作为公司法的一个重要内容,其规定内容合理完善与否,直接关系到公司自治理念的实现,关系到公司股东、债权人、社会公众等各方面利益。本文就公司设立过程中的相关问题做一个探讨,以期对我国该制度的完善有所助益。     

我国公司法中董事忠实义务制度缺陷及其立法完善

针对我国现行"公司法"中董事忠实义务制度存在的问题,本文通过对董事的忠实义务的内容做出分析,主要从自我交易禁止义务、篡夺公司机会禁止义务、竞业禁止义务三个方面来谈。虽然我国修订后的《公司法》引入了关于董事忠实义务的规定,但依然存在疏漏,亟需立法的进一步完善。     

浅析公司发起人的资本充实责任

资本充实责任是由公司发起人共同承担的相互担保出资义务的履行、确保公司设立时的实收资本与章程记载的资本相一致的民事责任。资本充实责任是发起人在公司设立后承担的法定责任、连带责任和无过错责任,具体包括认购担保、缴纳担保、差额填补和出资损害赔偿等内容。我国《公司法》对资本充实责任的规定存在法条表述不严密、责任体系分配不合理、责任内容不完善等诸多问题。     

论公司发起人资本充实责任

发起人作为向公司出资或认购股份,并承担公司筹办事务的创始人,与一般股东相比享有更为广泛的权利,在公司成立过程中占有重要的地位。为健全公司人格、保护公司利益、保障第三人债权,明确发起人资本充实责任十分必要。发起人的资本充实责任主要包括认购担保责任,缴纳担保责任,价格填补责任和出资损害赔偿责任。     

论董事义务体系的完善

作者提出我国公司董事义务包括善管义务和忠实义务两个方面。善管义务应以委托合同为基础，坚持以主观为主的综合性标准加以判断；忠实义务属于约束董事道德品质的范畴，旨在协调董事个人利益与公司利益之间的冲突。     

自助游发起人法律责任分析

自助游是一种新兴事物,在自助游法律纠纷日益增多的情况下,我国还不存在相对应的法律法规去应对。各地各级法院面对此类问题,往往找不到任何直接的法律依据,只能从法理方面进行分析,形不成统一有效的判决。参与自助游属于一种自冒风险的行为,参与者应对自己的行为负责,不应使发起人承担过多的责任。     

明确董事个人责任,完善董事忠实义务

【点评人】徐大梅(博士,上海海事大学法学院副教授)董事与公司之间的受信托关系是董事义务产生的源头,以注意义务和忠实义务为基本内容的公司董事义务体系是公司治理结构的重要环节。现代公司法的显著特征是企业所有     

公司破产与董事对债权人的义务和责任

公司破产时,其财产不足以清偿债务。如果对股东负有忠实义务和勤勉义务的董事仍然以股东利益为中心,则会损害债权人利益。为了保护债权人,西方国家都规定了公司破产时董事对债权人的义务和责任,其立法模式包括前端模式、后端模式和全程模式三类。我国《公司法》没有规定董事对债权人的义务和责任,《破产法》对此问题有所规定,但存在较多问题。为了加强对债权人的保护,我国《破产法》需要在全程模式立法框架指导下,规定企业破产时董事等管理人员因恶意或重大过失造成企业破产对债权人承担赔偿责任,赋予其破产申请义务,明确企业破产时董事等管理人员对债权人负忠实义务和勤勉义务,同时规定其免责条件,并明确债权人的追责方式。     

试论董事不得与公司利益冲突原则

不争利原则是英美法系公司法的基石之一,它是董事忠实义务的自然延伸。是维护公司分配正义以及完善公司治理的重要条件。尽管它是个英美法上的概念,实质上,大陆法系相关立法以及审判实践都体现出对不争利原则的适用。我国现行《公司法》、《证券法》等法规对其也有所体现。     

公司发起人(股东)的责任

主要分析了公司发起人(股东)的责任,包括股东出资违约责任(对公司和其他股东之责任)、发起人的资本充实责任(对公司的责任)和对公司债权人的责任。     

对夫妻互相忠实义务的法理学分析

我国婚姻法规定夫妻应当互相忠实。夫妻之间互相忠实的道德规范在获得了法律的强制力的同时,丧失了自身固有的道德品格。将“互相忠实”条款纳入法律,期望以此来解决社会生活中存在的婚姻不忠实现象,这实际上高估了法律的作用。     

浅谈经理义务——兼评我国公司立法中的经理义务制度

本文从经理具有的职能出发，明确了经理的法律地位，阐述了经理义务产生的理论基础．对经理义务的内容给予详述，并评价现行立法，针对我国公司制度中存在的问题，提出完善我国公司立法中经理在职义务与离职义务规定的立法建议。