论权益结合法在我国的运用

自1999年美国宣布取消权益结合法以来,我国许多学者认为我国企业合并应舍弃权益结合法而采取购买法,但购买法的采用不是一蹴而就的。我国目前应以购买法为主导,允许符合条件的企业合并采用权益结合法,但必须严格限制使用条件。     

企业合并会计处理方法与利润操纵

企业合并会计处理方法有购买法和权益结合法两种。目前国际上逐渐取消权益结合法,将购买法作为企业合并的惟一会计处理方法。我国企业合并会计准则根据国内的实际情况,分别采用两种方法。但不论采用哪种方法,部存在利润操纵的可能。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

企业合并的会计处理方法主要有两种，即购买法和权益结合法。2006年财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定，企业应根据合并类型是否为同一控制下的合并而分别采用购买法和权益结合法，这与国际上废止权益结合法的做法有所不同。本文在对两种合并会计处理方法进行比较的基础上。分析了影响企业选择合并处理方法的理论因素，并对我国新颁布的企业合并准则提出几点认识与建议。     

企业合并会计处理方法研究

本文从现阶段我国的新会计准则规定的权益结合法与购买法并存的现状,论述购买法和权益结合法的概念,比较分析两者的异同,最终提出采用两种方法结合使用的二元格局是最优的可实施选择。     

企业合并会计处理方法研究

本文从现阶段我国的新会计准则规定的权益结合法与购买法并存的现状,论述购买法和权益结合法的概念,比较分析两者的异同,最终提出采用两种方法结合使用的二元格局是最优的可实施选择.     

关于我国企业合并会计处理方法选择的探讨

本文对购买法和权益结合法进行了比较分析,指出在目前情况下,我国应允许两种方法同时存在,并尽快出台有关的会计准则,对权益结合法的运用进行规范。     

刍谈权益结合法在我国的存废问题

企业合并的会计处理主要有购买法和权益结合法,当前,国际做法是采用购买法。而我国新的合并会计准则允许权益结合法的使用,保留了自己的特色,本文将对此探讨。     

对于我国企业合并二元格局的探讨

目前,企业合并的会计处理主要有两种方法:购买法和权益结合法。本文对国内外相关研究进行了归纳总结,并结合我国国情,探讨我国企业合并是采用购买法一元格局还是两者结合的二元格局。     

企业合并会计处理方法的选择产生的后果比较分析

购买法和权益结合法是企业合并的两种会计处理方法,两者的选择产生的后果一直是会计界关注的焦点。本文分析了在合并业务中对购买法和权益结合法的不同选择产生的不同后果,并对我国当前允许"购买法"和"权益结合法"并存的二元格局的合理性进行了简单的探讨。     

浅析我国合并会计方法的选择

在会计实务中，目前核算企业合并的主要会计方法有购买和权益结合法。本文结合最近颁布的新会计准则的规定，就我国目前对合并会计处理方法的选择进行探讨。     

浅析我国企业合并的会计处理方法

在经济全球化和经济体制改革的背景下,企业间的竞争更加激烈,由此引起企业合并业务越来越多。我国企业合并会计准则规定,对于同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法,而国际社会在企业合并问题上逐渐达成的共识是采用购买法核算企业合并。文章比较了权益结合法和购买法的差异,并对我国这两种方法并存做出了一些思考。     

浅议企业合并的会计处理方法

本文对购买法和权益结合法进行了比较分析,我国目前情况下允许两种方法同时存在,是体现中国特色的产物。     

企业合并的会计处理方法选择

目前,世界上许多国家为了防止企业通过合并对利润进行操纵,只允许采用购买法一种合并会计处理方法。随着1998年10月清华同方吸收合并山东鲁颖电子首次采用权益结合法后,权益结合法在我国以其独特的优势受到关注,这使企业合并的会计处理方法选择问题成为我国会计界讨论的热点。本文通过对我国企业应用合并会计方法现状的分析和权益结合法在我国的适用性分析,提出了规范我国合并方法选择的相关建议。     

浅析企业合并及其会计处理

企业合并是现代经济发展中的一个突出现象。近年来,随着我国经济体制改革的不断深入和证券市场的发展,也掀起了企业并购的热潮,中国会计界也开始面对多年来国际上合并会计理论和实务中最重要且最为有趣的争论主题:是使用“购买法”还是使用“权益结合法”,它们各有其特点,也各有其利弊和适用条件,其选择是由特定的经济环境所决定的。我们应该从现实出发,选择更为适合我国国情的企业合并会计处理方法,允许企业合并采用购买法或权益结合法。     

合并会计方法的选择与监管

与国际上通行的单一的购买法相比,我国企业合并会计处理同时允许采用购买法和权益结合法,为企业有意识地选择合并会计方法操纵利润提供了更多的机会.为此,需要借鉴国际经验,特别要加强会计监管,防止滥用权益结合法,同时也要注意在购买法下,防止企业滥用公允价值.     

浅谈企业合并中购买法与权益结合法的比较

随着我国的经济不断蓬勃发展,企业合并的现象一片繁荣。然而随着企业合并的不断增加,随之也带来了一系列会计处理的争议。本文就企业合并的两种方法—权益结合法与购买法,进行了比较。通过比较两种方法的特点、优缺点、对合并后企业利润的影响、对合并后企业纳税的影响等四方面得出了一定的结论。结论显示购买法比权益结合法更为合理,更适合处理企业合并,应鼓励企业采用购买法。     

权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例

长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。     

企业合并会计方法的比较与选择——兼评我国《企业会计准则第20号——企业合并》

从世界范围看,企业合并的会计方法主要有两种,即购买法与权益结合法。这两种方法的选择一直是会计学界最有争议的问题之一。本文通过对购买法和权益结合法的比较分析,并结合我国的国情,认为保留购买法和权益结合法并存的二元格局是我国明智和现实的选择,但应规定严格的限制条件     

再议我国企业合并会计处理方法的选择问题

我国企业合并后会计处理方法应在大方向上以购买法为主导,不立即取消权益结合法,严格限制权益结合法使用条件。     

合并会计处理方法选择

权益结合法滥用的根源在于购买法与权益结合法之间的不平衡性,即商誉会计技术性强制摊销规定。因此,企业合并会计方法规范的关键在于缩小两种方法之间的差距,而不在于是否取消权益结合法。从我国国情来看,我们不能取消权益结合法,对于不符合权益结合法范围的合并,可以采用不确认商誉的购买法。