关于《企业会计准则--分部报告》(征求意见稿)若干问题的思考

我国《企业会计准则-分部报告》（征求意见稿）在分部的确定，分部信息的内容及分部报告准则的适用三个方面存在若干问题，因此，借鉴国际会计准则委员会，美国财务会计准则委员会以及其他国家有关分部报告准则的相关内容，对我国分布报告准则加以改进，使其更加完善和可行。     

新分部报告准则的应用难点

分部报告是以企业集团内部不同行业、不同地区的各个分部为单位报告财务信息的文件。为了适应我国经济社会快速发展的需要，全面规范企业的分部报告实务．财政部于2006年2月正式颁布了《企业会计准则第35号——分部报告》（CAS35）。从总体上看，CAS35主要是一个披露准则，对会计确认、计量涉及很少，由于它细化了分部信息的披露规则，理解和执行难度相对其他准则要容易一些，因此具有较强的针对性和可操作性。但从实践来看，CAS35仍然存在一些应用难点，主要表现在以下三个方面：     

企业会计准则第35号——分部报告

第一章 总则 第一条 为了规范分部报告的编制和相关信息的披露，根据《企业会计准则——基本准则》，制定本准则。 第二条 企业存在多种经营或跨地区经营的，应当按照本准则规定披露分部信息。但是，法律、行政法规另有规定的除外。     

试论我国分部信息披露的必要性及其规范

一、我国分部信息披露的必要性自1965年英国股票交易所首先对上市公司提出编报分部报告的要求之后，西方各国相继出台了关于披露分部信息的规范：在英国，1967年公司法首次提出揭示分部信息的法定要求，1981年和1985年公司法继续对分部报告作了规定，并于1990年颁布了标准实务说明书“分部报告”（SSAPNO．25）；在美国，1969年美国证券交易委员会也开始要求注册的公司披露行业信息，美国财务会计准则委员会于1976年颁布第14号财务会计准则“企业分部报告”（SFASNO．14）；国际会计准则委员会于1981年公布第14号国际会计准则“按分部…     

试论我国分部信息披露的必要性及其规范

自1965年英国股票交易所首先对上市公司提出编报分部报告的要求之后，西方各国相继出台了关于披露分部信息的规范：在英国，1967年公司法首次提出揭示分部信息的法定要求，1981年和1985年公司法继续对分部报告作了规定，并于1990年颁布了标准实务说明书、分部报告”（SSAP NO．25）；在美国，1969年美国证券交易委员会也开始要求注册的公司披露行业信息，美国财务会计准则委员会于1976年颁布第14号财务会计准则“企业分部报告”（SFAS NO．14）；国际会计准则委员会于1981年公布第14号国际会计准则“按分部报告财务信息”（IAS NO．14）；其他国家和地区也有类似的规范。     

分部报告会计准则的国际比较

分部报告作为合并财务报表的补充,提供了关于企业不同行业和不同区域的获利能力和风险情况等信息,更好地满足了信息使用者的信息需求。本文剖析了我国《企业会计准则第35号—分部报告》与美国会计准则和国际会计准则之间的异同,从分部报告的目标、分部报告的适用范围、分部划分方法、分部的种类、报告分部的确定、分部报告的形式等方面进行了比较,旨在借鉴国际经验从而完善我国的分部报告准则,以期对我国会计实践发挥更有效的指导作用。     

对我国分部信息披露制度的几点建议

分部报告作为企业集团合并报表的有益补充，各国先后都做出了规定。１９９４年以前，我国企业分部信息的披露处于完全的自愿披露状态。随着对上市公司会计信息的逐步规范，我国分部信息披露制度也经历了从元到有、从不规范到逐步规范的不断完善的过程。但其中也还存在着一些问题，在此借鉴国际会计准则委员会（ＩＡＳＣ）、美国财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）以及其他国家的经验，提出若干建议。 一、编制依据 我国目前有两个机构规定企业财务报告的内容：证监会和财政部。前者通过《公开发行股票公司信息披露的内容和格式准则第二号》（以下简称《准则第二号》）和《财务报告附注指引》，后者通过《企业会计准则》和《股份有限公司会计制度》来规范企业的合并报表和分部报告。两者所作规定在许多方面存在差异，不利于信息报告的规范。迄今为止，我国尚未制定和颁布专门规范分部信息披露的具体会计准则。为帮助财务报告用户了解企业分部经营活动对整个企业的影响，准确预测企业经营风险和报酬，有必要在借鉴国际惯例的基础上，结合我国的具体情况，对分部划分和确定，分部财务报告的范围、内容、报告期间和披露形式等方面制定具体的会计准则。 二、适用范围 财政部只要求上市公司披露分部报告，而证...     

评新会计制度中的分部报告

新颁布的《企业会计制度》（以下简称“新制度”）在充分参照国际惯例的基础上，对分部报告的编制原则与方法作了较详细的规定。本文拟通过新制度与原准则制度以及国际相关惯例的比较，来阐述新制度中分部报告所具有的拓新性及尚存有的一些缺陷。一、新制度中分部报告的拓新性（一）拓宽了分部的划分标准，并将主要报告与次要报告的概念引入准则１．我国证监会于１９９７年１２月１７日发布的《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则》第二号《年度报告的内容与格式》（以下简称“准则二号”）对分部信息的划分只要求披露分行业信息，不要求披露地区分部信息。《股份有限公司会计制度》中虽然界定了地区分部的定义，却将其表述为公司所在省、自治区、直辖市，这一规定明显太过狭隘和不合理。而对主要报告和次要报告两个概念，上述两项规定中都没有涉及。２．分部的划分，世界各国普遍采取的是产业（产品和服务）和地区分布标准。１９９７年发布的《国际会计准则》第１４号文件以下简称为“ＩＡＳ１４”）对产业分布的定义是：一个企业可区分的组成部分，该组成部分提供单项产品（或劳务）或者一组相关的产品（或劳务），并且承担着不同于其他产业分部所承担的风险和收益；对地区分部的定义是：一个...     

我国分部报告编制有关问题探讨

我国财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第35号——分部报告》对规范我国分部信息披露将起到非常积极的作用。但其过于简洁，影响了实际操作性。本文针对我国分部报告主要项目的确认与计量存在的问题进行探讨，旨在为发布具体的分部报告会计堆则操作指南提供参考建议。     

分部信息披露的国际比较及启示

分部报告能够弥补合并会计报表的不足,应对公司的行业分部和地理分部的会计信息进行详细的披露。本文试图通过对美国和国际会计准则委员会在分部信息披露方面的规定进行分析,揭示目前我国分部信息披露方面的不足,并对我国在制定分部信息披露的具体准则方面提出几点建议。     

对我国分部财务报告的探讨

指出了分部财务报告的重要意义,分析了我国分部信息披露的现状及存在的问题。针对这些问题,提出了如下建议:规范有关法规,制定相关具体准则;使分部确认标准趋于合理;对分部信息披露内容的规定应易于操作;增加对分部报告方式和报告期间的规定。     

新企业会计准则变化解析

2006年2月15日，财政部发布了新企业会计准则体系，包括1项基本准则和38项具体准则，将于2007年1月1日起在上市公司施行。这一准则体系既与中国国情相适应，又与国际财务报告准则趋同，为我国各类企业现有的经济业务提供了会计确认、计量和报告的标准。其发布实施，必将对我国经济发展、对外开放和企业参与国际竞争产生重要推动作用，同时也对我国企业和会计人员提出了新的要求。     

关于我国分部报告的探讨

企业集团在不同行业、不同地区的风险和报酬差异很大，信息使用仅通过企业集团高度聚合的合并报表所披露的信息进行决策是远远不够的，还必须了解分部报告所披露的分部信息。目前，我国分部信息的披露很不规范，应尽早制订分部报告具体会计准则：按产业和地区划分分部；按重要性标准确定对外报告分部；按主要报告形式和次要报告形式确定分部报告形式；按关键性指标确定分部报告应披露的内容。     

国际审计报告的最新变化及启示

国际审计和保证准则委员会（IAASB）于2004年12月发布了修汀后的国际审计准则第700号《一整套一般目的财务报表的独立审计报告》（ISA700），其主要为标准无保留意见的审计报告建立标准和提供指南。本在对照新旧标准无保留意见审计报告的基础上，从格式和内容两个方面阐述和分析新准则的重大变化及其对我国审计准则制定的借鉴作用。     

如何完善财务报告的列报

从财务报告使用者的角度出发，认为《企业会计准则——财务报告的列报》应补充下列内容：增加与完善“分部报告”的列报；恢复《财务情况锐明书》的列报并细化其披露的内容；鼓励企业提供网上实时报告和大众传播财务报告，从而增强会计信息的可信性。     

新会计准则对上市公司报告业绩的影响分析

新会计准则的实施对上市公司报告业绩的影响有三类：提升业绩、遏制业绩、双重作用。对新准则中那些对企业利润产生较大影响的部分条款进行分析发现：新准则提高了会计信息相关性、增强了会计信息披露透明度、实现了与国际准则接轨，但它也使公司报告业绩具有非常大的可调整性，这是不容漠视的。     

业绩报告改革的国际比较

近年来，随着全球经济的发展和其他环境的变化，传统的损益表已经不能完整、全面地反映企业的财务业绩。于是，以英国会计准则委员会(ASB)、美国财务会汁准则委员会(FASB)、国际会计准则委员会(IASC)为代表的会计准则制定机构，纷纷制定相应准则，改革传统的业绩报告。本主要对上述三个准则制定机构对传统业绩报告的改革模式进行比较，并讨论其对我国业绩报告改革的借鉴意义。     

《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》释义

制定本准则的目的和依据。《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》(简称“本准则”)的制定目的是规范内部审计机构和人员协助组织预防、检查和报告舞弊行为，明确相关责任，降低组织的风险。本准则是依据《内部审计基本准则》制定的。     

试论企业分部信息的披露

跨行业经营和跨国经营导致企业各分部具有不同风险和机会，而综合信息并不能反映这一现实，分部信息则可弥补综合信息的这一不足，规范理论和实证研究成果均充分说明了这一点。而我国还没有一套完整的分部报告的会计准则，研究企业如何披露分部信息已是当务之急。从我国企业分部信息披露的实际情况看，应着重解决分部信息的披露基础、报告分部的确定标准、分部报告的内容和分部间交易的定价基础等方面存在的问题。     

企业分部财务报告的编制与披露研究

完善企业分部信息披露制度是我国企业与国际接轨的重要环节。企业分部财务报告的编制应着重解决确定可报告分部和合理确认与计量分部报告项目等问题。分部报告形式选择应遵循“效益大于成本”原则，尽可能满足信息使用者的需求。应加强分部信息披露制度的国际和国内协调，并符合中国的国情。