试论劳动力所有制与生产资料所有制的关系

按照马克思的观点,所有制可以归结为人们对“他从事生产或再生产的条件”的关系。在人类社会发展的各个阶段上,劳动力和生产资料始终是人们进行生产不可缺少的物质条件,是构成社会生产力的两个要素。所有制则是生产条件的社会形式。任何现实的生产都是在一定的社会形式中进行的,劳动力和生产资料也只有在一定的所有制形式中结合起来,才能形成现实的社会生产力。这样,不仅生产资料存在归谁所有的问题,而     

关于所有制和商品经济关系的逆向思考—兼论有计划商品经济下理想所有制模式的选择思路

作为生产关系具体表现形式的经济管理体制的改革,最终必然触发代表生产关系本质层的生产资料所有制的改革,这已是为社会主义经济改革史所证明,从而几乎众口一词的事实。然而,断言现阶段我国经济体制改革,从而由此引起的生产资料所有制形式的变革,无非是现阶段商品经济合乎规律发展的结果,是商品经济内在本质规定性的必然引伸,则可能招致非议。因为,这一断言严重触犯了所有制单方面决定商品经济的传统教义,公然肯定商品经济对所有制关系的反规定。但是,无论是理论的逻辑还是事实的逻辑,都客观地昭示了它的真实性。     

生产条件所有制不等于生产资料所有制

马克思在《哥达纲领批判》中有句名言:“消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果。”按照以往的理解,马克思这段话的涵义,就是指生产资料占有关系决定产品分配关系,生产条件所有制实际上就是生产资料所有制。     

我国生产资料所有制的演变

<正> 一我国社会主义经济是以生产资料的社会公有制为基础的。社会主义经济与资本主义经济的主要区别在于前者生产资料(主要是指企业的固定资产)的绝大部分是归社会公有,而后者则归个人私有。由于这个区别,社会产品的生产、分配、流通、消费存在着某些不同的规律。这里所以加上“某些”两字,是由于社会主义是资本主义的继承者,在社会主义社会中还普遍地存在着从资本主义社会遗留下来的商品货币等类关系,因此在这两种社会中还存在着许多共同的规律。但是,由于所有制不同,这些共同规律的表现形式多少又有差别。     

马克思生产资料所有制范畴研究

马克思的生产资料所有制一般,是一个渊源于劳动产生的自然占有和财产占有统一的范畴。一定历史阶段的生产资料所有制形态,是生产资料所有制一般,在特定社会主体和客体结合中的具体,或一定劳动方式和所有权的结合。劳动方式体现客体和自然的因素,对所有权保持决定性,而所有权反映主体和社会的因素,具有很大的随意性。坚持劳动方式和所有权统一,是正确评价生产资料所有制形态的合理性和区分历史上各种生产资料所有制形态的客观标准。     

马克思生产资料所有制再生产理论探讨

本文认为,生产资料所有制再生产是传统的理论研究一直未能解决的重大课题。作者依据马克思对资本和利息、利润关系研究的思路,认为生产力、生产方式、生产关系,是一组生产资料所有制在生产中的表现形式和再生产形式范畴,并通过抽象思维,将它们的相互结构设想为“大树模式”,从而具体分析了生产资料所有制在历史阶段上更替和生产单位内的转化发展,论证了生产资料所有制,既作为生产的前提,又表现在生产之中,不仅是一般历史生产的产物,而且是一定历史生产产物的道理。     

略论生产资料所有制不属于生产关系范畴

<正> 在当前经济学界关于作为政治经济学对象的生产关系讨论中,许多同志肯定生产资料所有制是生产关系中的决定性要素。究竟生产资料所有制是不是生产关系中的决定性要素?究竟它属不属于生产关系范畴、是不是政治经济学的研究对象呢?下面谈谈我的看法。一生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素我认为生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素,主要理由如下: (1)从生产关系性质这个概念的内涵来看,说生产资料所有制决定生产关系的性质,是以对生产关系的性质究竟指什么这个问题的误解作为前提     

对生产资料所有制问题的政治经济学思考

生产资料所有制实际上是一个积累主体的选择问题。不同的积累主体具有不同的积累动力和积累效率，从而决定着生产资料积累的状况，进而成为人们考虑选择积累主体的重要因素。由于生产资料所有者承担着积累主体的职能，因此他必然要凭借生产资料的所有权参与社会产品的分配，获得一个相应的份额，做为进行生产资料积累的物质基础。生产资料所有者的社会福利水平应以他用于消费的部分为依据，将其同社会的一般福利水平进行比较，由此来     

关于社会主义初级阶段的生产资料所有制问题

社会主义初级阶段的生产资料所有制是什么样子呢?讨论这个问题的目的,是为了从有所制的角度上较为具体地说明社会主义初级阶段的基本特征,同时也为了研究经济体制改革进一步深化所要解决的问题。我就这个题目谈谈自己的学习体会。(一)马克思主义关于社会主义所有制的设想在无产阶级革命胜利之后,新建立起来的社会主义所有制究竟是什么样子?对此马克思和恩格斯都提出过设想。在《哥达纲领批判》中,马克思把共产主义划分为两个阶段:第一阶段就是“在它经过长久的阵痛刚刚从资本主义社会里产生出来的”阶段     

初级阶段·商品经济与所有制改革

本文描述了社会主义发展阶段理论的形成和发展,探讨了划分社会主义初级阶段的科学标准,并且刻画了我国社会主义初级阶段的基本特征。在上述分析基础上,作者认为,我国现阶段所有制改革的根本依据是初级阶段理论,理论基础是社会主义有计划的商品经济理论,因此,我国所有制改革的目标模式,应当是以全民所有制为主导,集体所有制为主体,个体经济、私营经济和国家资本主义经济为两(?)的多元多层次的所有制结构。     

从实践看我国生产资料所有制结构

<正> 生产资料所有制结构,有所有制范畴本身的内部结构,又有国民经济范围的所有制结构。本文拟就建国以来实践经验的探讨,对有关我国现阶段国民经济范围所有制结构的若干问题提一些看法。一我国经过新民主主义革命和社会主义革命,半封建半殖民地的所有制结构转变成了社会     

劳动关系决定生产资料所有制——论变革企业经营方式的理论基础

经济体制改革的中心环节是增强企业活力,特别是增强全民所有制企业的活力。对此,人们提出了种种颇有见地的设想。譬如,全民企业的所有权与经营权应该适当分开;中小全民企业应该实行租赁制,或转让给集体经营;所有企业都应该实行责权利相结合的经济责任制;国家对     

生产资料公有制基础上的劳动力个人所有制

本刊发表黄世维同志的《如何理解“重建个人所有制”?》一文后,收到不少同志来稿提出各种不同意见。现摘要选登四篇。     

试论生产资料生产和生活资料生产协调发展

赵紫阳总理在五届人大四次会议的政府工作报告中阐述经济建设十大方针时指出:“按照马克思主义的再生产理论,生产资料和生活资料两大部类之间的比例关系越是协调,交换和周转越快,整个经济的发展就会更加迅速。保持两大部类的协调发展,是我国的长远方针。”这一方针的确立和认真贯彻,对于建立合理的经济结构,保证国民经济良性循环,具有十分重要的意义。     

我国现阶段生产资料所有制结构问题讨论会讨论的情况和提出的问题

<正> 我国现阶段生产资料所有制结构问题讨论会于1981年3月27日至4月5日在成都召开。它是由中国社会科学院经济研究所、政治经济学社会主义部分编书组和四川省社会科学研究院联合发起的。参加会议的有中央有关单位和全国27个省、市、自治区经济研究工作者、救学工作者、经济工作者以及宣传、新闻、出版单位的同志共198人,会议收到论文、调查报告和资料150篇。与会同志回顾了建国以来所有制结构变化的历史经验,交流了对研究所有制结构问题的意义的看法,着重探讨了现阶段各种所有制形式的存在根据、性质、地位、作用、发展趋势和各种所有制形