所得税会计准则实施中存在的问题及分析

所得税会计是随着所得税的立法与开征而产生的,既是一个理论问题,也是企业会计处理中的一个实际问题。企业的财务目标是生存、发展、获利,而所得税是企业的一项费用,是国家参与利润分配的一种方式,企业要实现这些目标就不可避免的要和所得税发生关系。所得税会计在西方发达国家研究较早,成果也较显著,已形成一个成熟的理论体系。我国的所得税会计起步较晚,研究成果和西方发达国家相比还有一定差距。通过了解所得税会计沿革．并对所得税会计的现状进行分析,有利于我国不断完善所得税会计准则,有利于经济的发展。     

探析新所得税会计准则运用对企业的影响

新的会计准则采用资产负债法替代了原来的所得税会计处理方法,与国际会计准则充分协调．体现了资产负债观在我国会计准则中的应用,是我国所得税会计的重大改革,也对广大会计从业人员提出了更高的要求。本文就新所得税会计准则运用对企业的影响作以探析。     

新旧所得税会计准则的异同分析

在新的《企业会计准则第18号——所得税》颁布前我国没有所得税会计准则,只有《企业所得税会计处理的暂行规定》(1994)、《企业会计准则——所得税会计(征求意见稿)》(1995),企业在会计实践中主要是按照2001年颁布的《企业会计制度》有关规定执行。文章通过对相关概念、所得税计算方法、账户设置、会计确认及计量等方面的对比,对所得税会计准则进行了比较全面的解析并对有关规定提出了自己的看法。     

浅谈新所得税会计准则的变化及影响

所得税会计是财务会计的一个重要组成部分,是财务会计中专门研究处理会计所得和应税所得差额的会计理论和方法,文章阐述了新所得税会计准则的主要变化,以及这些变化对所得税会计处理的影响。     

浅议新所得税会计准则的核算变化

所得税会计是财务会计的一个重要组成部分，文章阐述了新所得税会计准则的主要变化，以及这些变化对所得税会计处理的影响。     

递延所得税的合理性辨析

递延所得税的会计规则操作成本巨大而益处甚微,是最令人费解的会计规则之一。本文发现,递延所得税的计算规则缺乏理论依据和实践基础,它是公共会计师行业为了自身利益而设计的金融分析规则。为确保会计信息的公益性和公信力,会计规则和税收法规之间应当进一步加强协调,不能放任二者差异的扩大。会计立法应当要求企业严格遵循依法记账原则,采用应付税款法记载其真实纳税额,同时在附注中披露会计处理与税收法规之间的主要差异,不得在报表中提供主观预期数据。如此,可妥善解决让最大多数的会计报表读者了解企业的法律事实和真实业绩和为确有需要的读者提供预期信息之间的矛盾。     

对协调企业会计与税务会计关系的几点认识

近年来，随着《企业会计制度》及相关会计准则的陆续发布实施，有些会计要素的确认和计量原则都发生了变化，同时根据市场经济的发展和企业的现实情况，税收法规也做了相应调整，但二者之间仍存在行为目的上的差异。企业会计核算按《企业会计制度》与相关会计准则进行会计处理并计算税前会计利润，而税务会计则要求企业根据税收法律规定，运用高效正确的税务会计处理规范和处理技术，调整、计算应税收益或应税收入，进而正确及时地履行纳税义务，规避纳税风险，降低企业成本。虽然这二者之间的差异是必然的，但如果差异过大，难免会增加征纳双方的税管成本，因而如何协调二者之间的关系，是一个亟待解决的问题。     

企业会计与所得税关系的探究

自从现代所得税产生之后，企业会计与其关系日益密切并互相促进、互相影响，但作为两个独立的经济领域，其差异也十分明显。为了提高会计信息质量与有效保证会计体制的改革，对二者进行适当分离显得十分必要。     

刍议所得税会计与财务会计的互动关系

会计是税收实现的条件,会计理论和核算方法的变更或改进促进了税收的改革与完善,同时税收又制约、影响着会计。因此,税收会计与财务会计之问的关系是互动的。2007年1月1日《企业会计准则》颁布执行,2008年1月1日执行新《中华人民共和国企业所得税法》。可见,所得税会计的形成和发展是所得税法规和会计准则规定相互分离的必然结果,两者分离的程度和差异的种类数量直接影响和决定了所得税会计处理方法的改进。所得税会计以税法为依据,以财务会计为基础,是会计与税收规定之间的差异在所得税会计核算中的具体体现。     

浅析新准则下所得税费用核算

我国会计新准则要求企业采用资产负债表债务法进行所得税会计处理,在实施过程中重点把握所得税会计准则的关键,明确帐目价值、计税基础以及所形成的暂时性差异,准确把握递延所得税资产和递延所得税负债的形成原因与内在规律及其准确的计量过程。《中国企业会计准则》实施以来,使中国会计准则更加创新趋同于国际会计报表准则,进一步调整会计准则与税法的差异,缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异。     

浅议资产负债观在所得税会计准则中的应用

资产负债观和收入费用观是计量企业收益的两种理论。文章在比较这两种不同的会计理念的基础上,分析了资产负债观在所得税会计准则中的应用。     

新所得税会计准则运用对企业的影响

新的会计准则采用资产负债法替代了原来的所得税会计处理方法,与国际会计准则充分协调,体现了资产负债观在我国会计准则中的应用,是我国所得税会计的重大改革,也对广大会计从业人员提出了更高的要求。本文详细探讨了新所得税会计准则运用对企业的影响。     

论新所得税会计准则的变化

2006年2月15日我国颁布的39项会计准则中,所得税会计准则变动很大,可以说重头开始,基本上与国际会计准则趋同。新的所得税会计准则与我国企业目前适用的《企业所得税会计处理的暂行规定》(1994)及《企业会计制度》(2000年)(以下简称旧准则)存在哪些差异?所得税会计准则有哪些变化?本文拟对此进行一些探讨。一、资产负债观成为制定所得税会计准则的基石资产负债观和收入费用观原本是计量企业收益的两种不同理论。资产负债观基于资产和负债的变动来计量收益,因此当资产的价值增加或是负债的价值减少时会产生收益;而收入费用观则通过收入与费用…     

新所得税会计准则运用对企业的影响

新的会计准则采用资产负债法替代了原来的所得税会计处理方法,与国际会计准则充分协调,体现了资产负债现在我国会计准则中的应用,是我国所得税会计的重大改革,也对广大会计从业人员提出了更高的要求.本文详细探讨了新所得税会计准则运用对企业的影响.     

新旧会计准则下所得税会计处理方法比较分析

2006年2月15日财政部发布了新会计准则体系,其中《企业会计准则第18号——所得税》完全改变了原先的所得税会计处理方法,实现了所得税会计处理的重大突破。本文通过实例对新旧准则下所得税会计的处理方法进行了深入的比较分析和探讨,并对企业如何在新环境下寻求应对措施作了简单论述。     

浅谈新会计法下对企业所得税的影响

会计是税收的基础，在会计实践中，某会计事项是否应该确认为收入或费用，何时被确认为收入或费用，要依据会计准则来规范。2007年1月1日我国上市公司率先实行新的会计准则，然后在更多的非上市公司也将实行新的会计准则。这套新会计准则体系起点高、范围大、创新多标志着我国的会计准则与国际会计准则实现了实质性的趋同。新会计准则进一步调整会计准则与税法的差异，缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异。因此，新会计准则的变化必然对税收带来诸多的影响。     

资产负债表债务法在所得税会计中的运用

2006年2月财政部正式颁布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系,目前已在我国全面执行。其中第18号准则——《所得税》会计准则尤为引人注目,由原来的利润表观转变为资产负债表观。新的所得税会计处理方法采用资产负债表债务法,与原有的建立在利润表观下的所得税会计的处理方法相比,不仅在概念、特点和核算程序上不同,更重要的是二者在基本理念上也发生了本质的区别。这一处理方法的转变,是较为完全体现资产负债表观在我国会计准则中应用的一个典型,也是我国所得税会计的重大改革。     

新准则下所得税会计处理方法探析

新会计准则体系中的《企业会计准则第18号——所得税》规定所得税会计处理方法采用资产负债表债务法，从而统一了企业所得税的会计核算方法，为企业准确地对所得税进行确认、计量和披露奠定了基础。由于新会计准则与所得税法制定的出发点不同，导致两者在资产、     

新会计准则有关所得税的变化及影响分析

2006年2月15日，财政部顽布了新会计准则，其中《企业会计准则——所得税》与旧准则比较，从会计理论到会计方法都有了很大变化。执行新的所得税会计准则后，将对企业会计要素的确认、计量和报告行为等方面产生较大影响。     

中印所得税会计准则比较

本文针对所得税会计准则三方面主要内容(即税前会计利润与应税所得之间差异的分类、对差异的会计处理规定和所得税在财务报表上列示),就中国和印度的所得税会计准则作比较,并得出相关研究的结论,旨在增进两国所得税会计准则的相互了解,进一步促进两国所得税会计准则的完善和发展.