专家“会诊”这样低级的错误莫名其妙

这原本是一场简单的民事诉讼,却衍生出几十起"复杂"的案件,令人揪心. 说其简单,此案的核心其实就是房产确权;说其复杂,此案历时五年,20多次、多审级的诉讼跨江苏、浙江两省,涉及江苏泰兴法院、泰州中院、盐城中院、江苏省高院,浙江杭州中院、杭州萧山区法院,24000平米房产,曾被三地方院重复查封、拍卖. 几十起案件盘根错节,所有诉讼"分中有合、合中有分","剪不断,理还乱".而且案件牵涉人数之多、跨度之大、关系之复杂,难以用一篇报道陈述清楚,无论加何详述都只会让读者看越看糊涂.     

股东派生诉讼程序制度论

股东派生诉讼要真正走入司法程序很大程度上依赖于民事诉讼程序制度的具体设计。股东派生诉讼在民事诉讼程序中主要需解决的问题是公司在起诉时的作用、强制告知程序、诉讼参加的限制以及法院的审查范围等问题。     

诉讼欺诈行为的定性

所谓“诉讼欺诈”,是指行为人虚构事实,伪造证据,并向法院提起民事诉讼,诱使法院作出有利于自己的判决,从而获取他人财产或财产性利益的行为.“诉讼欺诈”是近年来社会上出现的一种较为独特的危害行为,主要表现为两种类型：一种是行为人自己伪造有关债权债务关系存在或不存在的证明,如借据、还款协议、债务担保协议等,并以此作为依据向法院提起诉讼,要求被害人履行“债务”;另一种是行为人利用被害人的错误或者失误,以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据,向法院提起诉讼,要求被害人再次履行.     

股东直接诉讼程序制度研究

与股东派生诉讼同等重要的股东直接诉讼要真正走入司法程序很大程度上依赖于民事诉讼程序制度的具体设计。股东直接诉讼在民事诉讼程序中主要需解决的问题包括行政前置程序的废除、适格原告的判定、管辖、举证责任的分配、法院的审查范围以及重复形成对象等问题。     

略论我国民事诉讼审判对象的确定

本首先阐述我国审判对象确定的立法、司法状况，比较分析市场经济国家当事人庭 前确定争点程序，论证了改进我国民事诉讼审判对象确定制度的必要性，建议立法中确定当事人主导进行、法院协调组织的庭前准备或争点确定的专门程序，增设“法院的判决不得超越或变更当事人诉讼请求事项的范围”的条款，从而保障当事人的民事诉讼的处分权、辩论权、实现当事人诉讼目的多元化，提高诉讼效率、效益的诉讼价值目标。     

论我国法院调解制度的完善

法院调解作为一项基本原则和一种诉讼程序,是我国民事诉讼制度最具有特色的制度创设,在解决民事纠纷中发挥着不可或缺的重要作用。但是随着社会的发展,现代司法理念不断更新,法院调解的弊端逐步显现。完善法院调解应做好以下几点：建立审前调解制度;进一步规范法院调解程序;明确法院调解制度的适用范围;强化程序法实体法约束。     

当事人虚假诉讼刑事责任分析

随着"依法治国"理念逐渐深入人心,通过法院处理各类纠纷逐渐成为人们的理性选择。近年来,当事人通过虚构事实、隐瞒真相等各种手段提起民事诉讼已屡见不鲜,这种虚假的民事诉讼行为不仅侵害了利害关系人的合法权益,还扰乱了正常的审判秩序,损害了司法的严肃性和权威性。以诈骗罪规制虚假诉讼难以保护被虚假诉讼行为侵害的众多法益。考察域外经验,结合实际国情,设置"虚假诉讼罪"是规制虚假诉讼犯罪行为的正确路径选择。     

当事人权利与法官权力的均衡分配

程序自由主义之局限要求在当事人与法院之间重新分配程序控制权。当事人自主与法官职权在程序控制中的动态均衡，决定了不同诉讼结构、模式及其功能的差异。本文以英国民事诉讼中法官的职权作为考察模型，通过分析英国法官在民事诉讼中职权的强化、构成及特点，阐明了有关对抗制诉讼及程序控制权的普遍性误认，并就法官职权强化意味着对抗制终结之主张提出质疑，揭示了两大诉讼模式自我修正、不断靠近的融合趋势，并初步论及民事诉讼的本质。     

中国社会主义市场法规漫谈(五十七) 民事诉讼法

民事诉讼法是重要法律之一。国外几乎所有国家均重视民事诉讼立法,都有成文的民事诉讼法律法规。所谓民事诉讼法,是指规定司法机关和诉讼参与人进行民事诉讼所必须遵守的原则、制度、步骤、方法及其职责权限或者权利义务的一系列法律规范的总和。民事诉讼法与民法、经济法律的关系十分密切。前者属于程序法,后者属于实体法。二者互相依存、缺一不可,构成形式与内容的统一。所谓民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,审理与解决民事案件、经济纠纷案件所进行的全部活动。民事诉讼的目的在于解决当事人之间的民事争议与经济纠纷。     

中美平行诉讼问题比较研究

国际平行诉讼是国际民事诉讼中经常出现的问题,其产生和各国管辖权的积极冲突、当事人挑选法院的行为有密切联系。国际平行诉讼固然能为各国当事人基于自身利益获得必要的司法救济手段,但国际平行诉讼的出现,影响的不仅是私人利益,也影响到国家主权,特别是给判决的承认和执行带来许多难题。通过全文的论述,可以看出国际平行诉讼问题的解决有赖于国际社会的共同努力,通过国际礼让、"不方便法院原则"、规范管辖权等有效措施,遏制或因国际平行诉讼所造成的负面影响。     

诉讼观初论

诉讼观与诉讼规则是“表”、“里”关系,通过诉讼观可从本质上认识诉讼制度。传统型民事诉讼制度和现代型民事诉讼制度机能不同,诉讼主体范围不一,所表达的诉讼观各有侧重。诉讼观作为一种理念,是政治、经济、文化等多种元素合力的体现,它主要有威慑型、衡平型和福利型三类。     

简析专利保险在我国的发展

当今世界，随着经济全球化以及贸易自由化的不断发展，知识产权在自主创新和经济发展中的地位日益重要。21世纪是知识经济时代，未来的竞争是知识产权的竞争，说到底就是专利的竞争。随着企业专利管理意识的加强，专利诉讼也将变得越来越多，然而由于专利诉讼主体广泛、法律关系复杂、技术性强、取证和举证困难、侵权种类形式多样、赔偿数额难以计算等特征，使得专利权诉讼案件的诉讼周期长、费用支出大，从而造成专利权人的诉讼成本高，难以及时、有效地保护专利权人的权利。因此，为了维护专利专利制度的权威性和严肃性，专利保险便应用而生。     

试论我国的诉讼和解制度

诉讼和解制度是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度,世界各国大多作了详尽的规定。我国民诉法亦规定有诉讼和解规定,但其内容设计过于简单,司法实践中难以操作,其应有的重要功能难以发挥。我们应当在完善这方面的立法时,注重吸引法院和当事人使用和解解决纠纷,提高当事人对和解制度的信心,落实和解制度的司法运用。     

诉讼保险制度在中国发展的前景分析

诉讼保险作为一种比较成熟的保险产品在市场经济迅速发展的中国有着广阔的市场前景。这主要源于“陌生人”社会的形成与“单位社会”的解体带来人们涉讼风险的加大;民事诉讼的竞技化趋势加大了当事人的败诉风险;法院的诉讼收费较高刺激着个人司法成本社会化的需求。同时,作为一种全新的保险产品进入中国市场,又在保险需求与保险供给两方面临着一定的挑战。     

民事执行的困境及完善措施

民事诉讼法是程序法,其目的是保障民事法律法规的实现,同时还需要发挥民事诉讼法保障诉讼当事人权利义务的作用。然而在民事诉讼的某一阶段,当事人的诉讼权利义务却没有得到较好程度的保护,尤其是在当事人实体权利义务已经经过法定程序确认的案件执行阶段,当事人总是面临着"执行难"的问题,法院也面临着"执行难"、"和解难"的问题。案件的长期不结,一方面会导致当事人之间的矛盾增加;另一方面会导致当事人对司法机关的不信任,同时也会引发社会矛盾的出现。因此解决民事诉讼活动中执行难的问题,已经成为学术和司法实践中必须解决的一个重要问题。     

论民事诉讼和解制度的完善

诉讼和解是民事诉讼当事人合意解决纠纷的一种便利高效的诉讼制度.基于我国现行民事诉讼法对诉讼和解制度的规定相当粗略,在当前构建完善的诉讼和解制度,有利于维护双方当事人合法权益,实现社会的和谐发展.     

保护知识产权对恶意诉讼说不

为排挤竞争对手,手持"垃圾专利"为武器,江苏省某阀门厂的厂长向同行提起恶意诉讼,竟将同行拖入长达三年之久官司之中。不久前,这场知识产权领域内的全国首例恶意诉讼赔偿案由南京市中级法院作出判决。这个案例提醒我们,在大力保护知识产权的今天,我们还不得不要防范另一股"逆流"—滥用知识产权进行恶意诉讼。     

技术创新:哪一种思路更具可操作性

1月18日,美国Handal&Associates律师行的首席律师安顿·汉多尔(AntonHandal)在北京国际俱乐部饭店宣布,该律师行最近在美国圣地亚哥市的加州南方地区法院,就对3C的DVD专利许可政策违反美国联邦和州法律的国家集体级诉讼提交了修订申诉.安顿·汉多尔表示,这起诉讼加入了新的原告东强(无锡)数码科技有限公司和新的被告韩国LG;假如官司打赢,不仅3C已收取的全部DVD特许使用费要全部退还,还将赔偿3倍的金额.3C指索尼、先锋和飞利浦,它们在DVD技术领域中拥有多项核心专利.     

律师处理与当事人关系的经验及技巧

一、当事人在我国民事诉讼理论中，当事人的概念有广义与狭义之分。一般来说，狭义当事人是指民事诉讼程序中起诉和应诉的人，起诉的人为原告，被诉的人为被告。广义当事人不仅包括原告、被告，还包括共同诉讼人、诉讼代表人和第三人。笔者认为，共同诉讼人不过是原告或被告的一种复数形式     

论我国民事诉讼简易程序的问题与完善

随着市场经济的发展，民商事诉讼案件日益增多，人民法院审判工作面临着巨大压力。民事诉讼简易程序的运用，程序简繁分立是从总体上提高诉讼效率、减轻当事人诉累、节约诉讼成本的有效途径。为此，必须完善民事诉讼简易程序。本文主要探讨简易程序的适用范围、存在问题以及完善我国民事诉讼程序的有效对策，以期推动简易程序诉讼制度的完善，从而进一步促进司法公正和提高司法效率。