民事诉讼第三人撤销诉讼制度适用研究

我国民事诉讼法中已对第三人撤销诉讼制度作出了原则性规定,但缺乏相应操作细则。本文针对民事诉讼第三人撤销诉讼制度的具体适用问题展开研究．试图在参考有关国家和地区立法经验的基础上提出该制度的具体适用方案。     

中小企业防范专利诉讼风险研究

要启动专利维权和诉讼,对企业而言,应有决策管理层和自身的专利发展战略。拥有专利并不代表就可以毫无顾忌进行专利诉讼。作为企业专利战略发展的一部分,必须在达到条件成熟时才可使用,尤其对于中小企业在各项发展尚不成熟的情况下,更要防范专利诉讼的风险。     

论我国的公益诉讼制度

公益诉讼起源于罗马法,并先后波及世界各国,在理论界和实务界已经引起了广泛的关注。面对纷繁复杂的市场经济和社会变革,公共利益领域的冲突不断凸显,但由于公益诉讼在司法实践中运用的范围很有限,并且存在着诸多的困境与不足。已经难以满足社会发展的需求。所以,非常有必要对我国尚不成熟的公益诉讼制度加以完善,使其更好的发挥作用。     

我国环境公益诉讼制度的构建

随着我国社会经济的快速发展,环境问题日趋严重。环境恶化、生态危机不仅严重威胁着人们的生命财产安全,甚至影响全人类的生存和发展。目前单一的行政监管环境模式和现行法律制度,由于存在着种种缺陷,不足以对环境形成周全的保护,因此环境公益诉讼制度的构建显得日益迫切。文章在对环境公益诉讼制度进行阐释之后,提出了在我国构建环境公益诉讼制度的具体建议。     

知识经济下的专利恶意诉讼

在知识经济日益成为国家竞争主要内容的当今世界,专利恶意诉讼的数量日益攀升,给我国企业造成了严重的影响,本文通过分析专利恶意诉讼的构成要件,包括主观状态认定、合法诉由的缺失、损害事实的认定,以及因果关系的确认,对专利恶意诉讼进行探讨,并提出遏制专利恶意诉讼的相关措施,为企业规避恶意诉讼提供理论依据。     

浅析行政诉讼第三人

行政诉讼第三人的问题,是行政诉讼第三人制度设计与操作的核心和关键。随着诉讼实践的深入,第三人问题变得日益复杂,我国现有的性质诉讼第三人制度在立法上条文笼统,可操作性不强,司法实践中处理混乱,因此我们有必要对行政诉讼第三人问题进行探究。     

公益救济路径探析——以经济法公益诉讼制度为视角

公共利益与每个公民切身相关,公益维护有利于社会平稳、健康地发展,具有十分重大的意义。公益救济涉及国家和社会制度的方方面面,经济法以社会为本位,旨在维护社会整体利益,构建合理的经济法公益诉讼制度有利于经济法公益保护理念的实现。     

论我国反垄断执法承诺制度中的第三人权益保护

承诺制度是反垄断执法中的重要措施及制度之一,目前大多数国家都将其纳入反垄断法中,该制度的优势也已在世界范围内被实践证明。我国《反垄断法》的第45条也将该制度吸纳其中,但该制度却未将有利害关系的第三人权益保护纳入调整范畴中,致使该制度在执行过程中面临种种困难。本文在提出第三人权益保护的必要性基础上,分析了我国反垄断执法承诺制度中第三人权益保护的现状及不足,并结合域外经验和中国国情,从立法、执法、司法的角度对我国承诺制度中第三人权益的保护提出制度完善建议,以期为该领域的研究提供具有可行性的参考和借鉴。     

论公益诉讼的价值

由于公益诉讼在法律上的缺位.使得在制度方面时公共利益的保护尚显不足.随着我国经济的发展、民主化进程的深入,建立公益诉讼势在必行.公益诉讼是完善社会主义法治的需要,是回应型司法制度的重要组成部分,有利于民众积极参与社会治理、实行民主监督.切实保护包括当事人在内的社会成员的合法权益,为和谐社会的构建提供制度上的支持.     

第三人侵害债权制度之比较研究

自十九世纪中叶以来,为适应社会经济的发展和充分保护债权人利益的需要,世界上许多国家在立法和实务上都承认了第三人侵害债权制度。我国现行民事立法对此还未作规定,理论研究尚不充分,难以适应司法审判实践的需要。本文拟从比较法分析入手,以明晰我国建立第三人侵害债权制度的必要性价值。     

破解“专利循环诉讼”怪圈

原本用于保护专利权人合法权利的专利权无效宣告程序,却导致了马拉松式的漫长专利侵权诉讼频频出现。11月10日上午,历时7年、经多轮审理的武汉晶源专利侵权案,二审在最高人民法院开庭。近期,最高人民法院发布了＂知识产权司法保护行动月＂总体规划。     

从微电子所与英特尔专利诉讼案例看科研组织知识产权建设

随着国家保护创新意识的不断增强,知识产权作为技术创新的重要成果产出形式,其创造、布局、应用、保护逐渐得到创新主体的重视。因中国知识产权制度仅建立约40年,且科研组织的知识产权建设体系受到多方面因素制约,导致当前科研组织知识产权体系建设还不够健全和完善。通过对中国科学院微电子研究所与英特尔公司之间的专利诉讼案例进行分析,探究微电子所在知识产权建设方面的策略技巧及布局思路,得到对科研组织知识产权建设的有益启示。     

地板专利马拉松诉讼的中国警示

“如果不幸如此,国内再也不会有第二家地板企业出来为捍卫自己,以及产业权益而努力了,整个中国地板业的话语权,也将彻底沦陷。”何贻信说     

国际专利诉讼风险控制实战分析

“走出去”的中国企业若遭遇专利诉讼,须结合自身情况和对手情况,分析原告起诉之具体目的,以便作出具有针对性的诉讼应对     

“伟哥”专利案中“第三人”前途未卜

“伟哥”案的一审判决，再度向世界展示了中国保护知识产权的决心与行动。在知识产权保护法律体系日趋严密的背景下。跨国制药巨头携专利之优势攻占中国市场的欲望愈加强烈，而国内药企长期以来的“仿制”之路也更加岌岌可危。[编按]     

劳动公益诉讼制度研究

劳动公益诉讼制度是弥补我国传统三大诉讼在排解劳动争议和处理侵害集体劳动权利的行为方面存在的严重缺陷的必然要求。为维护劳动者公共利益之需要,我们应当借鉴国外的成功经验,允许无直接利害关系的有关组织和个人可以作为公益诉讼的原告,建立和完善我国劳动公益诉讼制度。     

仲裁第三人制度刍议

仲裁与诉讼是解决民商事纠纷最为有效的两种方式。在诉讼活动中经常涉及到第三人,而仲裁活动以往一般不涉及第三人。但随着我国市场经济的快速发展以及国际商业交流的日益加强,不可避免的会产生复杂的经济纠纷,致使众多争议突破了传统的当事人双方的范畴,而出现多方当事人纠纷,即涉及到争议当事人以外的第三人,因此,在我国适当引入仲裁第三人制度是仲裁发展的必然趋势,有其存在的合理性与必要性。     

涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略

<正> 近几年来,越来越多的跨国公司与境外企业开始运用自己掌握的技术优势,借助知识产权侵权诉讼这一方式来构建自己的非关税壁垒,以期对后起的发展中国家的企业形成打压之势,我国作为世界上最大的发展中国家,中国企业特别是中国民营企业在国际市场上的种种遭遇具有较强的代表性和研究价值。本文试图根据众多国内企业身陷专利侵权纠纷的具体情况,结合我国专利法和相关国际条约的规定,提出企业面对涉外专利侵权指控时的诉讼策略,以期对我国民营企业今后面临相关场景时能够最大限度保护自身权益、减少损失。企业在答辩期间的诉讼策略如果企业收到外国企业告其专     

论对第三人债权的执行——以民事诉讼为视角

第三人债权执行制度作为民事诉讼法中一项特殊执行制度,其对快速、有效地执行法律文书、维护债权人利益具有积极作用。但我国理论界与实务界对此均不够重视。要对该制度未进行深入的分析与研究,从而制约该制度的发展和完善。     

股东代表诉讼制度对比性研究

股东代表诉讼指的是当公司权利受到损害,而应该代表公司行使诉讼的公司机关拒绝或怠于行使诉讼权利时,由公司股东代表公司进行诉讼的制度.在现代公司制度下,公司是多元利益主体、多元产权主体的统一体,具有独立的法律主体人格.从理论上说,一旦公司利益受到侵害,即有权以自己名义寻求法律救济.但实际上,公司产权主体的多元化往往导致了大股东、董事、经理等公司机关成员个人利益不断处于冲突和失衡的动态过程中.