基于LMDI的南京市工业能源消费驱动因素分析

工业能源是碳排放主要来源。研究省会城市工业能源消费驱动因素具有很强代表性。文章使用LMDI模型将南京工业能源消费变化分解为能源结构效应、能源强度效应、经济结构效应、社会富裕效应和人口效应。结果表明,社会富裕因子是能源消费增长的主要促进因素,人口因子次之,能源结构因子对能源消费增长的促进作用较弱;而能源强度因子是能源消费增长的主要抑制因素,经济结构因子是能源消费增长的重要抑制因素,最后提出相关建议。     

甘肃省能源消费的因素分解分析

运用迪氏对数指标分解法(LMDI)对甘肃省6大产业2006—2011年间的能源消费变动进行因素分解分析。将能源消费增长的总效应分解为生产效应、结构效应和强度效应3个部分。实证研究的结果表明,生产效应是形成甘肃省能源消费增长的主要因素,结构效应的影响不明显,强度效应则有力地延缓了能源消费总量的增长,但生产效应和结构效应之和明显大于强度效应,因此,在此期间能源消费表现为较快增长。     

湖南省1995-2010年能源消费碳排放变化的因素分解分析

基于扩展的Kaya恒等式,应用LMDI分解方法,文章定量分析了人口规模、经济规模、产业结构、技术进步和能源结构5个因素对湖南省1995-2010年能源消费碳排放变化的影响.结果表明:经济规模效应、技术进步效应、产业结构效应和人口规模效应是正向影响因素,其对湖南省16年间能源消费碳排放总量变化的贡献率分别为41.15%、37.84%、12.86%和9.46%;能源结构效应是负向影响因素,其贡献率仅为-1.3%.湖南省减少碳排放的重点是加快推广碳减排相关技术的应用和普及,加快发展可再生能源,促进产业结构的优化和升级.     

河南省能源消费总量控制研究

国家十二五规划提出了合理控制能源消费总量的决策。本文围绕这一决策,分析了河南省能源消费的现状,并对未来10~20年的能源消费总量进行预测,通过对能源消费总量目标的分解,提出河南省能源消费总量控制的实现路径和可行措施。     

山东省能源消费二氧化碳排放驱动影响因素分析

以《省级温室气体清单编制指南(试行)》方法核算山东省1994年到2012年能源消费二氧化碳排放为基础,然后基于扩展的Kaya恒等式,利用LMDI分析人口增长、经济发展、能源强度、产业结构调整和能源结构变化对二氧化碳排放的影响。结果表明:山东省二氧化碳排放总量从1994年的27150.05万吨增长到2012年的128005.06万吨,年均增长8.99%,增长主要来源于工业,尤其是电力生产;在1994年和2005年山东省二氧化碳排放强度和人均二氧化碳排放均高于国家同期水平。二氧化碳排放总量累计增加100855.02万吨中人口增加、经济发展、能源结构变化、能源强度下降和产业结构调整所占比重分别为5.92%、126.13%、16.89%、-46.66%和-2.28%,表明经济发展成为推动二氧化碳排放增长的主要力量,而能源强度下降则为减少二氧化碳排放的主要推动力量。建议山东省低碳发展从以下方面入手:持续提高能源使用效率、能源结构优化调整、产业结构优化调整和推动开展碳交易。     

中国经济增长与能源消费的异常关系分析

高经济增长却伴随着低能源消费，中国这一特有经济现象引起了一些国外学者对中国经济增长的怀疑。本文先从能源消费弹性系数和节能率方面分析了这一现象，然后利用数据探讨了其原因：能源浪费严重，节能潜力大，经济体制改革，产业结构和产品结构的调整，以及能源结构的优化等等，证实了中国这几年的低能源消费带来了高经济增长并不是虚构的。最后提出了优化能源消费的一些建议。     

经济增长对建筑行业能源消费动态影响研究

实证结果表明:当期的经济增长会推动建筑行业能源消费,但长期内经济增长会对建筑行业能源消费起到抑制作用.因此推行支持经济持续增长的决策行为,不仅对于提高整个社会福利水平具有重要意义,同时对于在建筑行业领域推行节能减排、降低能源使用成本对于建筑成本的制约及克服能源对我国经济及建筑行业的发展制约.同时有利于推动我国低碳经济及环保事业的发展.     

经济增长与能源消费实证研究

本文首先对经济增长与能源消费作了定量分析,给出了两者之间的数量关系。然后利用格兰杰因果检验,分析了经济增长与能源消费的因果关系,并且为实现能源有效利用、保持经济可持续发展给出了政策建议。     

上海市能源消费与经济发展关联性研究

本文通过分析上海市能源消费和经济发展的现状,得出能源消费和经济发展的正相关性.利用能源消费弹性系数、绝对能源消费系数及能源消费强度来进一步定量分析能源消费与经济发展的关联性并以全国平均水平作为参照,为上海市解决能源问题提供理论支撑并提出一些建议供决策部门参考.     

经济增长对我国能源消费的影响

在中国现阶段,经济增长与能源消费关系呈现双向因果关系:其中从经济增长到能源消费方向的因果关系呈现持续、刚性的特点,因此未来较长时期我国的能源消费从总量上还将维持上涨趋势;而从能源消费到经济增长方向的因果关系则更富弹性,能源消费仅仅是经济增长的原因之一。无论是不可逾越的工业化进程,还是赶超式的经济增长,都决定了在未来一段时间我国经济对能源的依赖程度还会保持高位,经济增长与节能减排这一对矛盾仍然之分突出。     

中印石油消费的动态影响因素比较分析

利用中国与印度1970-2009年的实证数据,运用VAR模型,Johansen协整检验和向量误差修正模型等方法,首次对两国的石油价格、经济增长、人口等因素与石油消费的长期关系及短期动态影响进行了比较分析。结果显示:长期中,石油价格与石油消费的弹性关系,印度表现为负,而在中国为正;经济增长对石油消费的影响,中国大于印度;人口对石油消费的影响,印度大于中国。短期中,印度的经济增长和人口对石油消费的影响更显著,石油价格对两国石油消费的影响程度相似。     

社会创业企业资源拼凑行为的驱动机制研究——基于模糊集的定性比较分析

社会创业日益成为我国创业活动的重要形式，社会创业企业由于兼顾双重使命导致其面临严峻的资源困境。资源拼凑被认为是突破资源困局的有效途径，然而，社会创业企业资源拼凑行为的驱动机制尚不明确。文章构建了先前经验、社会网络、市场导向、创业导向、环境包容性影响社会创业企业资源拼凑行为的理论模型，以国内26家社会创业企业为样本，运用模糊集的定性比较分析方法对理论模型进行实证分析。研究发现不同类型的资源拼凑行为具有不同的前因组态，高先前经验、高社会网络、低市场导向、低创业导向的联动匹配能够激发社会创业企业要素拼凑行为；高先前经验、高社会网络、高市场导向、低环境包容性的联动匹配能够激发社会创业企业市场拼凑行为；高先前经验、高社会网络、低市场导向、高创业导向、低环境包容性的联动匹配能够激发社会创业企业制度拼凑行为。本研究丰富了社会创业领域及资源拼凑理论的研究成果，对我国社会创业企业突破资源困境也具有重要启示。     

贸易开放是否改善了能源效率:基于省区间比较优势非线性的实证分析

我国作为能源消费大国和对外贸易大国,能源消费与经济增长的矛盾日益凸显,成为了我国在实现可持续发展目标的过程中的新难题。本文运用了Antweiler等提出的理论模型,使用31个省份1995-2008年的数据、采用面板固定效应进行计量回归,探讨贸易自由化与我国各省份的能源消费情况的关系。结果显示,对外贸易通过规模、技术和结构效应对能源的消费产生了程度和效果各异的影响。其中,贸易引致的结构效应则由各省的比较优势所决定并通过对外贸易影响当地的能源消费情况及变化趋势。     

能源消费与中国经济增长的动态关系研究

本文通过Johansen协整分析、向量误差修正模型、格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解的方法,利用1953~2007年的时间序列数据,对我国能源消费与经济增长之间的动态关系进行了经验检验。检验结果表明我国经济增长与能源消费存在着长期的均衡稳定关系,煤炭、石油、天然气三种能源消费分别与我国经济增长存在单向格兰杰因果关系。在一定滞后期内,三种能源消费均对我国经济增长具有正向冲击效用,且煤炭消费对我国经济增长的正向冲击效用远大于石油、天然气消费的正向冲击效用。     

中日一次能源消耗的碳排放及影响因素对比分析

中国和日本是一次能源消费大国，煤、石油和天然气消费比例较高，温室气体排放量较大。受国内能源强度、能源消费结构以及能源效率水平等因素的影响，日本国内碳减排成本远高于我国。《京都议定书》规定的国际碳减排机制为日本实现温室气体境外低成本减排提供了平台，也为我国带来了项目融资和引进环境技术的新机遇。但是，中日清洁发展机制环境合作的实践表明，国际碳减排机制对日本等发达国家实现碳减排目标的贡献较大，而对我国碳排放量的控制贡献较小。我国要想从根本上改善能源消费结构、实现碳减排，必须走低碳经济的发展道路。     

长三角居民生活用电量时空差异及驱动因素研究

以长三角为例,采用LMDI模型和M-R模型从时空视角将2009—2019年长三角居民用电差异的驱动因素分解为人口规模效应、人口城镇化效应、家庭规模效应、用电强度效应。研究发现：用电强度、家庭规模、人口规模是推动长三角居民用电量增加的因素,用电强度推动作用最大,人口城镇化抑制了用电量增加;长三角居民用电量的空间差异在逐渐扩大,人口规模是上海、江苏空间差异的关键驱动因素,浙江空间差异主要来源于农村较高的用电强度,安徽则是由于农村较低的用电强度。降低江苏和浙江用电强度,提高安徽城镇化程度和农村用电强度,研发和使用绿色建材和智能电器是控制长三角居民用电增长和缩小空间差异的关键路径。     

中国能源消费与产业结构变化关系的实证研究

为了探究影响中国能源消费增长的内在规律,文章运用协整分析方法对能源消费与产业结构变化之间的关系进行了定量分析,并建立了向量误差修正模型。研究结果表明,能源消费与第一、二产业产值之间具有单向因果关系,能源消费与第三产业产值之间不存在显著的因果关系。从短期波动角度看,能源消费量增长对中国第一和第二产业发展影响各不相同。从长期均衡关系来看,能源消费对中国第一和第二产业产值的增长具有一定的同向拉动作用。通过这些分析结论,我们可以更有针对性地提出解决中国能源供需失衡问题的方案。     

中国产业结构、能源效率与能源消费的动态关系——基于协整与VECM的实证研究

在结构转型和节能减排双重背景下,能源消费、产业结构和能源效率的动态关系值得关注。文章基于我国1952-2012年的相关数据,通过构建误差修正模型(VECM)来研究能源消费、产业结构和能源效率三者之间的动态影响。研究发现,从长期来看,能源消费和产业结构的变动呈现正向关系,表明第二、三产业的发展对能源消费的增加影响显著,且具有粗放特征;能源效率和能源消费的变动呈现反向变动特征,说明能源效率的提升在长期对能源消费的减少起到了一定作用,但是能源消费的变动幅度明显小于能源效率的变动幅度,我国的能源消费存在基于能效提升的回弹效应。     

中日美家族企业比较:基于文化的视角

以个人主义为中心的美国文化,成就了美国企业以个人分散持股为主的现代公司治理模式、自由竞争式雇佣模式、以企业为重心的传承模式以及自由放任式的政企关系;以家(社团)为中心的日本文化,形成了日本企业以法人持股为主的现代公司治理模式、家庭温情式雇佣模式、以家业为重心的传承模式以及企业与政府间或紧或松的政企关系;而以家庭为中心的中国文化,则形成了中国家族企业的家族式治理模式、差序格局式雇佣模式、以家族为重心的传承模式以及企业与政府之间寻租与被寻租的政企关系。中国企业在选择发展模式上,一定要注意文化的相适性。