共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
交通连万家,畅通系百姓。随着经济社会的快速发展,2009年以来,四川省成都市机动车增长势头异常迅猛。截至目前,成都市已新增机动车42万辆,机动车保有量已达到240万辆,交通环境承受着巨大的压力,交通管理工作面临着日益严峻的考验。面对这种压力,成都交警迎难而上,以强化交通秩序整治为抓手,治理无序拥堵为突破,始终保持依法严格管理不动摇,持之以恒、常抓不懈,以整治秩序为重点,推动城区缓堵保畅和预防事故工作的纵深开展,确保道路交通安全、畅通、有序。 相似文献
3.
4.
5.
2005年7月11日,北京市华某和梁某一起喝完酒,骑自行车搭载梁某回家,途中自行车失控摔倒,梁某头部受重伤,经抢救无效死亡。交警认定,华某承担事故主要责任,梁某承担次要责任。华某被依法提起公诉。2006年9月20日,北京市东城区人民法院开庭审理此案,根据《北京市实施<道路交通安全法>办法》第五十五条成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载一名儿童,但不得载12岁以上人员的规定,华某骑车载成人,违反了交通法规,发生事故造成一人死亡,犯交通肇事罪,遂判处其有期徒刑一年,缓刑一年。◇酒后骑车摔死同伴获刑@华博… 相似文献
6.
7.
交通肇事作为一种常见的过失犯罪,在司法实践中经常出现,近年来该罪呈现大幅度上升的趋势。最高人民法院和最高人民检察院对此多次作出司法解释,但司法实践中仍存在许多问题。学者的研究大多集中在实体法方面,本文从事故处理程序的角度对其进行了探讨,以期对实践有所帮助。 相似文献
8.
本文要从一起特殊的案例说起:王老汉长年务农身体很硬朗,今年3月20日,王老汉小跑穿过非机动车道准备坐公交车去女儿家时,与一骑电动自行车驾驶人相撞,自己受伤,电动车驾驶人当场死亡。在王老汉回家疗伤并认定自己是受害者时,交管部门找到他,宣布以交通肇事罪对他取保候审,检察院认为,王老汉负本次事故的主要责任。 相似文献
9.
2010年3月10日下午1时50分许,安徽省泗县男青年衡某无证驾驶车辆,搭载姚某等人,沿省道由东向西行驶,行至泗县西大刘村路段处,与吴某驾驶的二轮摩托车相撞,造成摩托车驾驶人吴某及乘车人尤某当场死亡。 相似文献
10.
2003年12月13日晚,河南省新野县王某驾驶刚买的三轮农用车,约上朋友许某、黄某等六人一块去喝酒。喝完酒散场,王某、许某、黄某三人先出来,坐到车内。王某发动车后调头,发现另外三人还没有从酒店出来,便下车喊他们一起走。王某没有将车钥匙拔下,醉酒的许某乘酒兴把车开走,将过路人董某撞倒致当场死亡。经公安交管部门认定,许某醉酒后驾车发生交通事故,负事故全部责任。2004年3月,许某因交通肇事罪被判处有期徒刑三年,并赔偿附带民事诉讼原告人董某之夫经济损失13570元。随后,董某之夫向新野县人民法院申请强制执行。法院于2004年7月20日作出… 相似文献
11.
浅析交通肇事后逃逸行为的犯罪化 总被引:1,自引:0,他引:1
程和友 《武汉交通职业学院学报》2004,6(4):37-41
在交通肇事罪中 ,交通肇事后的逃逸行为应当予以独立的刑法评价。唯有如此 ,对于交通肇事罪有关的几个的问题 ,如交通肇事罪的共犯 ,“因逃逸致人死亡”的罪过形式 ,未逃逸而不作为致人死亡的认定 ,故意杀人后逃逸的处理 ,刑法理论才能自圆其说。 相似文献
12.
一般人都认为只有驾驶人违反交通管理法规并发生重大事故才可能构成交通肇事犯罪,殊不知指使他人违法驾驶酿成重大事故也同样会构成交通肇事罪。5月22日,江苏省铜山县人民法院就审理了这样一起案件,赵某因指使他人无证驾驶酿成重大交通事故,被法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年 相似文献
13.
14.
三个月前,尚未取得机动车驾驶证的梁某驾车外出时,将车辆停放在某下坡处,未拉手刹即下车离开。不久,车辆发生滑行并将行人朱某撞伤。梁某返回后见状,担心被追责选择了偷偷离去。后经公安交管部门认定,梁某负此次事故的全部责任。经司法鉴定,朱某构成重伤。近日,梁某被法院以交通肇事罪追究刑事责任。有人问:案发时梁某并未驾车,且车辆处于静止状态,怎么也会构成犯罪? 相似文献
15.
16.
<正>[本刊讯]11月22日,中国交通会计学会第六届二次理事会全体会议在四川省成都市隆重召开。交通运输部财务司副司长、中国交通会计学会会长付绪银同志出席会议并讲话,四川省交通运输厅 相似文献
17.
18.
19.
近日,四川省成都市交警支队车管所在互联网上推出了小型汽车号牌五千选一自主选号新举措。群众购买机动车后,在家中通过互联网登录四川公安交通管理信息网,经过选 相似文献
20.
《武汉交通职业学院学报》2021,(1):17-22
《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》第六条的规定在对车辆事故型“碰瓷”行为事实的理解方法上存在误区,其对车辆事故型“碰瓷”行为一概以交通肇事罪进行认定,在规范与实践层面均存在不合理之处。对该类犯罪进行定性,应当在甄别前后行为性质的基础上,把握行为间的内在逻辑关系,对前行为根据具体情况认定为故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪或交通肇事罪等,后行为根据具体情况认定为诈骗类犯罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪或抢劫罪等,进而根据牵连犯的处断原则择一重罪处罚。 相似文献