澳大利亚电力市场化改革考察与借鉴

借鉴澳大利亚电力工业技术进步而带来的打破垄断、引入竞争、建立开放有序市场的成功改革经验,提出了我国电力工业进行市场化改革的对策。     

关于电力工业市场化改革的几点思考

国际电力市场化改革的理论和经验告诉我们,电力市场的发育、形成和发展要注重电力工业的特殊规律,更要注重市场经济的一般规律;市场化改革要吸收借鉴别国成功经验,也要结合我国电力工业的历史和现状,走出一条适合我国国情的市场化发展道路。目前,我国电力市场化改革的准备还不足。在理论上,市场化进程中的重大问题缺乏理论基础;在政策法规上,市场的健康有序和公平竞争缺乏制度保证;在组织上,本属政府推动的市场化改革被垄断企业取代;在机制上,作为市场主体的电力企业尚未建立现代企业制度,电网经营企业的规范化运营缺乏有效监督。     

欧盟电力市场化改革及其启示

由于我国电力工业发展存在着体制性障碍、电源结构不合理以及电网建设落后、地区发展不均衡等深层次问题。因此应借鉴欧盟电力市场化改革的成功经验,以市场化改革为基本取向,逐步完善我国的电力工业管理体制和市场运行模式。     

关于电力市场化改革的问题探析

电力工业是国民经济的重要基础产业,与社会经济发展和人民生活息息相关。改革开放后,我国经济体制由计划经济走向市场经济,电力工业的市场化改革也成大势所趋。但对电力这种特殊商品,无论在市场经济建立过程中,还是在体制完善以后都必须有规划作为指导。     

电力市场化改革与电力科技创新

从19世纪末开始发展起来的电力工业，由于其自身特点决定了具有典型的自然垄断的特性，世界各国长期以来都对电力企业实行公共管制，普遍采用垄断经营和公有产权形式。但是，自20世纪80年代末以来，电力工业在世界不同的国家、不同的地区和不同程度上经历了一场轰轰烈烈的市场化改革，改革的先锋是英国，除非洲及亚洲的少数国家外，目前世界上大多数国家都已经或正在进行电力工业的市场化改革，     

电力市场化——日美欧电力市场化改革启示

20世纪90年代初以来,日、美、欧各国都相继进行了电力工业市场化改革,尝试通过电力市场化来实现电力资源的优化配置。而当前,世界上大多数国家也纷纷加入电力市场化改革浪潮之中。随着我国电力工业的巨大发展,我国电力市场化改革的呼声也越来越高。     

浅谈我国电力工业监管问题

阐述了电力监管的必要性,分析了我国电力工业管制的现状及问题,指出建立新型电力监管体制是我国电力工业市场化改革的客观要求和必然产物。     

中外电力工业体制改革比较研究

20世纪 80年代以来特别是进入 90年代 ,世界电力工业开始了新一轮的电力体制改革 ,其主要思路是实行私有化和构建竞争性电力市场。 2 0 0 0年 1月 ,我国浙江电力市场开始试运行 ,标志着构建中国特色的电力市场已进入实践阶段。而传统的政府垄断经营、政企合一的电力工业规制已难以适应电力工业改革与发展的需要。本文从全球电力工业变化的特点和我国电力工业规制的现状分析入手 ,着重对国内外电力工业的规制进行比较分析 ,在此基础上提出中国电力工业改革的初步设想。     

自然垄断产业的市场化改革:理论与实践--以电信行业为例

随着自然垄断理论的不断深化 ,近 2 0年来自然垄断产业在全球范围内经历了由垄断到竞争的显著变化。现代观点认为 ,成本函数的弱增性是自然垄断产业的必要条件 ,规模经济和范围经济是其两个主要特征 ,垄断企业对消费者和社会福利造成净损失 ,而科技进步和市场规模变化将会影响自然垄断产业边界的变动。本文以电信行业为例 ,对现阶段我国自然垄断产业的特征及美国、欧洲、发展中国家电信业改革模式作了分析 ,并对我国电信行业的市场化改革提出了具有针对性的政策建议。     

发挥财务中心作用强化成本目标管理

随着我国改革开放的深入与发展,电力工业也逐步实现了由计划经济向市场经济的转轨."厂网分开、竞价上网"的改革,进一步体现了电力工业的市场化.发电企业之间以低廉的电价、优质的服务为标志的市场竞争日趋激烈.特别是我国已加入WTO,随着国外跨国公司的介入,将会使市场竞争的激烈程度更加加剧.作为地方的发电企业要生存和发展,必须注重成本目标管理,努力降本增效,才能在市场经济的大潮中立于不败之地.     

后垄断时期电力企业的冲突问题研究

我国的电力工业已经步入后垄断时期,各种矛盾冲突纷纷以公开或潜在的形式表现出来。如何管理好这些矛盾冲突对于电力工业的进一步改革和电力企业的健康发展具有十分重要的意义,文章探究了后垄断时期电力企业冲突的内涵及根源,提出了电力企业冲突问题处理的原则和策略。     

自然垄断产业市场化改革与利益集团博弈陷阱

自然垄断产业市场化改革的动态演进是利益集团博弈的结果,建立了一个自然垄断产业利益集团两阶段动态博弈模型,对自然垄断产业市场化改革的演进机理与利益格局进行分析。首次提出了自然垄断产业改革中的"利益集团博弈陷阱"的概念。     

论经济性垄断的法律规制

从是否具有行政干预因素的角度来区分,垄断可分为经济性垄断和行政性垄断。经济性垄断是市场主体利用自己的经济优势或者通过联合组织或合谋等方式,限制、排斥或阻碍市场竞争的行为。它是企业在完全的自由竞争中形成的,体现为自由竞争——集中——垄断。行政性垄断是通过行政命令实行的垄断。从世界范围看,经济性垄断是市场经济国家反垄断法普遍规制的对象,在完全市场经济体制的发达国家里反垄断主要是反经济性垄断。我国经过20几年的改革,经济体制由计划经济逐步转变为市场经济,市场结构也已逐步由行政垄断模式向有效竞争模式转化,随着市场…     

我国市场金融运作模式初探

我国市场金融运作模式初探曹丽英金融是现代市场经济的核心和枢纽，是国民经济的命脉。在建设社会主义市场经济的历史过程中，我国金融业也面临着嬗变和鼎新。逐步改革传统的计划金融体制，确立适应社会主义市场经济发展的市场金融运作模式，是我国市场化改革的重要任务。...     

电力企业物业管理的对策探讨

受到全球市场经济的影响,我国市场经济改革近年来得到了飞速的发展.许多国有垄断企业也借助着改革的大浪潮开始向市场化转变.在此背景下,电力企业也开始向更多行业领域拓展,电力企业物业管理应运而生.然而受到传统管理模式和认知理念的束缚,电企物业管理被认作是后勤部门.因此,本文就此类问题进行针对性探讨.     

中国能源产业市场改革研究

一、能源市场化改革的动因 从世界范围来看,能源领域的市场化改革已经成为全球性趋势。无论是市场经济国家还是向市场经济体制转轨国家,放松政府管制,打破垄断,让竞争性的市场机制充分发挥作用,让竞争性企业真正独立地走向市场,这是世界能源行业选择的共同发展道路。 市场化改革主要包括两个层面的不同性质改革:第一个层面是指非市场机制向市场机制的转变过程,主要指中央计划经济国家在体制转型     

我国电力工业改革模式探讨

我国的电力工业改革处在前进的十字路口,在引入竞争已经基本达成共识之后,以哪个环节为突破口进行改革更为有利,成了讨论的焦点问题。本文通过对我国电力工业当前存在的主要问题进行分析,找出了电力工业需要重点改进的几个方面,确定了改革的重点,最后提出了以售电环节为切入点的电力工业改革模式。     

探析我国利率市场化改革

利率市场化改革是我国建立社会主义市场经济和金融改革的重要内容。论述了推进我国利率市场化改革的意义,并对我国利率市场化现存主要问题进行分析,在此基础上提出了我实现国利率市场化的政策建议。     

电力上市企业股东会治理研究

正一、引言在我国市场经济发展的浪潮中,对国有大型企业的改革始终是一个很难突破的难点和热点,对于国有企业的现代企业制度建设也还在处于探索阶段,更没有现成的成功模式可以套用。随着改革的逐步深入,长期处在计划经济体制下的垄断经营的电力企业不能适应市场的要求,所以对电力的市场化改革以及电力企业的现代企业制度的建设都势在必行。吴恒斌(2005)认为,就我国目前企业法人治理结构看,面临着两个方面的困难:一是当给企业经营者以充分的经营自主权时,虽然可以提高企业的效率,但同时也可     

美国行政垄断规制改革及其启示

美国的行政垄断规制及其改革在西方发达国家具有典型意义.其行政垄断规制及改革的基础是自由市场经济,政府对行政垄断行为的规制相对宽松.行政垄断规制及其改革具有路径依赖和循序渐进的特点,这些特点对我国行政垄断规制及其改革具有重要的启示和借鉴意义.