浅议在线纠纷解决机制(ODR)

电子商务的迅猛发展，同时也会带来电子商务纠纷的大量增加，在线纠纷的解决成了重要课题。网络与ADR(选择性纠纷解决机制)相结合衍生了ODR(在线纠纷解决机制)。本文试图对ODR进行初步探讨，进而对我国开展ODR提出一些建议。     

美国非诉讼纠纷解决机制及其对中国的借鉴价值

本文试图通过对美国非诉讼纠纷解决方式(A)的发展与特征、理念与价值、功能与作用的分析,阐明非纠纷解决机制在纠纷解决过程中的优势与不可忽视的局限性,扬长避短,推陈出新,以期能够更好地把ADR纳入中国当下法制轨道。     

非诉讼农村纠纷解决机制研究

我国农村正处于纠纷频发的多元化时代.以协商、调解、仲裁为主体的非诉讼纠纷解决方式不仅符合农村社会的现实,还能弥补诉讼功能上的不足.为应对多元化的农村社会矛盾和纠纷,必须加强非诉讼解决方式的规范化建设,赋予其权威,建立起有效的衔接机制.     

欧盟视角下的电子商务在线纠纷解决

在线纠纷解决机制解决争议的主要方式也是调解和仲裁。但在线纠纷解决中,仲裁员或者调解员不参与争议的解决,有关争议通过计算机程序而自动地得以处理,可以有效地减少面对面的冲突,同时,这种方式不需要严格追究双方的责任,而能够简便地达成协议。网上调解与和解的主要优势是它们具有灵活性、简便性。这尤其有利于全球化商务活动的开展,有利于人类社会的和谐。我国要借鉴与吸收欧盟在线纠纷解决的经验,结合我国电子商务发展的实际情况,构建好我国的在线纠纷解决机制。     

替代性纠纷解决机制在我国的适用

替代性纠纷解决机制在司法审判实践与民事诉讼法学理论研究中越来越引起学者关注,它在解决民事纠纷的过程中具有独特的价值。但是与此同时,替代性纠纷解决方式的适用过程中存在若干冲突性问题。从完善立法、构建有效的多元化纠纷解决的法律体系、对民事案件进行分流以及加强法院的监督职能等多方面入手去解决这些问题就显得十分必要。     

论ADR在农村多元化纠纷解决机制构建中的发展

随着我国依法治国进程的不断加快和农村经济的不断发展,农村纠纷在数量和类型上呈上升趋势。如何结合乡土中国的国情更好地疏导和解决纠纷,建立起多元化的纠纷解决机制,成为社会主义新农村建设中的一个难点和热点话题。     

非诉讼方式解决金融纠纷问题研究

由于制度设计、理论基础和实践操作的各方面原因,我国的非诉讼纠纷解决机制未能对日益增长的金融纠纷做出有效的回应。本文认为应以现代意义的非诉讼纠纷解决机制为视角,剖析我国金融纠纷处理现状,借鉴国外非诉讼纠纷解决机制的典型制度安排,重新审视和构建本土化的非诉讼金融纠纷解决机制。     

美国纠纷解决替代机制（ADR）的新发展及对我国的启示

ADR（Alternafive Dispute Resolution），在我国通常翻译为替代性纠纷解决方式或可选择性纠纷解决方式，指的是20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称。ADR在其产生之初与法院进行的诉讼并没有关系。但是自20世纪70年代。在英美法系国家特别是在美国一些州的法院内附设了仲裁和调解等第三人解决纠纷的制度，将ADR作为诉讼程序的一环引入，形成了司法ADR制度，又称为法院附设ADR（Court annexed ADR），由此司法ADR作为替代诉讼的一种纠纷解决方式在法院内部建立，并在消除诉讼迟延，提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本，节约国家有限的司法资源等方面发挥着重要的作用。而此种纠纷的解决方式对于我国的法制化进程，对于我国在诉讼外纠纷的解决又有哪些可以借鉴的地方？本文重在浅析美国的ADR机制的新发展，并以此提出对我国可以借鉴几个地方。     

ADR对我国纠纷解决方式的启发

随着社会经济的不断发展,社会利益的主体也变得多元化和分散化,使得纠纷也变得多样化,进而决定了社会矛盾的解决是法律一元难以控制的,多元纠纷解决机制正是在这样的客观环境中为世人所认可、所构建的。在多元纠纷解决机制中非诉讼纠纷解决方式是非常重要的一种。我国现在对于纠纷的解决方式已经不能满足实际的需要。所以对于纠纷的解决应该有新的创新方式。因此我们可以借鉴国外的一些纠纷解决方式比如ADR来为我们的法治建设服务。     

从仲裁的角度看替代性纠纷解决机制(ADR)

ADR作为替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念,并且其内容具有开放性和包容性的特征.ADR这个术语涵盖了解决纠纷过程中的一个广阔的领域,在这个领域每种方法都是相对于诉讼的另一种选择,如:仲裁、调解、谈判等.这种新兴的纠纷解决方式深深地影响了我国的诉讼机制并且对传统的法律观念产生了深刻的影响.由于在我国民事程序体系理论上被划分为解决纠纷程序和预防纠纷程序两种,而解决纠纷程序又可分为诉讼和非诉讼两种,在非诉讼的纠纷解决机制中则包括调解、仲裁.所以本文在阐述ADR基本概念的基础上,讨论了仲裁与ADR的关系,并且试图给出在现行的ADR体制下如何完善仲裁制度,使其在非诉讼纠纷解决机制中发挥更加重要的作用.     

加入WTO后中国法院内设ADR体系的构想

法院对民商事纠分的解决既是司法裁判，也是一种服务。因此提高法院民商事纠纷解决效益就是对WTO规则的最好的对策和适应。而中国现行的民事诉讼程序在平等、透明度、当事人自主权和解决纠纷的成本与时限等方面都不能满足WTO规则的要求。为此，必须构建法院内设ADR体系，以不同的ADR程序解决繁简各异的民商事争议，使当事人的民商事纠纷在充分自愿和透明的基础上得到公正、及时的解决。     

高职非英语专业学生英语学习策略刍议

学习策略是影响学生英语学习效果的重要因素之一。该文通过对高职非英语专业学生英语学习策略进行调查,发现高职非英语专业学生在学习英语过程中能普遍利用各种学习策略,提高学习效率。调查还发现,英语程度高的学生使用学习策略的频率高于英语程度低的学生,女生学习策略使用频率高于男生,学习策略的使用频率与学生A级考试成绩有正相关关系。     

保险消费者纠纷多元化解决机制研究

随着保险规模的不断扩大,保险纠纷也日益增多。我国在解决保险纠纷方面存在着诸多问题和挑战,如纠纷解决途径的单一、诉讼比重过大、仲裁方式利用率较低等。对此,应完善保险公司内部投诉和纠纷解决机制,建立监管机构对于大额纠纷的直接参与的处理机制,成立专业法庭、培养专业法官和律师,完善行业协会功能,使其成为保险纠纷解决的必要补充,加强保险文化建设等。     

论我国多元化医疗纠纷解决机制

随着我国医疗体制改革的不断深化,复杂多样的医疗纠纷迫切要求纠纷解决方式的多元化与有效性,构建和完善我国多元化医疗纠纷解决机制对于我国和谐社会的建设具有重要的现实意义。     

关于在中国发展CDR的可行性探索

本文旨在探讨如何利用存托凭证DR（Depositary Receipt）这一金融工具促进中国资本市场更深入发展,以美国的ADR为借鉴对发展我国CDR的可能性进行了探索。文章首先对DR的基本概念进行了概括,介绍了美国ADR的操作原理;探讨了中国国有股ADR化的潜在可能性;提出了中国发展存托凭证（CDR）的可行性和必要性;指出了目前开展CDR业务的问题和难点。     

非营利组织中组织学习相关问题阐释

我国目前非营利组织面临的最大问题,就是使现有的从政府中分离出来的非营利组织成为真正适应社会选择模式的非营利文组织,组织学习可以很好地解决这个问题,非营利组织组织学习的一般目标,就是要向营利组织和国外营利组织学习和变革之道.因为经过长时间的发展,西方发达国家的公民社会已经有了相当发达了,我们的非营利组织切不可因落后而做出过激的行为,否则将适得其反.因此,我们需要从员工层面和组织层面两面认真分析非营利组织学习的方法途径.     

谈编辑方法论

编辑有法,这是不容质疑的。编辑方法是编辑学理论的一个重要研究范畴。然而编辑学现状表明,我们对编辑方法论的研究缺乏应有的重视。编辑方法是反映编辑工作全过程中核心内容的方法。包括选题方法、组稿方法、审稿方法、加工方法和校对方法。在当今信息时代,编辑应将计算机技术的方法纳入到编辑方法之中。要有效实施方法还应遵循一些编辑方法的原则。     

略论税收优先权

税收作为国家财政的基础，是维护国民经济正常运行的重要保证。税收作为特殊的债权。又与其他债权存在着明显的差别。应否赋予税收债权以优先于其他债权的效力，是社会普遍关注的问题，实际是公权与私权关系处理中的一个重要问题。如何探寻合理的途径，确保税款的征收，又能最大限度地尊重私法权利，这在一定程度上反映着一个国家的社会合理程度。     

浅谈非标准英语

试从英语历史的角度来分析非标准英语的成因和它的社会效应,评述了其存在的多种形式,并对它和文学的联系作了初步的探讨.