以实施新资本协议为契机 全面提升工商银行风险管理水平

经过十年左右的积极准备、精心筹划和不懈努力,工商银行立足自身情况,借鉴国际经验,全面完成了新资本协议实施的各项基础建设,进入了申请实施的关键阶段。与此同时,工商银行也深刻认识到,实施新资本协议不是最终的目标,而是要在更高的起点上,提升工商银行的风险管理水平。     

以实施巴塞尔新资本协议为契机推进全面风险管理

实施巴塞尔新资本协议是中国银行建设国际一流银行,提升国际竞争力的必然选择。为此,中国银行正扎实有效地推进新资本协议的实施,从容应对复杂多变的国内外监管环境变化,并立足以实施     

以实施新资本协议为契机 全面提升银行风险管理水平

以构建内部评级体系为突破口，推动交通银行风险管理文化的转变．切实提高风险管理水平 2004年以来，交通银行在党中央、国务院以及国家有关部委的领导和大力支持下，成功地完成了财务重组、引进外资和在境外公开上市等一系列深化商业银行股份制改革的举措。与此同时，交通银行正积极稳步推进和深化内部各项改革，朝着建设．一个公司治理结构完善、资本充足、内控严密、运营安全、服务高效、效益良好、具有较强竞争力的现代金融企业的目标不断迈进。在实践中，我们深切地感到，要建设一家市值最大化的国际公众持股银行，必须进一步提高对风险管理重要性的认识，彻底改造交通银行的风险管理机制，并从文化理念、制度安排和技术工具应用等三方面采取有效措施，全面提高风险管理水平。     

内部控制、全面风险管理与新资本协议

近年来，内部控制、全面风险管理与新资本协议，成为我国银行业关注的三个热点问题。但是，从目前工作实践来看，我国银行业对这三个问题的相关概念以及相互关系并未形成共识。这种状况既不利于我国银行业与国外同业的业务交流，也不利于我国商业银行风险管理改革的深化。为此，本文试对内部控制、全面风险管理及其与新资本协议的关系，谈几点看法。     

以实施新资本协议为契机 全面提升银行风险管理水平

银行经营的就是风险,能否对风险进行有效管理决定了银行的成败。2004年6月巴塞尔委员会发布的新资本协议之所以广受关注,很大程度上是由于它在提高对银行风险管理能力要求的同时,指明了现代银行风险管理的发展方向:更精确的风险计量、更科学的资本配置和更全面的风险管理。     

实施新资本协议 推进全面风险管理

招商银行积极关注我国银行业实施新资本协议进展,银监会发布《中国银行业实施新资本协议指导意见》后,招行即明确表态争取在2010年实施新资本协议,成为国内首批实施新资本协议的达标银行之一。     

推动新资本协议实施 提升银行业风险管理水平

新资本协议反映了国际银行业风险管理的最新发展 风险管理的发展同时受到市场和监管当局两方面推动，这种互动作用在银行资本监管方面表现得尤为突出。1988年资本协议确立了一个非常重要的原则，即监管资本要求应当与银行风险挂钩，对风险不同的债权资产给予不同的风险权重，以此计算银行的资本要求。在当时情况下，1988年资本协议无疑对提高商业银行信用风险和市场风险管理能力具有划时代的意义。     

中国银行业夯实全面风险管理

近年来,在监管要求和提升自身竞争力的驱动下,我国商业银行全面风险管理快速发展。当前,我国大中型商业银行已经普遍具备了全面风险管理的理念和基本能力,全面风险管理呈现出如下特点:一是对全面风险管理内涵认识更加清晰,不断强化风险文化建设;二是风险管理架构体系更加完善,覆盖的风险类别更     

新资本协议如何落地——新起点 新高度——实施新资本协议提高风险管理水平

“实施新资本协议,无疑是中国银行业风险管理的一场巨大变革。”一位大型国有商业银行的巴塞尔办公室负责人感叹。他这样描述在实施过程中的具体问题：“在计算违约概率（PD）的建模方面,目前国内的大型银行应当没有任何问题,但是因为数据积累的问题,     

风险管理能力提升始于新协议实施

自1999年第一次征求意见稿发布至今,新资本协议（《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》,简称新资本协议或basel2）一直是国际银行业的热门话题。2007年中国银监会《中国银行业实施新资本协议指导意见》出台后,国内关于新资本协议的讨论也逐渐热烈起来。目前,实施新资本协议已成为国内大型商业银行提高全面风险管理水平、进军国际金融市场的重大举措。     

以实施新资本协议为契机 全面提升风险管理和市场竞争能力

实施新资本协议是中国银行一项具有战略意义的重要工作。目前中国银行正在实施的新资本协议准备工作有三个特点:一是以全方位实施为导向。在开发风险计量模型的同时,注重提升数据质量、规范业务定义、推进IT建设、调整组织架构、完善政策制度、优化管理流程。二是以全行参与为原则。在有效的项目管理机制统一协调下,     

实施新资本协议为何进展缓慢

经过2008年的制度准备和2009年．的政策测试,2010年起我国商业银行正式进入与新资本协议的接轨阶段。自2008年以来,银监会已多次发布各项相关规范、指引文件,以确保新资本协议如期实施。然而在风险管理机制、工具等多个方面存在的诸多问题,严重制约了我国商业银行实施新资本协议、推进全面风险管理的进程。     

以实施新资本协议为契机改进市场风险管理

2007年以来,起源于美国的次贷危机愈演愈烈,金融机构倒闭、股票市值缩水、金融市场大幅波动,全球经济金融遭受重创。百年一遇的金融危机在给各方带来巨大损失的同时,也凸现了现代金融业的本质变化,更暴露出了现有银行运行和市场风险管理中存在的不足。     

工商银行全面风险管理迈入国际先进水平

工商银行自2003年正式启动内部评级工程建设以来,扎实推进新《巴塞尔资本协议》（以下简称“新资本协议”）的各项实施工作,风险计量水平逐步与国际接轨,风险管理的前瞻性、科学性显著提高,全面风险管理迈入国际先进水平,为率先全面申请实施新资本协议作好了准备。     

借鉴新资本协议提高我国商业银行风险管理水平

2003年7月底,《巴塞尔新资本协议》(以下简称新协议)第三稿公开征求意见结束。与1988年出台的《巴塞尔资本协议》(以下简称1988年巴塞尔协议)相比,新协议内容丰富、技术先进。但新协议对不同国家、不同银行的影响是不同的。作为发展中国家,我国银行业应该如何看待新协议所产生的影响与争论,如何借鉴新协议提高风险管理水平,是本文试图探讨的主要内容。新协议及其在全球银行业产生的影响随着金融环境的变化和金融创新的发展,以8%的资本充足率为主要内容的1988年巴塞尔协议已明显满足不了金融监管的需要。1988年巴塞尔协议反映的主要是银行信…     

加快实施新资本协议建设全面风险管理体系

一、新资本协议对商业银行风险管控的指导意义 中国光大银行（以下简称“光大银行”）一直高度重视新《巴塞尔资本协议》（以下简称“新资本协议”）的发展和实施,专门成立了新资本协议办公室（简称“新资办”）,牵头负责新资本协议实施工作。     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行风险管理

巴塞尔银行监管委员会(BCBS)最近公布了巴塞尔资本协议第三版征求意见稿(2003年4月30日)，委员会拟于2003年底最终完成新协议的修改，并于2006年在成员国开始正式实施。对照新协议要求构建风险管理的基础框架无论我国是否执行该协议都对提高和完善我国银行风险管理体系有重要意义。本文在讨论新协议确定的风险监管基本框架的基础上提出了我国银行业目前需努力的主要方向。     

银监会召开中国银行业新资本协议实施高层指导委员会第一次会议

近日,银监会组织召开了中国银行业新资本协议实施高层指导委员会第一次会议,银监会主席刘明康主持会议。本次会议听取了银监会新资本协议研究和规划项目组关于“中国银行业实施新资本协议总体制度框架”的汇报,审议了项目组起草的《商业银行银行账户风险暴露分类指引》、《商业银行信用风险内部评级体系监管指引》、     

新资本协议及其对中国银行业的挑战

2001年1月,巴塞尔委员会公布了新的资本协议(第二稿),经再次征询意见后,2001年年底正式公布,各大银行经过三年过渡期后将于2004年全面执行.新协议更关注银行风险管理,这对原本风险管理薄弱的我国银行业提出了更大的挑战.     

实施新资本协议要避免走弯路

全面风险管理领域,围绕巴塞尔新资本协议的系统建设和应用研究是一些先进银行从2002年左右开始的。在“新资本协议”正式被通过后,随着2007年初银监会发布《中国银监会关于印发〈中国银行业实施新资本协议指导意见〉的通知》