可再生能源消费影响经济增长吗?——基于欧盟的实证研究

文章基于面板向量自回归(PVAR)模型研究欧盟可再生能源消费与经济增长之间的动态关系,实证检验不同情景下可再生能源消费增长对GDP增长的动态冲击效应。研究表明:欧盟可再生能源消费增长有利于减少CO2排放,但牺牲了经济增长;2008年前后可再生能源消费增长的经济代价存在差异,2008年前可再生能源消费增长对经济增长的负向影响更大;不同经济发展水平成员国的可再生能源消费增长对经济增长的影响呈现相反方向,人均GDP较高成员国的可再生能源消费增长对经济增长为正向影响;不同行业可再生能源消费增长对经济增长的影响存在差异,服务业的可再生能源消费增长对经济增长为正向影响;不同类型可再生能源消费增长对经济增长的影响不同,风能消费增长对经济增长为正向影响。研究结果可以更好地厘清在不同条件下可再生能源消费增长对经济增长的影响,为中国实现2030年可再生能源消费占比达到20%的政策目标提供理论指导和政策依据。     

中国能源消费与经济发展关联性的国际对比分析

通过对比分析美国、日本、印度及中国的能源消费与经济发展的关联性,探索中国的能源消费状况与经济增长模式。通过比较分析,证明能源消费弹性系数不能准确反映出以上各国的经济发展水平,进而提出"绝对能源消费系数"的新概念来评价能源消费与经济的关联性,并以此为根据,从能源消费的角度分析了中国经济发展现状及存在的问题,并进一步分析中国经济增长与能源消费的关联性,通过分析对比提出几点建议及对策以供政府、企业决策参考。     

对消费与经济增长失谐的审视

消费与经济增长的和谐是消费和谐最根本的要求，原因在于经济增长对消费者发展、社会进步和自然生态平衡具有基础性的作用。然而，消费与经济增长失谐现象当前在我国大量存在且比较严重，主要表现为：消费率偏低，造成消费对经济增长的拉动作用乏力；城乡居民消费差距太大，使得农民消费水平低下成为经济增长的主要羁绊；消费者非理性消费，导致经济增长波动较大。由于它们各自产生的原因不同，因而其对策也有所不同。只有详细区分我国当前消费与经济增长失谐的具体情况，才能找到促进消费与经济增长和谐的有效途径。     

刺激消费需求的财政政策研究

消费需求作为社会总需求的最重要组成部分,提供了经济增长的持久动力。以消费需求作为经济增长的主要驱动力量,有利于促进经济发展方式的转变。然而,受各种因素的制约,我国消费需求增长缓慢,对经济增长的拉动作用不强。因此,充分利用财政税收手段增加居民的消费能力,提升居民的消费意愿,有利于扩大内需、改善民生,提高经济增长的质量和效益。     

经济增长对我国能源消费的影响

在中国现阶段,经济增长与能源消费关系呈现双向因果关系:其中从经济增长到能源消费方向的因果关系呈现持续、刚性的特点,因此未来较长时期我国的能源消费从总量上还将维持上涨趋势;而从能源消费到经济增长方向的因果关系则更富弹性,能源消费仅仅是经济增长的原因之一。无论是不可逾越的工业化进程,还是赶超式的经济增长,都决定了在未来一段时间我国经济对能源的依赖程度还会保持高位,经济增长与节能减排这一对矛盾仍然之分突出。     

2022消费新动力

2021年,我国消费活力充沛,消费升级势头不减。前三季度,最终消费支出对经济增长的贡献率为64.8%,比上半年提高3.1个百分点,成为拉动中国经济增长的第一动力源。但疫情之下,如何继续挖掘消费潜力?中央的促销费政策正在不停加码。     

消费能否成为拉动经济增长的主要引擎？（下）

三、消费如何成为拉动经济增长的引擎 目前该采取怎样的措施刺激中国的消费增长，更重要的是，如何将现有的经济增长模式转变为更多地依靠消费拉动？     

消费对经济增长拉动作用的影响因素分析

在全球金融危机的背景下,中国拥有巨大的内需潜力.在拉动经济增长的"三驾马车"中,消费的作用应该是最稳定的,同时,消费也是经济增长的最终目的.这些年来,为外需服务的庞大制造业能力,只要有一部分转向对内,中国经济就可能持续高速增长.文章就消费对经济增长拉动作用的影响因素进行了分析.     

我国煤炭及天然气消费与经济增长关系研究

文章以我国煤炭消费指数、天然气消费指数分别与经济增长指数关系为研究对象。首先进行消费收入弹性分析,其次结合我国GDP指数建立协整与误差修正模型,从长短期两个方面探究能源消耗与经济增长之间的联系,并进行Granger因果关系检验。结果显示,两种能源矿产的消费指数均与经济增长之间存在长期均衡关系,而短期均衡则显示经济增长对于煤炭消费的依赖程度大幅度减弱,而对于天然气消费的依赖度则趋于平稳。另外,格兰杰检验结果显示近几年我国经济增长与煤炭消费、天然气消费互相没有格兰杰因果联系。说明替代能源对于经济增长的支撑作用目前还没有形成,而传统矿产资源消费对经济增长的助力和支撑力在逐渐减弱。     

卢中原：澄清对经济发展的三个认识误区

如何判断中国经济目前遇到的问题？在金融危机下，中国到底有哪些机会？中国经济将走向何方？外界对中国经济发展存在三个认识误区：认为中国经济消费不足，中国经济发展当中的消费增长太慢；认为中国的4万亿元投资过多投向基础设施建设；认为中国的经济增长过度依赖出口。     

信息引导 激活消费

众所周知,消费是经济增长最重要的推动力。不过,长期以来,和投资增长相比,中国消费需求的增长则"相形见绌"。投资驱动经济增长的模式还没有得到根本的改变,经济发展中,消费增长了,但投资的增长更快。数据显示,从1990年到2005年的16年间,中国投资增长速度年均达到20.8%,而消费的年均增长速度只有14.1%。今年1—5月,社会消费品零售总额为30390亿元,同比增长     

开局2003话消费

预测消费的趋势、评说投资的热点。大家都非常关心今年我国经济增长的情况，特别是在消费领域里究竟会有什么样的发展变化？２００３年中国消费领域的发展趋向，究竟会怎样呢？国家统计局新闻发言人姚景源：我认为２００３年中国的消费将会呈现三个重要特征：首先今年中国的消费会成为拉动国民经济增长的重要力量，消费对国民经济增长的贡献率将超过去年；第二，消费结构的升级将会成为今年居民消费的重要特征，所以适合消费结构升级的商品都将会成为新消费热点。消费结构的升级将会使人民群众的生活水平得到进一步提高，而且还会进一步推进…     

消费能否成为拉动经济增长的主要引擎？（上）

[瑞银集团2009年5月]在当前经济下滑的背景下,一个最常提到的问题是中国的经济增长模式能否从出口拉动转变为国内消费拉动？众所周知,相对于投资及出口,国内消费增长较低是中国经济重要的结构性失衡之一。有些人希望中国国内消费能加速增长,以带领地区和世界经济走向复苏。     

增强消费对经济增长的拉动力

消费对经济增长起着明显拉动作用.本文从宏观经济层面对消费与经济增长的一些问题进行探讨,坚定消费对经济增长的拉动作用,认清当前我国的消费水平,大力提升消费,充分发挥消费拉动经济增长的主导作用.     

电力消费与中国经济增长——基于八个区域的面板模型

能源消费与经济增长是近年来经济学界关注的热点之一。本文运用面板数据单位根和面板协整的分析方法．通过对中国八个区域的电力消费与经济增长的协整关系检验,从一个新的视角研究了电力消费与经济增长之间关系。研究结果表明：1995—2007年,全国电力消费水平逐年提高,有力地促进了经济增长;八个区域的电力消费虽有差异,但总体来看,资源禀赋相近的区域电力消费具有明显的相似性。     

扩大消费需求问题研究

实施消费需求战略"十二五"时期中国经济社会发展必须坚持实施扩大内需战略,特别是扩大消费需求战略,建立扩大消费需求的长效机制,才能保持经济平稳较快发展,形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面。     

期待新消费时代来临

扩大消费不能狭隘地理解为扩大即期消费规模,更应放眼长远。中国还要不要延续扩大消费政策?这是一个问题。近年来,我国连续出台了一系列扩大消费政策,消费规模快速增长。当前我国经济能够保持较好的增长态势,就是前期扩大消费政策效果的直接体现。未来中国经济发展不确定因素众多,必须保持消费的长期健康持续增长,才能促进     

中印石油消费的动态影响因素比较分析

利用中国与印度1970-2009年的实证数据,运用VAR模型,Johansen协整检验和向量误差修正模型等方法,首次对两国的石油价格、经济增长、人口等因素与石油消费的长期关系及短期动态影响进行了比较分析。结果显示:长期中,石油价格与石油消费的弹性关系,印度表现为负,而在中国为正;经济增长对石油消费的影响,中国大于印度;人口对石油消费的影响,印度大于中国。短期中,印度的经济增长和人口对石油消费的影响更显著,石油价格对两国石油消费的影响程度相似。     

法国巴黎百富勤：中国将步入第三个消费高峰

知名投资银行法国巴黎百富勤目前表示，中国将步入历史上的第三个消费高峰。明年中国的投资增长将会有所放缓，而消费增长则仍将保持高速。冈此从明年起，中国的经济增长模式将有望从投资拉动型转变为消费拉动型。     

我国消费函数与制度选择

我国自1998年实施以扩大内需带动经济增长的积极财政政策以来，对提高经济增长率起了很大作用。但是，投资增长速度快于消费增长速度，消费需求严重不足。消费不足引发了一系列矛盾，直接制约着我国国民经济的健康发展。本文借鉴西方消费理论，在分析我国消费函数的基础上，探讨促进消费增长的对策。