居民收入分配机制完善与税收政策研究

一、目前我国居民收入差距过大的现状 据有关专家统计,我国基尼系数在上世纪80年代中期以前在0．3以下,90年代中期已经超过了0．4,2005年、2006年分别超过了0．45、0．46,城乡居民收入、行业间收入和地区间收入的差距也逐步拉大。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

对目前我国个人收入差距的认识

对目前我国个人收入差距的认识孙晴蔚一、我国个人收入差距的现状收入差距问题是收入分配问题的集中表现，国际上通常用基尼系数来反映个人收入差距，基尼系数的区间为０到ｌ，基尼系数在０．２以下表示绝对平均；０：２—０．３之间表示比较平均；０．３—０．４之间表示...     

直面收入差距

基尼系数,是衡量居民收入差距最为通行的指标,数值在0和1之间,数值越大代表收入差距越大.自"十五"以来,我国居民收入差距问题一直吸引着各方关注,但作为对收入差距量化指标的基尼系数,却并未在国家权威部门系统公布.2001年3月,时任总理朱镕基曾在九届全国人大四次会议后的记者招待会上提起我国基尼系数为0.39,此后再无正式渠道发布过.2013年1月18日,在历经10多年的空白之后,国家统计局"出人意料"地公布了2003年以来的历年全国居民收入基尼系数.数据显示,这10年来我国基尼系数一直处于0.44的全球平均水平之上,自2008年达到0.491的高位后才有所回落,2012年的基尼系数为0.474.     

居民收入差距的多角度透视和综合治理

一、我国收入差距基本现状 20世纪80年代以来,中国居民收入差距迅速扩大,并有进一步拉大的趋势。根据国家统计局计算,反映我国居民个人收入差距的基尼系数,1982年为O.2880,1987年为O.3430,1992年为O.3898,1997年为O.3979,1999年为O.4164,基尼系数总体趋势一直在上升,并且超过了国际上认定的基尼系数0.40的警界线。我国居民收入差距     

如何正确认识我国目前的贫富悬殊现象

一、我国居民贫富悬殊的现状 改革开放以来,我国居民收入差距总的来说呈现逐步上升、扩大的趋势.根据中国科学院经济所课题组抽样调查计算出来的基尼系数,无论是农村,还是城镇,总的趋势是基尼系数上升,收入差距逐渐扩大.根据国家统计局的统计数字测算,我国当前个人收入的基尼系数已超过西方发达国家和许多东欧转轨国家.2000年我国综合基尼系数为0.458,已经超过了国际警戒线0.4的水平,跨入居民收入不平等的国家行列了.     

垄断行业改革：分配制度改革的难点和突破口

收入差距不断扩大，收入分配秩序混乱是我国收入分配领域面临的两个突出问题，并且已经成为促进社会公平、构建和谐社会的主要障碍。从国际发展的经验来看，基尼系数超过0．4就进入了贫富差距拉大的黄灯区，而0．45则是红色警戒线，高于这个水平，说明收入差距已经超出了合理的限度，可能导致经济发展失衡和社会发展失序。2004年我国基尼系数已超过0．46，并且仍呈现继续扩大的趋势。理顺收入分配关系，建立公平分配制度，逐步缓解地区和部分社会成员收入差距扩大趋势，是当前改革的主要任务之一。体制和政策性因素是造成我国收入分配不公的主要原因。     

日本收入分配制度及其借鉴

据联合国《2007／2008年度人类发展报告》公布的数据,目前我国的基尼系数为0．47,不仅大大高于发达国家,也高于肯尼亚、马拉维等最不发达国家。居民收入差距增大已经成为产生社会矛盾的源头之一,而和谐社会应该是一个收入分配比较公平合理的社会,所以解决收入分配问题是当前摆在我们面前的一项紧迫工作。从世界各国发展的经验看,一些国家的收入差距一直较低。以日本为例．基尼系数多年来一直在0．25左右,居民收入分配较为平均,被誉为中产阶级社会。     

遏制贫富差距重在激活市场化改革

劳动和社会保障部劳动工资研究所近日发表研究报告指出，国内居民收入差距自从2003年以来急剧加大，目前已达到第二严重的“黄灯”警戒水平，今后五年内若不采取有效措施，将恶化到“红灯”危险水平。此前，联合国开发计划署依据数据称。目前中国基尼系数为0．45，已超过0．4警戒线；占总人R20％的最贫困人口在收入或消费中所占份额只有4．7％，占总人R20％的最富裕人口占收入或消费份额则高达50％。     

上海市的收入差距：基于泰尔指数分解的分析

收入差距目前已经成为上海市不得不着力解决的重大问题之一。基于家庭层面的调研数据，本文发现，2005年上海市的基尼系数（0．414）已经超过了国际公认的警戒线（0．4），工资性收入和消费支出的基尼系数同样反映了本市收入差距较大的现状。泰尔指数分解可将总的收入差距直接分解为组间和组内的差距；本文的分解结果显示，有别于全国的情形，上海市的地区间收入差距并不重要，同样不重要的是城乡差距。因而，相对于平衡地区和城乡发展的政策，上海更应将控制收入差距的重心放在特定家庭和人群上，特别是男性群体之间的差距。此外，单纯的户籍因素对于调控收入差距并不重要。     

区域协调发展意味着什么

从上世纪90年代起，我国的收入差距急剧拉大，反映收入分配均等程度的基尼系数已超过0．4的国际警戒线。而我国阶层之间、城乡之间的差距，实际上都可以包括在区域差距中，因为尚未脱贫的2300万人口、低收入的广大人群以及60％的农民主要分布在落后地区。据统计，2004年，我国西部、中部和东北地区人均GDP分别相当于东部地区的44％、38％和73％。     

我国居民收入差距变动趋势研究

本文先对收入差距的构成要素进行分析,再以基尼系数为居民收入差距的主要表现指标,对其进行了科学测算,并以此为基础构建基于ARIMA的基尼系数预测模型,通过定量预测2012~2020年我国居民收入分配基尼系数,对收入差距的变化趋势做出了科学判断,并提出了针对性政策措施。     

缩小国民收入差距刻不容缓

目前我国的基尼系数由改革前的0．16上升至目前的0．47,超过了0．4的国际公认警戒线,贫富差距已突破合理界限。职工工资最高和最低行业差距达15倍,上市央企高管与一线职工的收入差距超过18倍,与社会平均工资相差128倍。     

远景的意味：现代化如何从“纸面”走进生活

近来，相继发表的几个报告，因着与民生关系紧密．颇为吸引眼球．引发公众一片热论。2月5日，国家发改委经济体制综合改革司发布《对中国城市居民收入分配结构现状的总体判断》，称我国城市居民收入差距的基尼系数已达到合理值的上限0．4左右，并认为这种分配差距在相当程度上是不合理的。     

收入差距为何如此悬殊

改革开放20年．中国由一个温饱还存在问题的国家进入一个小康社会。这不能不说是20世纪后期世界上最伟大的奇迹。但是，伴随收入水平的大幅度提高，收入差距也在不断地拉大。1978年以来，居民收入分配的基尼系数由0．180上升到0．467。     

黄山市城乡居民收入差距研究

城乡居民的收入分配及贫富差距问题已受到各级领导和社会各界的高度重视。为了反映黄山市城乡居民的收入分配及贫富差距问题，本文从选择衡量贫富差距的统计分析方法人手，通过有关统计调查资料的科学计算，对黄山市近期城乡居民之间的收入差距进行量化分析。研究结果表明：黄山市农村居民基尼系数处于0．2至0．3之间；区县农村居民基尼系数差距不大：与发达地区相比黄山市人均收入水平总体较     

对目前我国收入分配领域几个问题的思考

根据经济学家的计算,收入相对平等的国家基尼系数在0.2—0.35之间;0.4是一条警戒线,超过0.4就意味着收入差距较大。我国已经成为世界公认的收入差距较大的国家之一。文章在此背景下分析我国收入分配领域存在的主要问题,并探讨了基尼系数逐年上升的深层次原因。提出了健全初次分配的宏观调控,完善收入再分配机制,鼓励公益捐赠和重视教育培训等建议。     

中国居民收入分配差距评价综述

本文对改革开放以来中国居民收入差距的变动趋势和相关的研究文献加以梳理和评论．收集了以基尼系数为基础的我国居民收入分配差距评价的相关资料．并做了简要的评述。最后指出我们必须考虑到中国与国际的差异，要对基尼系数的计算方法进行必要的修正．从而进一步探索研究居民收入分配差距问题．     

运用税收"组合拳"调节个人收入分配

近几年来，我国个人收入差距不断拉大，收入分配不公问题已成为社会关注的焦点。据统计，中国目前的基尼系数已达0．45，大大超过了国际公认的警戒线。收入分配的严重不公导致的后果是引起社会矛盾加剧，严重的会引起社会动荡。     

我国收入分配差距已超过警戒线

国家税务总局有关负责人日前表示，当前收入分配领域还存在着相当突出的矛盾和问题，主要是：初次分配秩序混乱。企业的约束机制不健全，多本帐、设立小金库等现象较多。名目繁多的工资表外收入接近甚至超过工资表内收入。收入差距明显扩大。在改革开放２０年的较短时期内，我国已经从一个收入比较均等的国家转变成为一个收入差距较大的国家。目前我国基尼系数约为０．３９，进入了国际公认的收入分配警戒线。城乡之间、地区之间、行业之间、个人之间的收入差距问题都较为突出。个人收入分配隐性化、多元化。腐败和违法现象加剧了收入分配不…