谈美国的消费者保护法律制度(下)

三、美国消费者保护领域的额外赔偿问题消费者保护领域的额外赔偿问题,是一般侵权法中额外赔偿问题的一个部分,在美国是有争议的.但是,争议归争议,额外赔偿已在许多州的以及联邦的消费者保护成文法(包括示范法)和判例中被广泛地采用,实际已成为美国消费者保护法律制度的一个重要方面.     

美国注册会计师民事责任的法律发展及对我国的启示

美国关于注册会计师民事责任的法律规定包括普通法和成文法两种.普通法一般是指美国各州及美国联邦法院在注册会计师民事责任案件判例中所适用的法律原则,但美国各州法院关于注册会计师民事责任适用的原则各有不同,即使在同一个州,不同时期法院所适用的原则也会有所不同.成文法一般包括各州立法机构、联邦立法机构制定的法律以及美国证券监督管理委员会制定的规则中关于注册会计师民事责任方面的规定,主要指美国联邦证券法律及其规则.本文主要就美国注册会计师民事责任(主要指会计师事务所民事责任)的法律发展状况进行讨论,以期助力我国注册会计师民事责任法律规定的进一步完善.     

法治实践过程中的功能区分——从美国成文法与判例法的互动关系谈起

美国建立之初法律制度主要移植于英国的普通法,判例法是美国法的主要形式。19世纪末期以来,美国联邦和州制定了大量的成文法,其中部分仅仅是对判例法的整理与汇编,如刑法、合同法,但是更多的则是开辟新的法律领域,如反垄断法、移民法、环境保护法、税法、公司法、证券法。作为一个普通法传统国家,美国走上成文立法道路的原因是多方面的,是法律文化、历史背景、现实需要等多种因素综合作用的结果:第一,英美、大陆两大法系相互融合的     

《美国住宅法》简介

一、概述美国与住房有关的立法属于公法范畴,成文法中有联邦法律和各州的立法。与居住有关的立法大部分属于公共福利,是由隶属于众议院银行和财政服务委员会负责立法与管辖的。广义上说美国住房法律制度主要包括以下内容:住宅区发展,联邦政府对住宅区楼宇的开发制定了提供补贴的政策。有关公共住房和租房方面的法律主要体现在《1937年美     

“末位淘汰”之司法与政策应对——以最高法“指导案例号18号”和第8次《纪要》为视野

“末位淘汰”不属于法律范畴,它是人力资源管理的基本手段.许多用人单位都将“末位”与“不能胜任工作”同等看待,这是非常有害的误读.我国“末位淘汰”指导案例之参照效力与《纪要》之内部效力基础都特别薄弱,并不能解决“末位淘汰”的根本问题.克服缺陷应当从劳动立法与劳动政策上进行.“末位淘汰”指导案例与《纪要》“升华”之路径是:第一,构建我国劳动法之“成文法+判例法”模式,将指导案例“升华”为“判例案例”,实现成文法与判例法之融合;第二,构建我国劳动法“劳动政策+劳动立法”模式,合法有效地解决实践中各种不同而复杂的“末位淘汰”案件.     

美国市场主体立法情况考察报告

一、美国市场主体立法基本情况 (一)美国的市场主体立法及其规定的各种主要市场主体形式。 美国是一个联邦制国家,而在法律传统上属普通法系。在美国,联邦的立法权仅限于国防、外交、国际贸易以及州际商业等方面;而地方,主要是州在刑事和民商事方面却享有广泛的立法权和行政权。因此,关于公司和其他各种形式的市场主体的立法,基本上属于州一级立法的范畴。尽管美国存在《标准公司法》、《统一合伙法》一类的示范法,但只有被各州采纳之后,才以州立法的形式产生法律效力。美国各州都有自己的公司法,这些公司法的内容基本相     

信贷资产证券化试点会计处理规定

第一章总则第一条为规范信贷资产证券化试点工作,保护投资人及相关当事人的合法权益,根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国信托法》、《信贷资产证券化试点管理办法》等法律及相关法规,制定本规定。第二条在中国境内,银行业金融机构作为发起机构,将信贷资产信托给受     

《消费者权益保护法》的基本精神

现今,消费者问题已经成为社会发展的一重大社会问题。消费者问题的出现,消费者保护运动立法的发展,促进了有关消费者保护运动的发展。《消费者权益保护法》的价值取向及其法律条文的具体规定中体现着对消费者权利的保护,对经营者义务的约束。维护消费者利益、保护消费者合法权益是消费者权益保护法的基本精神。消费者权益保护法是有关保护消费者在有偿获得商品或接受服务时免受人身、财产损害或侵害的法律规范的总称。消费者权益保护法是对居于弱势地位的消费者提供特别保护的法律,是以保护消费者权利为主要内容的法律。消费者权益保护法有广狭义之分,广义上的消费者权益保护法是指所涉及消费者保护的各种法律规范所组成的有机整体。如由消费者保护基本法和其他专门的单行消费者保护的法律和法规,以及其他法律和法规中的有关法律条款的规定组成的有机整体即为广义上的消费者权益保护法。狭义上的消费者权益保护法是指国家有关消费者权益保护的专门立法。在我国广义上的消费者权益保护法包括《广告法》、《价格法》、《食品卫生法》、《产品质量法》等等的诸多有关消费者权益保护的法律,法规,而狭义上的消费者权益保护法则仅指1993年10月31日第八届全国人大常委会第四次会议通过的《中华...     

保护消费者的权益在美国

美国是世界上最早兴起消费者运动、成立消费者组织和运用法律手段保护消费者权益的国家。几十年来,执行一套行之有效的保护措施。 一、通过立法保护消费者的权益 本世纪初以来,美国颁布了一系列有关消费者保护的法令。 1.1906年,美国制定了《食品和药品法》,而后又在1938年修改为《食品、药品和化妆品法》,增加了有关化     

国外是如何打假防劣的

制定法律打假法律手段是政府打击假冒伪劣、保护消费者的有效武器。60年代初,韩国政府制定了《消费者保护法》,其内容涵盖防止伤害、质量规格、合同关系、价格标准及交易竞争等各个方面,使打假治劣有法可依。日本,早1934年,时值市场经济初期,就制定了《不正当竞争防止法》,1960-1975年,因违反该法被起诉的法人达3000多家,其中多数后来倒闭、转产或被兼并。到80年代末,不正当竞争行为几近灭绝。     

美国的就业促进政策

一、切实有效的职业培训美国大力加强职业培训与继续教育,增强劳动力的就业能力和适应性。主要措施是: 1.制定各种法律,以法律形式动员全国力量加强职业培训。近20多年来,美国颁布的职业培训和职业教育的立法不下十几个,重要的有《人力开发与培训法》(1962年)、《职业教育法》(1963年)、《就业机会法》(1973年)、《青年就业与示范教育计划法》(1974年)、《就业     

法律法规及执法

1 .目前我国有哪些保护消费者权益的现行法律 ?我国保护消费者权益的现行法律主要有《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《价格法》、《反不正当竞争法》、《计量法》、《标准化法》等全国人大常委会制定的法律。还有《工业产品生产许可证试行条例》、《产品质量监督试行办法》、《计量法实施细则》等国务院制定的行政法规。另外 ,国务院有关部门、有地方法规和地方规章制定权的省、市人民代表大会及地方人民政府制定的部门规章、地方法规及地方规章 ,也有许多保护消费者权益的规定。因限于篇幅 ,本文主要对人大、中央政府制定的保护消…     

消费者的知情权及其法律保护

知情权是一项非常重要的消费者权利,它与消费者的生存权、安全权等密切相关,属于基本人权,法律必须对其予以充分保护。我国《消费者权益保护法》是保护消费者知情权等权利的专门立法,另外《反不正当竞争法》、《广告法》和《产品质量法》等法律在保护消费者知情权方面也有相应的规定。     

保护消费者合法权益原则在《产品质量法》中的贯彻

任何法律的产生都有它的立法原则，《产品质量法》也不例外。《产品质量法》第一条明确规定：“为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。”从该条规定可以看出，我国《产品质量法》的立法原则是多方面的，但其中有一个很重要的原则就是“保护消费者的合法权益”，这一原则就像一根红线贯穿于《产品质量法》的始终。     

《产品质量法》与《消费者权益保护法》

《产品质量法》已于去年9月1日生效,10月31日全国人大常委会通过了全社会盼望已久的《消费者权益保护法》,这是涉及所有人、所有家庭切身利益的消费领域里的基本法。从本质上,两部法都属于确立市场规则,维护经济秩序的法律。两者又都把保护消费者的合法权益作为自己的任务,其内容有交叉,有重复,于是出现这样的问题,两部法的关系如何?如两部法都有规定,又怎样适用法律呢? 一、两部法的关系 1、立法角度上,《产品质量法》从国家行政管理的     

“三包”、“招回”制在国外

中国至今仍然没有关于汽车质量问题的相应的法规制度。那么在市场经济较为完善的国家,相关法律是如何规定的呢? 关于汽车"三包",最著名的莫过于美国的柠檬法。而在美国柠檬法中,最重要的一条就是:保护期内三次修不好可退车。在美国,为保护汽车消费者合法权益,协调汽车制造商、销售商和消费者在汽车质量问题上的关系,各州     

国外是如何打假防伪的

假冒伪劣是一个全球性的问题。长期以来,打假防伪一直是各国治理经济环境的重点内容。各国打假防伪的手段如下: 制定法律打假。法律手段是政府打击假冒伪劣、保护消费者的有效武器。60年代初,韩国政府制定了《消费者保护法》,其内容涵盖防止伤害、质量规格、合同关系、价格标准及交易竞争等各个方面,使打假治劣有法可依。日本,早在1934年,时值市场经济初期,就制定了《不正当竞争防止法》,1960—1975年,因违反《不正当竞争防止法》被起诉的法人达3000家,其中多数后来倒闭、转产     

两岸四地消费者权益保护法律制度比较

四地都采取以制定法为主的消费者保护立法模式,建立了较为完整的消费者权益保护的法律制度体系。消费者权益保护立法是商品经济不断发展的必然要求,是规范市场、保护消费者和合法生产者利益的必要手段。     

中美企业内部控制法律规范比较分析

一、中美企业内部控制法律规范的立法形式比较(一)美国的立法形式美国联邦法律《SOX》(2002)中第302条(公司的财务报告责任)和404条(管理层的内部控制评价)中规定企业内部控制制度,《SOX》对美国《1934年证券交易法》作出了     

零售商品称重计量监督管理办法

第一条为维护社会主义市场经济秩序,制止利用计量手段欺骗消费者的不法行为,保护消费者的合法权益,根据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律法规,制定本办法.