交易成本理论:解释成本管理会计理论的新视角

交易成本理论是关于产权交易的理论,成本管理会计的主要内容都与交易成本有关,交易成本理论对成本管理会计中的制订成本管理会计规则或制度、内部运行成本管理和成本管理会计信息系统等方面可以作出解释。因此,交易成本理论可以作为解释成本管理会计的新视角。本文就此进行了分析探讨。     

我国农村民间金融高利率解释:一个交易成本的视角

我国是正规金融与民间金融共存的二元金融格局。农村民间金融利率高于正规金融利率是不争的事实。为了解释这个市场配置之谜,文章从交易成本的视角分析认为,我国农村正规金融对农村民间金融高利率水平影响深远,而且正是搜寻成本、谈判成本和监督执行成本高昂推高了农村民间金融利率,并在此基础上,提出有效降低这些交易成本的建议。     

商会：从交易成本视角的解释

无论国内国外，目前对商会的理论研究都十分缺乏。虽然在上世纪六七十年代，随着组织理论、社团理论、交易成本理论和信息经济学等的发展，商会的理论研究有了分析工具。本文说明商会在管理服务市场方面，相对单纯的市场组织（以企业为主体）和非市场组织（以政府为主体）是可以有效节约交易成本的，从而在市场经济国家中政府不应代替商会进行商会功能（产品、服务）的生产或提供，以避免高昂的交易成本。不过商会自身也存在交易成本，因此商会与政府间加强联系，以实现两者的密切分工与良性互动，巳成为市场经济发达国家中商会发展的主要趋势，这也是这些国家政府当前进行自身改革调整的一个重要方向。     

供应链战略合作伙伴关系:一种基于交易成本理论的解释

本文运用交易成本理论 ,分析了供应链战略合作伙伴关系形成和运行的原因和条件 ,并与纵向一体化进行对比 ,从中得出其独特的优点 ,并提出其应具有的功能。     

“交易成本”解释上的分歧与困境

作为新制度经济学核心概念的“交易成本”至今存在着界定上的混乱。文章通过比较与分析新制度经济学家对其内涵的解释,从而为厘清“交易成本”提供一个可信的角度。     

企业:生产成本与交易成本的统一

对企业的探讨和研究是经济学的至关重要的问题,新古典经济学把企业看成是生产要素的组合或一个生产函数,但没有注意到这一事实：企业的运作还需要交易成本,并且交易成本对产出具有重要,新制度经济学探讨的主要层面是企业的成因,却没有深入考察企业的结合（即生产成本）,而生产成本内生于专业化分工的收益,因此,交易成本和生产成本是统一的,其统一的内在逻辑是：当企业的生产达到静态均衡时,作为企业的共同成本,交易成本的边际产出率（MPTC）,与生产成本的边际产出率（MPPC）相等,即MPTC＝MPPC。     

交易成本对市场波动性的影响:来自中国股市佣金改革的证据

2002年5月1日,我国股市开始实行浮动佣金制,各类交易者所承担的佣金率均有所下降。文章运用ARCH族模型检验了这次佣金制度变革对市场波动性的影响。结果表明,交易成本的减少并没有增加市场的波动性,相反其使得市场波动性显著下降,或者波动性变化在统计上是不显著的。文章的研究在一定程度上表明,如果试图通过调整显性的交易成本来影响市场波动性,其效果取决于各类交易者对交易成本变化的反应。对于像中国股市这样的新兴市场,试图通过增加显性的交易成本,来减少市场的波动性,可能其效果是有限的,甚至可能增加市场的波动性。     

"经济解释"成本高

经济学者如果阅读过张五常教授的作品,应该不会对"经济解释"一词感到陌生,他就职港大的演讲题为"经济解释",商务印书馆的论文集题为"经济解释",最后一本经济学著作也题为"经济解释".     

企业失灵：一个交易成本经济学的分析视角

企业和市场一样,同样存在着失灵问题.企业失灵是指企业替代市场之后,企业不能有效发挥配置资源的功能或者配置资源的效率低下,从而无法实现节约交易成本、达致帕累托最优的目的.导致企业失灵的原因有很多,主要包括两大类:一是人的因素,二是环境因素.其中人的因素包括有限理性、机会主义以及官僚主义;而环境因素主要包括内部激励约束、内部产权界定不清晰、信息不对称、垄断、集体行动的逻辑、市场狭小以及不确定性等.     

内部交易核算探析

内部交易是国民经济核算(SNA-1993)中的一类重要经济活动.在进行内部交易核算时,需特别关注"身份确定"、"交易分解"和"意愿处理"等三个问题,如此才可科学准确地记录交易流量,确保核算体系的系统一致与数据完整.     

建立水市场的成本估计框架

以往关于水资源市场交易机制的研究因为仅限于一个市场的交易成本,因此常常低估交易成本。我们认为,市场产权制度的设计与实施相关成本是交易成本中非常重要的部分。在运用交易成本对水配置机制效率的全面评价时面临一系列的测度问题,尽管有关最终交易的成本相对易于测度,但最初的信息收集、政策执行和正式市场机制的设计与运行的有关成本的测度存在困难。事实上,当一个政策实施后,再来测度交易成本要容易得多,但为了决策的需要,我们必须事前就了解相应的交易成本。     

虚拟企业和网络组织:基于交易成本的解读

虚拟企业和网络组织是20世纪80年代以来组织创新的结果.交易成本经济学认为:组织的多样化是一个可检验的假定,造成这种多样性的主要原因是为了节约交易成本.然而,虚拟企业或网络组织能降低内部交易成本.并不是针对这种组织形式本身,而是针对组织中的成员企业(科层企业).由于不同的企业参与虚拟企业或网络组织的目的并不一致.构建联盟给每个成员企业所带来的经济后果也不尽相同.从这个视角考察虚拟企业或网络组织,所得到的结论更符合实际的情形.     

有关交易成本测度的评述

本文在回顾交易成本测度文献的基础上对直接交易成本研究方式提出了如下见解:交易的概念经Williamson的转换后,实际上不再要求交易主体与交易对象的产权关系以及产权关系的转移,也放弃了市场这个参照系.面对越来越复杂的研究对象,直接交易成本测度研究因跟从了交易概念转换而引致交易成本的概念扩展.在测度的实际研究中,交易成本面临主体的转换、内涵的变化和配置效果的明显差异,使得交易成本的比较意义不明晰.     

范围经济企业纵向整合诱与惑：交易费用新解

企业整合作为实现经济结构调整的重要途径,是当前产业升级研究中的热点问题。理论和实践表明,具有典型范围经济特征的医药企业通常会进行横向整合,针对中药企业反常的纵向整合疑惑,利用上市公司面板数据进行分析后发现,诱发中药企业纵向整合的原因并非传统的市场型交易费用节约,而是更为深刻的治理型和制度型交易费用节约。该结论为范围经济企业纵向整合行为提供了新的解释,也对中药企业整合实践提供了理论支撑,可为当前产业升级政策的制定和完善提供一些参考。     

交易费用理论的缺陷分析

交易费用理论是新制度经济学的重要分支之一。交易费用理论(TEC)是在正交易费用条件下,对不同交易形式的选择进行分析的理论。然而交易费用理论尚不是一个完善的理论,文章对交易费用理论中机会主义假定的不完善、片面地强调交易费用的节约所导致的理论不完备、对企业和市场的异质性考虑的欠缺以及缺乏对交易费用不同功能的划分四个缺陷进行了分析,说明交易费用理论不是一种完善的理论。