农村家庭养老“女儿化”倾向探源

长期以来,家庭养老作为一种最主要的养老模式,一直维系着乡村社会家庭伦理,支撑着乡村社会伦常秩序.不论是在变化缓慢的传统中国乡村社会,还是在变化无常的当下中国乡村社会,家庭养老在农村养老模式中一直都是主导性的养老模式.对于传统乡村社会中的家庭养老,著名社会学家费孝通从中西文化比较的角度进行了探讨和分析,认为中国社会特殊的亲子关系及其与之相应的"反馈模式",即"甲代抚育乙代,乙代赡养甲代,乙代抚育丙代,丙代赡养乙代,下一代对上一代都要反馈的模式",这是中国传统乡村社会家庭养老模式的重要特征.     

家庭养老走向何方

"老龄问题"主要是指老年人问题,而老年人问题主要又是养老问题:一是养老方式,二是养老质量。"养老方式"大致有三种,即家庭养老、社会养老和自我养老。在中国,家庭养老是一种制度化的传统,历史悠久,而且在目前以及可预见的将来依然是占主流的养老方式。然而,社会转型、人口发展和观念变革诸多因素的影响共同促成了一个现代化进程中养老方式的历史性变革迟早会到来。显然,不看到家庭养老的社会变迁是不现实的。不考虑时间变量,笼统地谈"家庭养老"也是缺乏意义的。     

基于人口老龄化的"医养结合"养老模式的选择

我国是以家庭养老为主的养老模式.但是,独生子女趋势下家庭规模日趋小型化,家庭结构呈现"4-2-1"模式,甚至出现了"8-4-2-1"的严峻形势,赡养负担加重.基于中国"未富先老"的国情,国家实施全面放开二胎政策,但政策实施后,效果并不尽如人意.目前,我国人口老龄化还在不断加速和深化,养老问题日益凸显,尤其在城镇化进程中空巢老人增多带来的养老和医疗服务困难亟须解决,传统的家庭养老模式已不能适应社会发展的需要,医养结合的养老模式成为了空巢老人的最佳选择.     

家庭结构变迁背景下农村养老方式的转型

在社会转型期,传统家庭养老发生了"在家养老"与"子女养老"的分离,家庭结构变化是其主要原因。对家庭结构的两个维度的分析表明,家庭结构变化在弱化家庭养老的同时也起到了一定的促进作用,但要解决农村养老问题,需要在支持家庭的同时,对传统养老方式进行调整,逐步实现农村养老资源的社会供给。     

关于我国实施多层次养老模式问题的研究与探索

中国已步人老龄化社会，能不能做到“老有所养”成为社会关注的问题。养老问题成为国家面临的大事，目前在广大农村地区，养老方式仍是以家庭养老为主，这种传统已无法适应现实需要。本文建议在我国农村养老可采取多层次的养老模式，充分发挥个人、家庭、社会、社区的力量，利用合力共同解决我国农民养老问题？     

农村老年人养老观念变化与养老模式选择探究——以烟台市高新区为例

"养儿防老"这一在我国农村地区长期得到广泛认同的养老观念,随着国家社会养老保险制度的大力推行受到了较大的冲击,家庭养老模式也有逐渐退出历史舞台的趋势.然而,社会养老保险制度受到自身特点的限制不足以单独解决农村居民的养老问题,应该发展多元化的农村养老保障制度来满足老年人多样化的养老需求.     

经济视角下社会养老对家庭养老的效应研究——基于南京市的调查

文章基于对江苏省南京市的实地问卷调研数据,构造多元线性回归模型,从经济保障的视角实证分析社会养老对家庭养老的挤入或挤出效应。结果发现,社会养老对城镇家庭的现金保障和实物保障具有"挤出"效应,对农村家庭的现金保障和实物保障具有"挤入"效应。因此,我国在完善社会养老的同时,应协调社会养老与家庭养老、城市与乡村的关系,形成社会养老与家庭养老互补促进的发展格局。     

我国推行住房反抵押贷款面临的困境分析——基于市场和制度层面

早在1999年,我国就提前进入了老龄化社会.至2005年,我国的老年人口总数已跃居世界第1位.据预测,2040年中国将全面进入老龄化社会.我国目前形成了以家庭养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充的社会养老服务模式,但三者的发展缺乏足够的互动,难以满足社会养老的多样化需求.特别是中国传统的养老模式——家庭养老正面临着功能弱化的冲击,要想真正解决养老问题,必须在完善旧体系的同时,引进新的模式来注入活力. 二次世界大战以来,发达国家老龄化趋势愈加明显,各国积极开拓养老资源以解决养老问题.而反向抵押贷款是西方国家养老实践中最广泛的一种以房养老的方式.那么,中国是否能引进这种模式来缓解养老压力呢?     

中国养老模式问题探讨

目前,中国已步入老龄化社会,养老模式问题成为关注的焦点。在众多养老模式中,对我国实行的以家庭养老为主的模式进行了思考,从而提出了"居家型"社会——个人保险养老模式更符合我国的实际情况。     

城市“四二一”家庭老年人养老观念探析

独生子女政策的实施加快了中国人口老龄化的速度,老年人问题引起了社会的广泛关注,家庭结构小型化又向传统的家庭养老模式提出了挑战。我们从影响老年人养老观念的两个方面,即家庭结构、家庭生活方式这两个角度,来探求城市"四二一"家庭老年人的养老观念的特点,在此基础上从社会工作者的角度对养老支持提出有针对性的对策。     

加快老年商业保险发展的可行性分析

家庭养老在很长时期内仍将是中国社会主要的养老方式,但老年人自身的经济能力有所提高,对家庭成员供养的依赖度有所下降。中国目前社会保障的覆盖面小,国家财政负担沉重,是加快老年商业保险发展的社会基础,同时老年人自身经济能力的增强及家庭供养模式的长期存在,又为老年商业保险的加快发展提供了经济基础。     

借鉴日本经验 发展宁波养老护理队伍

随着"4-2-1"家庭结构状况不断增多,家庭养老功能日渐弱化,社会养老服务压力持续加重,尤其是城市老年人养老服务需求迅速增大与养老服务供给能力不足的矛盾日益突出,预计在未来较长的一段时期内,宁波养老护理人员紧缺的局面将长期存在。     

城市社区养老模式的选择与构建

改革开放尤其是进入21世纪以来,中国的老龄化人口迅速增长,同时社会的发展使得家庭规模缩小,养老模式也在由家庭养老向社区养老等养老方式转变。社区养老方式把家庭养老和机构养老的最佳结合点集中在了社区,让老人住在自己家里,     

试析老龄化社会与日本的“看护保险制度”——兼论中国的养老社会化应强化生理和心理的保障功能

日本的“看护保险制度”对中国有参考借鉴作用。中国已进入老龄化社会，“核家庭”已不能承担起夫妻二人要照看四位老人的重担，中国虽然还是一个发展中的国家，但是与经济发展和经济承受力不协调的是，中国过快地进入了老龄化社会，要解决中国的养老问题，必须走养老社会化之路，在养老问题上必须从传统社会的“家庭中心论”转变为现代的“社会中心论”。中国仅有过去的注重经济资助的养老保险还是不够的，中国的养老社会化应大力强化生理和心理的保障功能。     

城市社区养老模式的选择与构建

<正>改革开放尤其是进入21世纪以来,中国的老龄化人口迅速增长,同时社会的发展使得家庭规模缩小,养老模式也在由家庭养老向社区养老等养老方式转变。社区养老方式把家庭养老和机构养老的最佳结合点集中在了社区,让老人住在自己家里,     

“最接地气”的养老革新——访北京诚和敬投资有限责任公司总经理梁仰

"银色浪潮"已来势汹汹,中国将接受"未富先老"和"未备先老"双重挑战。如何养老已成为家庭、社会与政府共同面对的难题。北京诚和敬投资有限责任公司潜心致力于养老产业发展,乘着国家政策的春风,抓住人口拐点期带来的机遇,成为养老产业改革的先头军。在2014北京国际老龄产业博览会的"北京国资诚和敬老龄产业高峰论坛"上,本刊记者采访了北京诚和敬投资有限责任公司总经理梁仰桐。     

浅析我国养老服务业的现状及对策

正一、我国社会养老服务业的现状(一)社区居家养老服务尚未形成规模。我国社区居家养老服务业仍处于初级阶段,还没有一个城市全面普及城市居家养老服务业。农村,社会化养老业更是刚刚起步。除了少数发达地区的农村开始进行社会化居家养老试点外,绝大多数还采用"家庭养老+社会救助供养"的模式,其中又以家庭养老为主。(二)投资力度滞后于养老服务业的现实要求。当前,我国政府的养老服务投入还没有明确的重大投资规划,这成为养老服务业发展的一大体制缺陷。同时,社会养老还需社会的投资。但是养老服务业是一个微利的行业,社会投资兴办养老服务业有一定的风险。全国老     

我国农村养老保险实现方式的探讨

养老方式可分为家庭养老和社会养老。随着中国经济进一步发展，家庭养老方式一方面在沉重地负担着中国农村的养老责任，另一方面却已经越来越不能适应养老需求。实行农村养老模式转变已势在必行。     

建立新型农村养老保险制度的心思考

党的十七届三中全会提出了"按照个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的要求,建立新型农村社会养老保险制度."新型农村社会养老保险制度应该是对原有的农村社会养老保险制度的发展和完善;应该符合中国国情、具有中国特色;应该借鉴国外有益经验,先立法后实施,加大政府财政投入;应该有鼓励家庭养老的措施,发挥农村社会养老与家庭养老的合力作用.     

老龄化时代社会养老模式研究

中国已于2000年步入老龄社会,养老模式逐渐由家庭养老转向社会养老,养老保障问题日益突出。为了有效促进我国养老模式选择的合理化运作,本文将就我国的养老形式进行进一步的探究,分析比较不同国家、地区独具特色的养老模式选择,并对我国现今所面临的养老保障不足及人口红利等问题提出相关政策建议。