高新区发展的阶段划分及其发展对策研究 --以河南省高新区为例

将河南省的10个高新区根据其发展水平划分为3个发展阶段。提出高新区在不同的发展阶段应采取不同的发展对策：第一阶段主要进行基础设施建设。同时，注重从区外引进传统优势产业；第二阶段应注重发展高新技术产业；第三阶段应重视培育能力。增强竞争力，建立高新区可持续发展的机制。     

福州高新区产业集群发展模式研究

在时北京、苏州、西安3个高新区和区内产业集群发展模式研究的基础上，探讨了福州市高新区和区内产业集群发展模式，以及发展中存在的主要问题，并时福州高新区目前的发展模式进行了思考，提出应走内涵型、集约式的发展道路。     

我国高新区阶段发展的理论框架--兼论高新区"二次创业"的能力评价

以我国高新区为对象,在实证分析和资料调研的基础上,借鉴国外相关理论,研究了我国高新区阶段发展的过程、模式、规律、各阶段的演进、相关要素及其相互之间的联系,建立了我国高新区阶段发展的理论框架及其分析模型。然后,利用上述理论框架和分析模型研究了我国高新区在“产业主导”阶段向“创新突破”阶段转移(即“二次创业”)的各种要素,建立了针对高新区在这一阶段转换的能力的评价指标体系。     

吉林高新区率先发展 带动发展 科学发展

吉林高新区着力建设创新高新区、实力高新区、和谐高新区,走出了一条地处"内陆老工业基地城市"的高新区率先发展、带动发展、科学发展的新路。经济总量持续攀升,产业结构渐趋优化,创新能力明显提高,发挥了高新区在吉林市经济社会和谐发展中的应有作用。高新区先后获得"全国先进高新区"、"全国实施火炬计划先进单位"等荣誉称号。     

面向高质量发展的西部国家高新区绿色创新能力提升路径

为破解西部国家高新区绿色创新增长不均衡、不充分突出的困境,基于考虑非期望产出的序列型网络RAM模型和引力模型,从绿色创新效率和绿色创新联系度两方面对39个西部国家高新区的绿色创新能力进行测评,结合新时期高质量发展导向下西部国家高新区的战略定位、功能和使命,研究提出促进西部国家高新区绿色创新能力提升的差异化路径。结果表明,成熟型国家高新区需着力打造成为全国绿色创新的先行先试示范区;成长型国家高新区以引领西部地区经济社会低碳转型为主要任务;发育型国家高新区应发挥自身独特优势、释放绿色创新潜能辐射带动邻近高新区;潜在型国家高新区则要敢于培育其独特的绿色创新文化,为成功对接绿色创新能力较强的国家高新区奠定基础。研究结论为西部国家高新区全面转向高质量绿色发展提供现实依据与政策参考。     

广东高新区发展的瓶颈制约因素

我国高新区的建设和发展尚处于一个比较初级的阶段,高新区的发展受着诸多因素的制约,其在发展过程中遇到的诸多问题还没有得到很好的解决。目前制约广东高新区发展的主要因素在以下的几个方面,比如:     

吉林高新区率先发展 带动发展 科学发展

吉林高新区着力建设创新高新区、实力高新区、和谐高新区,走出了一条地处“内陆老工业基地城市”的高新区率先发展、带动发展、科学发展的新路。经济总量持续攀升,产业结构渐趋优化,创新能力明显提高,发挥了高新区在吉林市经济社会和谐发展中的应有作用。高新区先后获得“全国先进高新区”、“全国实施火炬计划先进单位”等荣誉称号。     

产业集群与高新区互动发展分析

文章在分析国家高新区、长沙高新区经济发展的基础上,着重论述了产业集群与高新区的互动发展、高新区主导产业集群的现状,并用AK模型来分析高新区的经济增长,分析长沙高新区发展的优势和不足,提出高新区在二次创业中的四项发展对策。     

论高新区与区域发展

目前,我国的53个高新区一般均依托所在区域的中心城市,设置在所在区域的中心城市或次中心城市的边缘,与中心城市或次中心城市相结合、相依存,经过几年的迅速发展,已经成为所在区域的重要组成部分,正在发挥着日益重要的作用。本文主要研究和探讨高新区在所在区域中的地位和作用,并从目前高新区发展的实际出发,提出高新区发展应正确处理好与所在区域,特别是与所依托的中心城市的若干关系,以推动高新区健康快速协调发展。 高新区在区域发展中的地位和作用 高新区在区域发展中的地位和作用,可以归纳为以下四点:     

外商直接投资对高新区发展存在溢出效应吗？——基于31个国家高新区面板数据的实证分析

基于31个大中城市及国家高新区2001—2016年面板数据,通过实证研究发现外商直接投资(FDI)显著促进高新区发展,对高新区产生了明显的溢出效果,并且在2008年全球金融危机后溢出效应增强;外商直接投资对东部城市高新区的溢出效应强于中西部城市;外商投资强度越大对高新区溢出效果越好;高新区的人才数量有利于外商直接投资对高新区的溢出;继续扩大开放,促进投资自由化,吸引更多外商投向中西部地区,增加人才投入能够更好的促进我国高新区发展。     

国家自主创新示范区与国家高新区高质量发展

国家自主创新示范区是我国应对金融危机、提升区域创新能力的重要战略实践,肩负着促进国家高新区高质量发展的重任。学界对于国家自主创新示范区是否促进国家高新区高质量发展影响的研究还较为缺乏。使用2013—2019年106家国家高新区的面板数据,构建多期双重差分模型,评估国家自主创新示范区建设对国家高新区高质量发展影响的政策效应。研究发现：（1）国家自主创新示范区建设显著促进国家高新区高质量发展。（2）国家自主创新示范区建设对国家高新区高质量发展影响的政策效应存在区域差异和布局差异。东部地区的国家自主创新示范区的政策效应显著为正,中西部地区的政策效应则不显著;无论是单城布局还是多城布局,两种类型的国家自主创新示范区均显著促进了国家高新区高质量发展,单城布局的国家自主创新示范区的政策效应大于多城布局。（3）从影响机制来看,国家自主创新示范区建设主要通过促进技术进步进而促进国家高新区高质量发展。因此提出以下建议,深入推进国家高新区体制机制创新,鼓励有条件的地区建设国家自主创新示范区;进一步推动国家高新区营造允许试错、宽容失败的创新环境,打造创新高地。     

东北老工业基地高新区地位与发展思路研究

应在振兴东北老工业基地中确立高新区的功能与战略目标;根椐各高新区的特点和优势实现差异化发展;实行老工业基地改造与高新区联动发展战略;把提高自主创新能力作为高新区建设的核心;以项目为中心,坚持培育、引进、走出去相结合的技术路线,扩大产业规模,提高企业竞争力;走“一区多园、专业化分工,多方筹资、共同开发,企业化运作、市场化推进”的路子。     

现状和理论双重视角下高新区发展的定位、抉择与战略——基于对天津市级高新区建设的思考

高新区建设是创新型城区建设的重要内容,在深入分析推动高新区发展的核心要素和驱动要素基础上,分别从创新资源集聚、产业结构调整、园区管理优化、产业价值提升四个角度,对高新区的演化历程与发展趋势进行分析和总结,构建了高新区发展定位的抉择模型,并充分结合天津市高新区发展现状、特点与问题,从现状和理论双重视角作出了天津市高新区发展定位和未来发展抉择,提出了形成开放创新模式、加大核心资源集聚、完善科技服务体系等四大战略措施,希望对做好天津市高新区建设有所裨益,对我国其他省市同类高新区建设提供参考和借鉴。     

我国高新区二次创业"四位一体"评价指标体系研究

我国高新区发展进入“二次创业”阶段,为打破“一次创业”发展的路径依赖,政府的管理与导向作用非常重要。本文在对高新区阶段发展规律与我国发展现状全面理解与判断的基础上,根据高新区“四位一体”的定位,设计了衡量高新区“二次创业”能力的“四位一体”评价指标体系。     

“蓝黄”战略背景下山东国家高新区发展战略研究

文章在"蓝黄"战略实施的背景下,运用SWOT分析方法对山东省国家级高新区进行了分析。在分析了山东省国家级高新区发展现状的基础上,探讨如果通过系统加强山东省国家级高新区优势,克服劣势,以抓住外部的发展机遇并避免威胁;最后总结出制约山东省国家级高新区发展的瓶颈,提出了高新区"二次创业"发展战略,对"十二五"期间高新区的发展对策进行了总结,力求为我国其他国家高新区的建设和发展带来一些启示。     

硅谷的成功对青岛高新区发展的启示

作为中国较早建立的科技工业园区之一，青岛市高新区在良好的区位优势和优惠政策的驱动一，得到了较快的发展。但与世界成功的科技园区相比，仍存在明显的差距和不足。本文以分析美国硅谷科技工业园成功的因素为基础，通过研究青岛高新区当前存在的问题，提出促进青岛高新区快速协高发展应采取的对策和措施。     

高新区发展要有新思路

高新区建设是国家和地区赢得国际竞争力的强大后盾,是高技术生长和发展的局部优化的特殊环境。根据国家科技部的总体要求,中国高新区的发展思路应确定为：紧紧抓住知识经济时代给中国高新区带来的历史机遇,以实施信息化战略为突破口,以人才的培养与引进为关键。以提高技术创新能力为核心,以完善风险投资机制和管理机制为保障,通过跨跃式发     

加入WTO与我国高新区的发展机遇

高新区是我国发展高科技及其产业的重要模式。在正视加入WTO带给我国高新区严峻挑战的同时，还应该考虑到“入世”带给我国高新区前所未有的发展机遇。     

贸易开放、产出增长与收入结构优化——来自国家级高新区的经验证据

本文重点考察了贸易开放对我国国家级高新区产出增长与收入结构的影响,运用2007-2010年我国54个国家级高新区的面板数据,采用两阶段最小二乘法(2SLS)进行了实证分析,研究表明:与FDI的作用不同,在控制了其他影响因素后,贸易开放加剧了市场竞争,不利于高新区的产出增长;技术收入随着贸易开放度的提高而下降,高新区收入结构差距被拉大,稳健性检验结果表明该结论是可靠的。通过进一步的理论阐述,本文认为贸易的竞争挤占效应对高新区技术收入的影响较为显著,而在开放环境下高新区的收益转化作用并不明显,从某种意义上说,这并不利于高新区的发展与转型。这一结论对进一步明确我国高新区功能定位,培育企业在国际竞争下的的生存与适应能力具有尤为重要的政策含义。     

构建园区创新系统 促进高新区发展

高新区的发展关键是形成有机的高新区创新系统，通过各子系统的有效合作，协调互动，达到系统整体功能最优，实现高新区的快速发展，在探讨高新区发展的理论体系基础上，构建了高新区创新系统模型，并对模型进行了分析。