财务舞弊审计中职业判断的强化和运用

财务舞弊审计是审计工作的基础内容之一,职业判断的运用是审计人员的基础素质之一.最近几年,审计理念不断衍化变迁,对这些基础性的理念有所忽视,相关研究也没有与时俱进的开展.有鉴于此,本文概述财务舞弊审计的内涵及其审计的特征,分析财务舞弊审计运用职业判断的空间,探讨强化运用职业判断推进舞弊审计的注意要点.     

强化内部审计在舞弊防范中的责任

内部审计工作是我国社会主义审计制度的一个不可缺少的重要组成部分,实行内部审计监督制度,是适应经济发展,加强国家对财政、财务收支的监督,坚持勤俭办事业的需要;是一个单位改善经营管理,励行增产节约,提高经济效益的需要;也是维护财经法规,转变社会风气,加强社会主义精神文明建设的需要。本文结合内部审计的实务,探讨内部审计发挥防范舞弊的作用等问题。     

内部审计在反舞弊中的作用分析

反舞弊是近年来我国企业关注的重点内容。实施反舞弊审计可为企业的财物安全提供有力保障,也可为企业经济效益与社会效益的实现提供基本保障。本文对企业内部审计在反舞弊中的作用展开研究,指出企业内部审计需要发挥自身在反舞弊中的作用。分析了目前企业发展中存在的舞弊情况和反舞弊工作中的常见不足,从而提出企业如何发挥内部审计在反舞弊中的作用。     

审计判断中的稀释作用

审计判断贯穿于整个审计过程,无论是在审计准备、实施阶段,还是在审计完成阶段,审计判断都起着举足轻重的作用。在审计报告意见段中,“我们认为”一词就表明它是一种判断,可以说,审计过程实际上就是对审计证据进行不断判断的过程,审计人员也就是一位职业判断者。然而在执行审计任务时,审计人员会遇到各种各样的审计证据,有些是与审计目标相关的,有些则与审计目标无关,这些不相关审计证据的存在会弱化相关审计证据,发生稀释作用（ dilution effect）,从而使审计人员的判断发生错误,最终导致出具了不恰当的审计报告,引发审计风…     

浅谈内部审计在防范会计舞弊中的作用

正一、会计舞弊的定义及影响伴随经济全球化程度的日益加深,新兴市场的不断涌现,资本市场中金融产品的推陈出新,企业面临着激烈的竞争和无限的机遇。这两种因素亦共同作用,把企业推向高风险经营环境的风口浪尖。在金融学的定义中"风险"有着双重含义,即代表着潜在损失也表明获利的可能性。但无论哪种定义,企业的经营风险都是诱发会计舞弊的重要因素。     

内部审计在舞弊防范中的责任与作用

本文在对舞弊的定义及危害进行分析阐述的同时,按照《内部审计具体准则第6号-舞弊的防范、检查与报告》的相关要求,结合内部审计工作实际,对舞弊的防范措施以及内部审计在舞弊防范中的责任与作用进行了简略的探讨。     

浅析审计职业判断

随着经济的迅速发展,审计也正面临着新的挑战.审计质量的高低与审计信息真实性与审计职业判断关系密切.审计质量是审计工作的核心问题,审计职业判断作为审计前期和审计过程中的重要步骤之一,不仅对保证审计工作的顺利完成有着重要影响,也对正确的审计结论的得出有着重要影响.本文针对审计职业判断中出现的问题,初步提出审计人员要将风险评估作为重点来开展审计工作,这就要求审计人员不仅需要建立风险导向审计模式思维,同是还要发挥集体智慧的力量,充分利用审计决策辅助工具等降低或者审计工作中的风险最大程度上得以有效规避来达到提高审计职业判断的目的.     

浅谈审计职业判断

目前在审计职业判断方面尚缺乏较为正式和系统的理论研究，致使众多的现场审计人员只是凭借感觉，运用无规范的直观或以前偶然成功的经验得出判断或意见。而这种做法又是影响审计质量的一个根本性问题。因此本文就此问题做一些理论上的初步探讨。     

审计任务环境中的职业判断框架

本文将深入探讨财务报表审计中职业判断的本质,构建一个由五部分组成的职业判断框架,包括审计任务环境、审计师特征、审计证据、决策过程和判断的质量特性,指出在审计过程中需要审计师作出的各种职业判断;并着重分析影响职业判断的审计任务环境因素。一、职业判断的性质审计师在运用审计准则时必然会遇到各种不同的判断情形。例如,直接指明要求判断,从多种方案中进行选择的判断,对词意的判断,对是否遵守公认会计原则的判断,在发表意见或评价合理性时进行的判断。一般认为,财务报表审计的价值源于审计师的职业判断以及体现在执业标准中的职业…     

探究内部审计在金融机构内部舞弊查处中的作用

内部审计是金融机构监督体系的重要组成部分,在金融机构内部舞弊查处中发挥着重要作用。金融环境的不断变化及舞弊手段的不断更新给金融机构内部舞弊查处带来了诸多挑战。如何有效发挥内部审计在金融机构内部舞弊查处中的作用,是审计从业者面临的重要课题。分析金融机构内部舞弊产生的原因,阐述内部审计在舞弊查处中的典型作用,讨论内部审计在舞弊查处中面临的挑战,并提出提高内部审计舞弊查处能力的对策。     

审计职业判断质量标准研究

在提出审计意见时注册会计师关注的事项是什么,他们如何判断错报严重程度,我们又如何评价他们职业判断的优劣,这些都是会计师事务所质量控制和员工业绩评价的基本问题.本文试图通过历年上市公司非标审计意见的信息分解对上述问题做出回答,羊群效应和经验主义在注册会计师的职业判断中值得警惕.     

审计职业判断逻辑结构

审计职业判断作为一个整体结构，是审计学这一大系统中的一个子系统。探讨审计职业判断的逻辑结构，就要从审计主体与客体、审计职业判断整体和部分、部分与部分之间的相互关系来考察。根据这一原理，我们从横纵两个方面来进行。     

审计职业判断研究介绍

20世纪70年代以前,对审计判断领域的科学研究很少。此后,由于对审计效率和效果问题的日益强调以及职业判断质量问题日益受到重视,相关研究文献开始涌现。在过去20年里,许多研究考察了审计师是如何就审计任务作出判断并进行决策的。大多数研究集中在财务报表审计上。通过这些学术研究,人们对审计师如何进行职业判断有了更多的认识。     

会计职业判断与独立审计职业判断的比较

在会计和独立审计实务中都要运用职业判断。由于会计和审计职业特点不同,所处理的业务特点不同,两种职业判断的概念、运用、目的及对判断的要求等方面有很大区别。     

风险导向审计与审计职业判断

面对着现代社会高风险的压力,审计研究人员和职业界开始致力于风险导向审计的研究。其中,审计职业判断是审计工作的核心内容。本文简要的介绍了风险导向审计的产生和发展,以及我国现阶段审计职业判断的现状和存在的问题。并探讨了风险导向审计与审计职业判断的相互影响,以此来引起更多的人来关注风险导向审计和审计职业判断,进而完善风险导向审计和审计职业判断理论。     

内部审计在舞弊防范中的对策

本文在根据内部审计具体准则的相关要求,在此基础上对内部审计中防范舞弊中的措施进行阐述.     

内部审计在舞弊防范中的对策

本文在根据内部审计具体准则的相关要求,在此基础上对内部审计中防范舞弊中的措施进行阐述。