论规制专利权滥用的法律选择

权利滥用与垄断都是违背权利设立目的、损害公共利益的行为。专利权人可能滥用专利权,而只有形成市场支配地位的主体,其滥用专利权行为才有可能形成垄断。虽然目前主要发达国家将专利权滥用划归到了反垄断法规制范围,但事实上可以选择的对专利权滥用进行规制的方法主要有两种,即运用私法的专利法和作为公法的垄断法。专利权人行使权利超过私法容忍的限度,危害了反垄断法所保护的正常的竞争秩序时,就适用反垄断法;反之,则应适用以专利法为主的私法规范。     

许诺销售权的法律保护

将许诺销售规定为一种侵犯专利权的行为 ,是 2 0 0 1年 7月 1日实施的新修改专利法赋予专利权人的一项新权利。这一权利的规定 ,充分体现了对专利权加强保护的趋势 ,也是我国专利制度与国际接轨的表现之一。本文从许诺销售权的界定及如何认定侵权行为 ,侵犯许诺销售权应承担的法律责任三个方面加以探讨 ,以期专利权人的这一权利更好地得到法律保护。     

许诺销售权的法律保护

将许诺销售规定为一种侵犯专利权的行为，是2001年7月1日实施的新修改专利法赋予专利权人的一项新权利。这一权利的规定，充分体现了对专利权加强保护的趋势，也是我国专利制度与国际接轨的表现之一。本从许诺销售权的界定及如何认定侵权行为，侵犯许诺销售权应承担的法律责任三个方面加以探讨，以期专利权人的这一权利更好地得到法律保护。     

专利权质权设定制度若干问题研究

专利权质权的设定以登记为其生效要件,但不登记并不影响专利权质权合同的效力.专利权质权的设定不以移转专利证书的占有为必要.专利申请权因其权利性质不适于出质,<物权法>也未明定专利申请权可以成为权利质权的标的.专利权的重复出质合于物尽其用的经济理念,应予允许.     

基于实物期权的专利权估值方法

随着知识经济的蓬勃发展,专利权在促进科技进步、推动国民经济的发展中发挥着越来越重要的作用。现实中,高科技公司专利技术的价值占公司总价值的比重越来越大,因此,评估企业专利权的价值越来越重要。科学、正确地对专利权进行估值,对规范专利权交易市场、推动专利权交易市场的健康发展起着不可估量的作用。本文从分析专利权的传统估值方法入手,运用实物期权的数值方法对专利权进行评价,并提出计算专利权评估价值的方法。     

专利权的限制:先用权问题之再探讨

我国现行《专利法》第六十三条关于先用权的条款,有时难以有效保障在先实施人的利益,同时有损社会公众利益,要在时间、范围、使用条件、权利内容和权利客体等方面加以调整,在保护专利权人的同时,更多地关注社会公共利益。     

论专利权的保护范围

确定专利权的保护范围应牢固树立利益平衡理念,平衡保护专利权人和社会公共利益。以利益平衡为基点,在确定发明和实用新型专利权的保护范围时宜采用折衷原则,即应以权利要求的内容为基准,包括相同特征和等同特征。同时根据诚信和公平原则,应适用禁止反悔和公知技术抗辩作为排除规则。对于外观设计专利权的保护范围,可从“产品”的范围和受保护的“外观设计”的范围两个方面来界定;同时,就判断方法而言,宜在普通观察者法基础上借鉴美国做法引入“新颖点法”。     

论专利权穷竭原则

该文在阐述权利穷竭原则基本原理的基础上,着重论述专利权的穷竭原则,并将其与知识产权的三大特征之一的地域性进行比较分析.随着世界经济一体化,综观我国的入世形势,对权利穷竭的研究对于认识知识产权的其他问题(如平行进口等),也有深远的意义.     

浅析我国商业秘密的权利限制

我国的知识产权包括著作权、专利权、商标权和商业秘密。随着我国市场经济的迅猛发展,知识产权的发展也如火如荼,越来越受到各界重视,对于商业秘密的保护成了公司、企业工作的重中之重,商业秘密占据重要地位。提到权利,我们必然会联想到义务。权利的享有并不是无边无垠的,权利的行使必然会受到一些规范的约束和限制,受到限制的权利才是真正的权利。商业秘密作为一项权利,必然会受限制,这种限制其实也是保护的一种,目的是防止滥用权利。我国的商业秘密权及其限制为我国经济的发展,市场秩序的稳定做出了巨大贡献,但是我国对于商业秘密的权利限制仍有一些不足的地方。     

从专利保护视角谈外观设计专利申请制度的完善——由一起案例想到的

我国(专利法)对专利权的申请以及保护都作了相应的规定,法律毫无例外的将行政审查作为专利权授予的必经程序,对于外观设计专利,只需要满足与现有设计显著区别的特征即能获得外观设计专利,模糊的规定加上信息不对称,极易出现外观设计专利重复授予专利权的情形,要解决这一弊病,首先要完善外观设计专利的申请制度,这也给外观设计专利的保护"正本清源".笔者试从一起真实案例入手,对外观设计专利申请制度的完善提出构想,以进一步强化保护外观设计专利权人的合法权益.     

论专利产品平行进口的合法性

根据专利权用尽和专利权许可规则 ,某些学者认为专利产品平行进口应予禁止 ;而基于权利穷竭原则和贸易自由化对商品自由流通的需求 ,有些学者强调应当允许。在TRIPs协议对此未作统一规定的情况下 ,各成员国都自行决定禁止与否 ,而我国则应密切关注世界各国对专利产品平行进口法律调控的发展态势 ,从维护本国利益出发 ,准予专利产品平行进口 ,以应对新的挑战     

论三大专利权的区别——兼论专利法的完善

发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权在客体的技术含量和授予条件以及审查内容、程序上有根本性的区别 ,由此决定了三者的技术创新水平和质量以及可信赖程度也是根本不同的。一部专利法同时确认和保护三种专利权 ,而且在三者的使用管理上也没有严格而明确的规定和要求 ,实践中容易产生各种各样的问题 ,这是专利法亟待修改和完善之处     

专利权滥用与反公地悲剧

近年来,我国专利申请人利用专利制度的缺陷滥用专利权,造成了公众、企业不能对公知公用的资源和技术有效利用的反公地悲剧现象,阻碍了科技创新和经济发展.因此,必须从制度上完善专利制度,从源头上杜绝滥用专利权的行为,有效防止反公地悲剧的发生.     

高新技术条件下专利权客体的拓展

高新技术的发展为专利制度带来了挑战也带来了发展机遇，为适应高新技术发展的要求，专利权的客体呈现不断拓展的趋势。     

发明与实用新型专利侵权抗辩探析

专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。     

强化知识产权保护意识的思考

提高我国科学技术竞争力,在经济技术贸易一体化的激烈竞争中充分运用知识产权保护这一有力武器是非常重要的。应加强有关法律法规宣传,加强专利申请工作,开展知识产权战略性研究,保护自主的知识产权。     

企业专利管理与技术创新风险规避

技术创新作为一种技术与经济相统一的过程,风险性是其重要特征之一,其内生于技术创新过程的各个阶段.企业技术创新风险主要包括技术风险与市场风险两个方面.专利制度的功能不仅仅在于保护技术首创者的利益,专利制度的运行规则使得企业通过专利管理以规避技术创新风险成为可能.企业专利管理促进技术创新风险规避的着力点主要是进行专利文献调查,借鉴已有专利技术的思想、经验和教训,进行相关领域技术和市场预测,并通过灵活的专利申请策略以巩固市场地位等.     

试论强制性技术标准中的专利问题

强制性技术标准的执行者因执行标准而实施他人专利的法律责任应由标准制定机关承担。强制性技术标准不应当包含专利技术。采用只限定产品或工程的性能、质量,不限定具体的技术方案,并确保至少有一项非专利技术可以实现该性能、质量要求的方法,可以确保将专利技术排除在强制性技术标准之外。