第三方回收商参与利润分享的闭环供应链协调

本文考虑一个由两个制造商、一个零售商以及两个废旧品回收商组成的二级闭环供应链,从供应链全局出发,利用博弈论分析了在完全信息条件下供应链成员合作定价与非合作定价的均衡解。研究表明,在供应链成员集中决策即完全合作的情况下,产品的零售价格更低,废旧品回收率更高,供应链的整体利润也更大。最后,本文给出了一个由供应链成员共同分享系统增益的利润分享协调机制。     

需求信息不对称下闭环供应链定价策略

本文以博弈论为基本研究方法,研究由单一制造商和单一零售商构成的闭环供应链中各成员的定价与订货策略,构建了对称信息下分散决策与非对称信息下闭环供应链博弈模型。本文指出,制造商直接回收且废旧品的回收价格一定,在制造商主导但零售商拥有需求信息优势的情形下,价格敏感系数的变化对系统中批发价格、零售价格及订货量的影响,给出了双方的定价策略,并将其与对称信息下的相应定价策略进行了比较。进一步验证了:非对称信息下主导方的先动优势减弱,掌握信息优势一方获得了更显著的利益。     

非营利性第三方在闭环供应链构建中的作用

文章以再制造为例,研究了非营利性组织参与回收下的闭环供应链决策,并与营利性第三方回收企业参与下的闭环供应链决策进行比较.分析表明,非营利性第三方回收组织的参与不仅可提高制造商与零售商的利润及闲环供应链的总体收益,增强制造商进行回收再制造的积极性;而且能够提高产品的回收再制造率,降低废旧产品对环境的影响效应.文章从政府、企业及行业角度,提出了非营利性回收机构的组建方法.     

政府补贴不同对象的闭环供应链定价决策研究

为研究政府补贴不同对象对闭环供应链的定价决策和利润的影响,基于专利保护和顾客对新产品、再制造的不同偏好,以废旧汽车零件为例分别建立政府补贴不同对象的集中决策模型和分散决策模型.研究发现,无论政府补贴给哪一方,最后各方得到政府补贴的比例都是固定的,在两种补贴模式下商家各自的利润都是相同的;专利费用随着顾客对再制造品的偏好...     

努力水平影响下三级闭环供应链收益分配问题探讨

内容:本文针对市场需求量受销售努力水平影响、废旧品回收量受回收努力水平影响的三级闭环供应链,以合作博弈为基本研究方法,讨论了不同合作方式下闭环供应链上各成员及联盟的最优价格策略及收益,并得出相关结果.     

收益共享契约下闭环供应链应对突发事件的协调研究

本文研究闭环供应链应对突发事件的协调策略。在收益共享契约下,闭环供应链能够实现协调运作,一旦发生突发事件,就会造成零售商面临的产品市场需求以及供应商生产成本的变化,此时供应链的协调被打破,然而闭环供应链的废旧品回收却不受影响。为此,本文给出了收益共享契约下,在突发事件发生时闭环供应链的最优应对策略。     

再造率对不同回收模式下闭环供应链利润的影响

本文研究了由一家制造商和一家零售商组成的二级闭环供应链系统,利用Stackelberg博弈理论对决策模型进行分析.在比较开环供应链和三种不同模式下闭环供应链利润的基础上,分析研究了再造率对三种不同回收模式供应链利润的影响,得到了只有当再造率分别达到一定条件,企业实施不同回收模式才是可行的结论.     

不同补贴对象下双渠道闭环供应链定价模型

基于双渠道销售/回收的三级闭环供应链,分别以制造商和消费者为补贴对象建立闭环供应链定价模型;求解并对比了不同补贴对象下产品直销价格,批发价格,零售价格,制造商回购价格,零售商和第三方回收商的产品回收价格;分析了政府在补贴制造商和消费者两种情形下补贴系数对定价的影响。研究表明:政府补贴制造商时,会提高闭环供应链回收渠道定价;政府补贴零售商或消费者时,会提高闭环供应链销售渠道定价。     

再制造闭环供应链研究综述

分析国内外再制造闭环供应链的研究现状及进展文献综述发现,国外研究主要从闭环供应链回收管理、考虑产品生命周期的逆向供应链、再造品利润分配策略及再制造竞争问题、再制造管理、库存控制问题几个方面进行综述;国内研究主要从闭环供应链定价策略及其协调和其它方面进行综述。国外对再制造闭环供应链的研究是多方面、多角度的,但尚未形成系统的体系;国内的研究主要侧重对闭环供应链定价、利润分配等经济角度的研究,而缺乏其它方面的深入研究。如何系统地构建与实际相近的闭环供应链模型体系,并增加实证研究,是未来闭环供应链研究的方向。     

专利再制造下的制造商与再制造商的竞争研究

本文研究了由一个制造商、一个零售商和一个第三方再制造商构成的闭环供应链系统模型中,制造商无法控制废弃品回收渠道和制造商能有效控制废弃品回收渠道两种情形下闭环供应链系统成员之间的博弈问题,通过专利费的变量刻画制造商对供应链回收渠道的垄断能力,结果表明在制造商能有效控制废弃品回收渠道的情形下,形成一种垄断竞争局面,对于制造商而言是乐观的,可是消费者的利益是受损失的,且社会福利水平(产品总需求量)以及供应链效率也是更低的。