“次序”至关重要

自20世纪70年代麦金农与肖分别提出“金融抑制论”与“金融深化论”以来，发展中国家的金融抑制问题受到了世界各国的普遍关注。在金融自由化的旗帜下，掀起了一场世界性的金融改革浪潮，不少国家在改革中触发了严重的金融危机。20世纪90年代初，大多数转轨国家更是以迅猛的手段推进金融市场化改革，由此引发的通货失控、信用紧缩及资本外流问题成为金融理论界聚讼纷纭的议题。     

金融市场化对金融效率影响的实证研究

引言 20世纪70年代,麦金农和肖提出的金融深化理论奠定了金融市场化的理论基础．     

金融深化理论与我国的金融改革

“金融深化”理论与我国的金融体制改革是本世纪70年代,美国经济学家肖和麦金农在其《经济发展中的金融深化》和《经济发展中的货币与资本》两部书中．提出了“金融深化”和“金融压抑”的新概念．从一个全新的角度对金融与经济发展的关系进行了开创性的研究,轰动了西方经济理论界。“金融深化”理论提出的一个基本问题是如何在发展中国家建立起一个健全的金融体制,使之能有效地进行资本配置。这对于推进我国金融体制改革具有重要的参考价值。     

论金融深化过程中金融监管体系的完善

70年代提出的金融深化理论的核心政策主张是“金融自由化”,即取消一切政府和其他人为的金融管制和于预,以此建立适应经济市场化要求的高效率的金融制度。从70年代中期西方发达国家和许多后起的发展中国家实行金融自由化的过程看,其对促进这些国家的金融体制改革,进而刺激金融业的发展,的确发挥了重要作用。但     

论我国的金融抑制与金融深化

金融抑制又可称为'金融压制',是美国经济学家E·S·萧和R·I·麦金农在分别创立的'金融深化理论'与'金融压制理论'中研究发展中国家金融发展与经济增长的辩证关系中所分析的一个基本因素。其基本含义是:由于某些缺陷与考虑,国家对金融活动领域进行了过多的行政干预或实行了某些过份严格的管理措施,致使金融业难以正常发展,     

论区域金融审慎监管机制的构建

20世纪70年代,以麦金农和肖为代表的金融学家指出,发展中国家存在广泛的"金融压制"现象,阻碍了金融发展,也制约了经济增长,发展中国家应实行以金融自由化为核心的金融改革,实现金融深化与优化。自此在全球范围内,发展中国家先后展开了以金融深化为旗帜的金融体制改革,发达国家也相继加快放松金融管制,一场金融自由化运动由此展开。金融自由化解除了     

论我国金融发展政策的定位

美国学者罗纳德·麦金农在1973年出版了《经济发展中的货币与资本》，爱德华·肖在同年出版了《经济发展中的金融深化》。在这两本著作中，作者分别就发展中国家的金融问题提出了“金融抑制论”和“金融深化论”，两个理论从不同角度研究了发展中国家在经济发展过程中存在的金融压制和发展不足问题，最后得出了共同的结论和政策主张，即：发展中国家要实现经济发展，必须走金融自由化的道路，通过放松对金融业的管制以动员国内储蓄和发展金融中介机构在有效配置资源上的功能，从而促进经济增长。     

中国利率市场化发展进程及对商业银行的影响分析

20世纪上半叶,世界上绝大多数国家都实行了不同程度的利率管制.20世纪70年代初以来,随着金融市场的快速发展,日益累积的利率管制弊端逐渐显露出来,以利率管制来调控宏观经济的难度也逐渐增大.在麦金农和肖的“金融抑制理论”和“金融深化理论”的支持及国际金融市场迅速发展的推动下,从上世纪70年代末到80年代初,一股利率市场化改革的浪潮席卷全球,美国、日本、英国、法国、德国等众多发达国家和韩国、印度、南非等新兴市场国家先后完成了利率市场化改革,而我国利率市场化进程正式开始于1996年,经过将近二十年的探索与发展,取得了重大成果.主要介绍了我国利率市场化的演进路径,并对利率市场化给我国商业银行带来的挑战与机遇进行了详细剖析.     

“金融压抑”理论回顾与我国金融改革的建议

金融压抑理论是美国经济学家麦金农与肖在上世纪70年代创立的发展经济学理论,该理论对目前的我国依然有着很强的现实意义。在我国目前的企业融资中,金融压抑现象普遍存在:中小企业融资难,中央企业或垄断企业信贷资源却用之不竭,商业银行吸收储蓄的难度增大,而因利率管制与信贷资源紧张所产生的腐败与风险问题日益突出等等。目前,我国经济增长逐步放缓,金融压抑现象不利于发挥国民及中小微企业的企业家精神;不利于创新产业等新兴产业的发展与产业结构的调整;不利于扩大内需;不利于扩大就业与社会稳定;不利于经济增长,是我国亟需解决的金融改革首要问题之一。本文建议政府加速进行贷款利率市场化,存款利率市场化的改革,促进银行提升市场化竞争力,在利率市场化中实现软着陆,并着力推进全社会信用体系的建设。     

“金融压抑”理论回顾与我国金融改革的建议

金融压抑理论是美国经济学家麦金农与肖在上世纪70年代创立的发展经济学理论,该理论对目前的我国依然有着很强的现实意义.在我国目前的企业融资中,金融压抑现象普遍存在:中小企业融资难,中央企业或垄断企业信贷资源却用之不竭,商业银行吸收储蓄的难度增大,而因利率管制与信贷资源紧张所产生的腐败与风险问题日益突出等等.目前,我国经济增长逐步放缓,金融压抑现象不利于发挥国民及中小微企业的企业家精神;不利于创新产业等新兴产业的发展与产业结构的调整;不利于扩大内需;不利于扩大就业与社会稳定;不利于经济增长,是我国亟需解决的金融改革首要问题之一.本文建议政府加速进行贷款利率市场化,存款利率市场化的改革,促进银行提升市场化竞争力,在利率市场化中实现软着陆,并着力推进全社会信用体系的建设.     

体制转轨期的金融脱媒与商业银行变革

金融脱媒：体制转轨期非对称性特征显著 当前，我国正处于经济金融体制转轨时期。体制转轨期的金融市场发展具有自身特殊的路径和轨迹。市场化改革取向赋予了经济主体更多的投融资选择权，但是转轨期间经济运行变数的增加以及市场机制功能的薄弱，又为经济主体投融资行为增添了更多的复杂性与更大的波动性。金融脱媒同样也体现出浓厚的“转轨”色彩，即相对于发达国家，处于体制转轨期的金融脱媒呈现出鲜明的非对称性特征。     

金融自由化条件下我国保险业应对策略研究

一、中国金融自由化进程与保险业发展 1、中国金融自由化进程 金融自由化理论由美国经济学家麦金农和肖于20世纪70年代率先提出。他们认为发展中国家普遍存在严重的金融抑制,主张通过“金融深化”来解除金融抑制。这种理论被后人称之为M—S理论。此后,该理论得以扩展,金融自由化主要包括以下几个方面：金融价格自由化、金融业务自由化、金融机构准入自由化和资本帐户自由化。     

我国应加快金融混业经营体制改革

1993年7月，在“整顿金融秩序”的背景下．中国金融步入了分业经营之路。中国的金融分业体制是计划经济体制在新条件下“复归”的产物，继续实行这种体制，必然严重影响中国金融业的改革深化和可持续性发展．严重制约金融业对实体经济发展的支持力度。尽快由分业经营向混业经营转轨是中国金融体制改革的必然选择。     

金融可持续发展理论研究综述

本文较为详细的介绍了国内外金融发展理论的发展沿革,重点对麦金农-肖学派和90年代的金融发展理论进行对比分析,最后分别对不同发展阶段的金融发展理论进行了综合评述。     

当代金融活动中的儒教伦理探析

金融在当代经济活动中的作用被形象地称为“国民经济的神经中枢”。麦金农、哈瑞克等世界著名经济学家．也认为金融是同民经济重要的调节器。近年来，我国的金融体制改革取得了多方面的成绩．但金融活动领域也存在种种失范行为．给国家和各种经济活动主体带来了巨大损失和多方面的负面影响。问题发生的原因很多．但金融伦理的缺失是导致失范行为的主因之一。     

金融堵塞与资金逆配置:我国利率市场化的障碍

麦金农和肖提出的利率自由化对经济促进的传导机制存在着三个隐含的前提，即储蓄对实际存款利率富有弹性、储蓄能够畅通地转化为投资以及利率市场化能够改善投资质量，这三个前提存在与否直接关系到利率市场化改革的成效。本文根据我国实际情况，从居民、银行、企业三个角度对上述三个前提进行了检验，得出金融堵塞和资金逆配置现象是阻碍我国利率市场化传导机制的制约因素。并在麦金农金融深化与经济增长模型的基础上，对我国在金融堵塞与资金逆配置条件下利率市场化的效果进行了模拟分析。     

金融深化与经济增长

金融是现代经济的核心,一国经济的市场化改革进程也是该国经济货币化和金融化的过程。金融深化为社会资源优化配置和产业结构调整提供了流动性保障,因而对新兴市场和转型经济具有特别重要的意义。中国经过20多年的改革开放,金融结构发生了显著变化,金融深化程度不断提高,金融己成为推动中国经济增长和发展的重要因素,对中国的经济发展作出了突出贡献。金融深化程度判断“金融结构论”的代表人物戈德史密斯认为金融发展就是指金融结构的变化,而金融结构是指一国现存的金融工具与金融机构之和,包括各种现存的金融工具和金融机构的相对规模、经…     

金融自由化:不得不玩的“游戏”

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球,成为西方发达国家金融创新的主流。许多新兴市场经济国家也效颦模仿,一度成为全球经济中的一种时尚,以至西方学者麦金农称其为成功经济国家不得不玩的一个游戏。我国学者吴念鲁研究员也曾预言:未来十年,以利率自由化、金融市场自由化和金融业务自由化为核心的金融自由化将在我国进一步发展。由此可见,随着经济市场化与金融全球化的日益发展,以金融自由化为主要手段的金融改革步伐必将要加快。发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法是否值得我们借鉴?尤其是在经济一体化、金融全球化…     

金融抑制、金融约束与金融自由化

对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.     

金融深度、金融宽度与金融发展

一、关于概念 随着经济金融业的发展，两个非常重要又很专业的金融术语逐渐被人们所熟悉：金融深度和金融宽度。运用这两个指标，可以很直观的衡量一国金融业发展的总体水平和成熟程度。金融深度和金融宽度的概念首先源于美国斯坦佛大学著名金融学家麦金农教授写的金融深化理论．用于衡量金融业发展的程度。