法盲农民吃官司

山东省枣庄市山亭区法院近日审结一起山亭区某镇农民之间的土地使用权转让纠纷案,依法判决原、被告签订的土地转包合同无效;被告王二好返还原告李存2400元。案件受理费106元由被告负担。把别人转包的责任田又转给他人建房,两个法盲,一个误了建房,一个则要交学费（诉讼费）。     

重复发包引出的官司

【案情】山东省枣庄市山亭区人民法院近日审结的一起土地承包合同纠纷案，给人带来诸多思考。原告枣庄市山亭区徐庄镇藤花峪村农民高明金向法院诉称：２００１年春，藤花峪村民委员会对原承包到期的果树进行公开重新发包，原告经过竞标，承包了本村７棵柿树。２００１年９月２８日，被告高明光、高明刚、高明前、高启成、高明祥、高启全、李德花分别到原告所承包的７棵柿树下，对已成熟的柿子进行了哄抢。故原告要求７被告赔偿经济损失。被告高明光辩称：自己没有参与哄抢。其他６被告辩称：他们只是在自己的责任田内摘自己的柿子。法院经审…     

承揽合同当事人的责任分析

案例：
　　2003年6月12日原告沈阳某机械厂与被告辽宁某有限公司签订一份承揽合同,后经被告方口头同意,原告将合同的全部任务转给原告沈阳某设备厂。三方的合同关系确定后,原告沈阳某设备厂在合同履行期内完成了生产工作,即电话通知被告提货,而被告却未提货。于是原告沈阳某设备厂将货物送至被告处,被告清点并接收了货物,同时出具收条。被告于2005年2月5日付给原告沈阳某设备厂加工费6500元人民币,余额未付。     

浅谈会计师事务所审计业务民事侵权责任

一、案例回顾与分析(一)具体案例2005年,广东某中级法院受理原告仙某公司诉被告一奥某公司、被告二丹某公司、被告三里某公司、被告四某会计师事务所承揽合同纠纷案。原告诉称被告一的股东则被告二与被告三存在出资瑕疵,被告四违法出具验资报告,该案诉求之     

劳动者,请依法保护你的合法权益——因工致残 索赔三年 农民工终获赔偿十六万

近口,枣庄市中级人民法院依二审程序审结一起工伤保险纠纷案。山亭区山城街道办事处南洼村农民常伟1998年11月20口因工致残,历经三年漫漫索赔路,终于讨回了公道。被告枣庄市星辰建工有限公司赔偿原告常伟各项损失163321.62元。1998年7月7日,被告枣庄市星辰建工有限公司与中国银行山亭支行签订建设工程施工合同,承建中国银行山亭支行职工     

客观事实 证据事实 法律事实

【案情】不久前，枣庄市山亭区人民法院一审审结一起买卖合同欠款纠纷案，枣庄市山亭区徐庄镇高庄村村民高贵龙自认为已付清了欠款却一审败诉。原告高启坤诉称：被告高贵龙购买原告鲜鱼后欠款２２０１７元不付，要求被告偿还。被告高贵龙辩称：欠鱼款已与原告之子高强结算付清，当时曾让高强把欠条撕掉，高强没有把欠条撕掉并把欠条又转交其父即原告高启坤，故不欠原告的款。法院经审理查明：１９９９年７月１０日，被告购买原告鲜鱼７３３９斤，并出具收条一份，后原告多次索要鱼款未果，原告于２００１年７月２日向法院起诉要求被告偿还欠…     

因工负伤致残却当被告法院公平判决获赔十万元

前不久,枣庄市山亭区人民法院审结一起因工负伤后被告上法庭的工伤保险纠纷案。法院判决原告建筑公司与被告大孟终止劳动关系;原告赔偿被告一次性伤残补助金、伤残抚慰金、护理费、辅助器具费等共计100600余元,并承担案件受理费3500余元。     

邮政企业委托代办工与邮政企业之间是否存在劳动关系

〔案情简介〕原告:李某被告:江苏省某市某区邮政局自1984年7月开始,原告到被告处从事邮政投递工作。1986年1月2日,原告与被告签订委托代办投递合同,有效期为两年。合同约定:被告负责对原告进行短期培训,使其胜任委托工作,发给标志服及劳动用品;被告按照有关规定每月支付原告酬金33元;原告在担负投递工作后,组织关系、生活待遇、人身伤亡事故、生老病死残等均由其自己负责。此后,1999年9月1日、2002年9月1日、2003年9月1日双方共三次签订了委托代办协议书,其中2003年9月1日的协议书有效期至2004年9月1日。双方在协议中约定:被告委托原告代办…     

档案转交延迟20年 厂方被判赔1．5万元

职工档案关系到职工再就业，然而本市一家企业在职工离开企业20年后才将档案移交转出，从而引发了一起“延迟转交档案索赔案”。日前，上海市某法院对该案作出一审判决：被告企业侵犯了原告职工的劳动权益，赔偿经济损失人民币15000元。     

抹不去的债务

早已超过诉讼时效的债务,原告能胜诉吗?近日,山东省沾化县法院审结了一起借款合同案件,因为被告在原告的催收通知单上签字,而被认为是对债务的重新确认,因而被告被判决还款。     

国际货物运输中保函的法律效力及风险对策

案例陈述2010年7月11日，原告A贸易公司与第一被告B航运公司签订运输协议，约定由第一被告B航运公司作为承运人，将原告的一批海鲜由辽宁大连运至美国。第一被告B航运公司从第二被告C船公司处为原告预订了某船舶舱位．开船日期为2010年7月16日。，第一被告为原告指定了集装箱，集装箱装货后的交付地点为大连某码头，货物在运输期间的温度要求为-20摄氏度。     

诚信原则的司法判断

[案情] 原告某电器公司欲开办一家药店,为此与被告刘某签订了一份聘用意向书,约定:被告刘某负责原告将开办的药店的药品质量管理工作,聘用时间和待遇详见<聘用合同>等.在聘用意向书签订后,原告即为药店开业进行了筹备工作,选定药店的经营场所,取得了经营药品有关证照.被告也按照有关要求,积极参加了培训、考试、体检等,取得了执业药师资格.但经过多次磋商,并经行业主管机关的协调,双方未能就被告的聘用时间和待遇问题达成一致意见,被告遂以原告缺乏诚意为由,提出与原告中断关系.为此,原告为使药店开业经营,只能重新聘请执业药师,导致药店未能如期开业.原告提起诉讼,要求被告赔偿已报销的培训、考试、体检等费用及药店延期开业所致的房屋租金损失.     

为啥判决媒人担保无效

在广大农村,还普遍存在着经媒人介绍后男女青年定下婚约,然后由男方向女方赠送彩礼的习俗。一旦解除婚约,男方往往向女方索要彩礼,因而双方不可避免地发生纠纷。这类案件虽在基层人民法庭司空见惯,但把媒人一块告上法庭的却很稀罕。日前,山东省枣庄市山亭区人民法院依法审理了因解除婚约而返还彩礼的纠纷案件,原告王志高不仅把被告李相洋告上了法庭,而且还要求媒人王玉山承担责任。但有很多人不能理解的是:媒人王玉山自愿在返还彩礼的欠据上签了担保,法院为什么还判决媒人担保无效呢?2000年,原告王志高之子王峰与被告李相洋之女李玉婷经媒人…     

一房两卖,法律如何调节纠纷

原告甲与被告乙(一家房地产开发公司)签订<商品房买卖合同>,原告购买被告开发的某小区一套价值42万余元的房屋,合同签订后的1个月内原告应付清全部房款,被告应在原告付清房款后的1个月内帮助原告办理房屋产权登记.……     

“村主任签名”不能代替“村民会议讨论”

山东省枣庄市山亭区人民法院不久前审结一起追索葡萄园投资款一案,原告马某拿着先后有四位村主任签名的“同意赔偿葡萄园投资款一万元”的字据向法院起诉,原以为会稳操胜券,没想到却被判败诉。     

"店堂公告"不公平无效

案情 本案原告:袁红.被告:永和百货商店. 2003年秋某日,袁红和儿子在山东省东营市河口区永和百货商场电器柜台购买收放机.袁红想买一个功能全、质量好的收放机,但又不太懂这方面的知识,于是就请售货员帮助推荐一下.     

欠债不还引发房产抵押纠纷

原告吴先生与被告陈先生是朋友关系。2000年，被告陈先生向原告吴先生借款港币9万元，购买位于深圳市××苑房屋一套。后被告迟迟不还款。双方经协商同意，被告将该房的产权作抵押，作为向原告还款的保证。但由于被告以该房产为抵押向银行贷款港币67000元，无法向原告办理抵押手续。又经双方协商同意，由原告代被告支付67000元银行贷款，取回房地产证后再办抵押手续。2002年7月18日，双方就抵押还款达成书面协议。协议规定：自2002年7月17日起，分四年由被告陈先生连本带息还给原告吴先生。但被告未能按期履行还款义务，双方产生纠纷，原告诉至法院。     

抹不去的债务

早已超过诉讼时效的债务,原告能胜诉吗?近日,山东省沾化县法院审结了一起借款合同案件,因为被告在原告的催收通知单上签字,而被认为是对债务的重新确认,因而被告被判决还款。 借款人刘某于1999年在银行办理了一笔25000元的贷款,到期约定为1999年6月29日。到期后,     

一起承包合同纠纷案

原告:某乡政府。被告:苏某,男,25岁,某乡村民。原、被告于1989年3月15日签订了砖厂承包合同。合同载明:砖厂实行大包干;合同暂定一年;由承包人偿还发包方建砖厂时贷款233911.66元的贷款利息;合同公证后生效。但合同订立后未予公证。随后被告即组织生产。后因被告流动资金紧缺,原告于1989年7月、8月两次给被告担保从区、县财政借款25000元。这些借款,除原告留用1000元用于偿付建砖厂时个人投资外,其余均交由被告分配使用。同年9月,被告仍因流动资金困难自行停产。1990年6月双方协商终止了承包合同。后乡政府向法院提起诉讼,要求苏某清偿24000元借款,补交土地补偿费和承包期电费等5800元,两项共计29800元。被告苏某全部认承,但表示无力清偿。     

产品未上市 损害谁承担

案情:××人民法院受理了一起化妆品损伤皮肤案,原告诉称:因使用了A化妆品厂的产品造成面部皮肤严重损伤,要求被告赔偿经济损失。被告辩称:原告使用的化妆品确为本厂生产的产品,但该产品是厂内正在研制过程的实验品,并未投入市场。经法庭调查,原告使用的化妆品是身为A化妆品厂检验员的男友所送,法庭委托有关产品检验机构对化妆品进行检测,结果表明,A厂生产的化妆品以现有科学技术水平尚不能发现存在的缺陷,进一步对