对出口退税率陷阱、隐性退税的探讨

出口退税率是出口退税的主要政策工具,由于"出口退税率陷阱"的存在,破坏了出口退税政策的整体性并导致了出口退税政策无法有效实现促进出口的预期目的。本文提出了"出口退税率陷阱"和"隐性退税"的概念,并对其进行了定量分析和政策效应分析,对如何消除"出口退税率陷阱"和"隐性退税"提出了解决方案。     

试析出口退税机制改革对地方政府外经贸策略的影响

2004年1月1日．我国出口退税政策又进行了一次结构性调整。具体措施包括：加大中央财政对出口退税的支持力度：建立中央和地方共同负担出口退税的新机制：欠退税款中央财政从2004年起采取全额贴息解决；适当降低出口退税率，调整后的出口退税率为17％、13％、11％、8％、5％五档，平均下降约3个百分点。     

对国家调低出口退税率的原因探究

国家近期出台了一系列关于出口退税政策的重大调整，除加大中央财政对出口退税的支持力度、建立中央和地方财政共同负担出口退税的新机制、结合出口退税机制改革推进外贸体制改革及确定了累计欠退税由中央财政负担等四项政策外，最主要的是对出口退税率进行结构性调整，适当降低出口退税率。按现行出口结构，这次调整将使出口退税率的平均水平     

试论我国出口退税预警指标体系的构建与流程设计

2008年下半年以来,为应对国际金融危机的影响,国家接连出台了包括提高出口退税率在内的诸多促进外贸出口的政策,支持了我国外贸出口。但是,高出口退税率必然带来出口骗税问题。出口退税预警是防范出口骗税的主要手段之一,不仅符合国家税务总局整体工作要求,也是当前在出口退税管理上采取的主要措施。本文就构建我国出口退税预警指标体系与流程设计进行了分析探讨,以期为有效防范出口骗税行为的发生,从制度上做出有益探索。     

出口退税政策调整:向左?向右?

<正>2003年10月13日,国务院发布《关于改革现行出口退税机制的决定》,决定对出口退税制度进行改革。改革的主要内容是:第一,对出口退税率进行结构性调整,适当降低出口退税率,自2004年1月1日起实行,出口退税率的平均水平降低3个百分点左右。第二,加大中央财政对出口退税的支持力度。     

不同贸易方式出口税收政策的差异

今年元月1日起，国家全面实施新的出口退税机制．由于总体上出口退税平均退税率由15．2％下调到12．2％，下降幅度达到3个百分点，从广大出口企业经营效益看．降低退税率3个百分点意味着成本上升3个百分点，出口企业平均收益每100元将减少17．65元这样就使出口企业本来就很有限的利润空间进一步减少。由于我国现行外贸出口中不同贸易方式出口税收政策、     

当前经济形势下对出口退税政策的思考

在当前全球金融危机的背景下,上调出口退税率成为我国促进出口增长的一种惯性选择。本文认为,不应把出口退税作为从整体上挽救外贸出口下滑趋势的基本手段,这既有财政负担的原因,也有出口退税政策目标合理定位的原因。出口退税政策应更多体现转变外贸出口增长方式的要求,而不应单纯作为刺激出口的政策工具。当前我国要促进出口增长,除调整出口退税政策外,还应更多地利用汇率、贸易融资等手段。     

编者的话

<正>2003年10月13日,国务院发布《关于改革现行出口退税机制的决定》,决定对出口退税制度进行改革。改革的主要内容是:第一,对出口退税率进行结构性调整,适当降低出口退税率,自2004年1月1日起实行,出口退税率的平均水平降低3个百分点左右。第二,加大中央财政对出口退税的支持力度。第三,建立中央和地方财政共同负担出口退税的新机制。第四,累计欠退税由中央财政负担。     

动态

据北京市商务局3月17日透露,出口退税政策调整后,北京市财政局将全部承担由地方财政共同分担的25％出口退税额。去年10月,国家将出口退税率平均下调了3％,由原先的17％下调至平均14％,并且规定今年1月1日以后产生的出口退税将由中央和地方财政共同分担,其中中央财政负担75％,地方财政负担25％。     

应对当前经济形势,理顺出口退税政策

在当前出现全球性金融和经济危机,国内经济大幅度下滑的背景下,改革和完善出口退税机制是完全必要的。鉴于当前我国出口退税率、出口退税财政负担机制和出口退税预算等方面存在的问题,实行出口退税零税率、由中央财政全额负担出口退税支出、改革出口退税预算制度等措施,既是新时期理顺政府间责权利关系、提高政府效能的基本要求,又是当前有效应对国际金融危机、促进外贸出口持续健康发展的有效举措。