新企业合并会计准则研究

2007年新实施的企业会计准则中,新增了一条全新的企业合并会计准则,填补了过去合并准则的空白.本文从企业合并准则的适用范围,企业合并的定义,权益结合法的使用,公允价值的计量,合并成本、费用与商誉的处理,调账时间的设置以及将表外信息引入表内七个方面详细分析了该准则的进步之处,并将其与国际会计准则和美国财务会计准则相比,指出有待改进之处.     

我国企业合并准则与最新国际财务报告准则比较

国际会计准则理事会（IASB）于2008年1月10日发布了修订后的《国际财务报告准则第3号——企业合并》（IFRS）和《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》（IAS27），对合并术语、分步合并、合并费用等内容进行了重大修订。本文将重点比较我国现行企业合并准则和企业合并报表准则与修订后的国际财务报告准则的不同，并提出相应的建议。     

对新企业准则下合并财务报表的变化分析

随着资本市场的发展和会计准则国际趋同步伐的加快，我国财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（下称新准则），将于2007年1月在上市公司实施。本文针对以前的企业会计准则对新准则进行了比较分析，提出了以下几点变化之处。     

解读《企业会计准则——企业合并》

一、《企业合并准则》的基本理念从国际经验看,无论是国际会计准则还是美国财务会计准则,均将同一控制下的企业合并排除在《企业合并准则》之外,而我国会计实务中,很多企业合并发生在同一集团内部或者同一所有者控制下,属于同一控制下的企业合并,如果将同一控     

新企业准则给合并报表带来的新挑战与新机遇

随着资本市场的发展和会计准则国际趋同步伐的加快，我国财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（下称新准则），将于2007年1月在上市公司实施。本文针对以前的企业会计准则对新准则进行了比较分析，提出了以下几点变化之处。     

新旧合并财务报表准则比较研究

我国在合并会计报表问题处理上存在一些特殊情况。国际上对于企业合并的会计处理倾向使用购买法，取消了权益结合法；但我国实务中出现的不少企业合并均为同一控制下的企业合并，更适合采用权益结合法。本文主要就新合并财务报表准则与之前的合并财务报表暂行规定进行比较研究。     

《合并财务报表准则》中成本法向权益法转换调整探讨

2006年财政部发布的《合并财务报表准则》及其相关会计准则与1994年制定的合并报表暂行规定发生了重大的变化。在长期股权投资准则中要求对子公司长期股权投资采用成本法核算，编制合并财务报表时按照权益法调整．在合并财务报告准则中要求母公司按照权益法调整对子公司的长期股权投资后编制合并财务报表。这些新规范对企业合并财务报表的编制提出了新要求，然而，《合并财务报表准则（解释）》征求意见稿中并未给出将成本法调整为权益法的具体方法，本文拟就此问题加以探讨，为合并财务报告准则的具体实施提供参考。     

合并财务报表编制实务思考与建议

《企业会计准则第20号——企业合并》和《企业会计准则第33号——合并财务报表》，针对企业合并的会计处理和报表编制作了具体规定。许多上市公司应用会计准则在编制合并财务报表时碰到了一些问题。这些问题有的是会计准则未予以明确规定导致实务处理中存在随意性，有的则是虽然在会计准则中有明确规定但实际执行时存在明显不合理之处，违背了会计准则的制定本意。     

企业执行合并财务报表准则的影响分析

财政部颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（以下简称合并报表准则）与《企业会计制度》及有关合并财务报表相关规定（以下简称原制度）相比，在合并财务报表的构成、合并范围、合并程序等多个方面都发生了较大变化。因此，合并报表准则的执行将对企业产生较大的影响，笔者结合自身工作实践，认为影响主要表现在以下几方面。     

合并财务报表编制实务思考与建议

《企业会计准则第20号——企业合并》和《企业会计准则第33号——合并财务报表》,针对企业合并的会计处理和报表编制作了具体规定。许多上市公司应用会计准则在编制合并财务报表时碰到了一些问题。这些问题有的是会计准则未予以明确规定导致实务处理中存在随意性,有的则是虽然在会计准则中有明确规定但实际执行时存在明显不合理之处,     

企业合并国际准则草案EDS研究述评

一、FASB与IASB合作阶段简介 （一）FASB与IASB合作的第一阶段我国于2006年颁布了《企业会计准则——企业合并》新准则,同时国际上也在积极探讨企业合并的方法。FASB与IASB的合作分两个阶段。在第一阶段,FASB与IASB各自草拟了企业合并准则,FASB在2001年6月出台了准则SFAS141企业合并、SFAS142商誉及其他无形资产,并于2004年3月出台了IFRS3企业合并。在这些准则中都认可采用购买法作为企业合并的一种方法。     

小议新企业准则对合并财务报表的若干影响

我国财政部干2006年2月发布的<企业会计准则第33号--合并财务报表>(下称新准则),将于2007年1月在上市公司实施.新准则对合并财务报表的定义是指反映母公司和其全部子公司形成的企业集团整体财务状况、经营成果和现金流量的财务报表.本文针对以前的企业会计准则对新准则进行了比较分析,提出了以下几点变化之处.     

企业合并会计准则框架体系探讨

为了规范企业合并的会计处理,财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则——企业合并》(以下简称企业合并准则)、《企业会计准则——长期股权投资》(以下简称长期股权投资准则)、     

新准则下企业合并会计处理问题初探

新《企业会计准则第20号——企业合并》对我国企业合并会计处理的原则和方法作了完整的规范，为我国企业合并交易的开展奠定了基础。本文分析了我国企业合并会计处理的现状，介绍了新准则两种处理方式并存的格局，并提出了修订权益法的概念。     

企业合并准则中合并处理方法选择的思考

2006年2月15日,财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定,对于同一控制下的企业合并,原则上应按权益结合法进行处理;非同一控制下的企业合并,原则上按购买法进行处理。这与美国财务会计准则委员会及国际会计准则理事会相继取消权益结合法的做法存在显著区别。     

对新企业准则下合并财务报表的变化分析

随着资本市场的发展和会计准则国际趋同步伐的加快,我国财政部于2006年2月发布的<企业会计准则第33号--合并财务报表>(下称新准则),将于2007年1月在上市公司实施.本文针对以前的企业会计准则对新准则进行了比较分析,提出了以下几点变化之处.     

国际会计准则关于企业合并会计的最新进展

本文介绍了国际会计准则关于企业合并会计的最新进展与变化，并对合并会计的未来发展方向予以预期。新版企业合并国际会计准则改变了现行合并准则中关于分次购并、与合并有关的费用、合并日所确定的或有对价以厦非控制性权益的取得和处置等事项的会计处理方法，但是并未采用此前征求意见稿中的完全商誉法。笔者认为，在母公司观和主体观的概念之争没有明晰之前，在公允价值计量的操作之难题没有解决之前，完全商誉法不会进入合并会计框架。     

《企业合并》会计准则重大差异之比较

财政部于2005年7月19日发布了《企业会计准则第××号一企业合并》征求意见稿(以下简称为《征求意见稿》)。为了发现三项征求意见稿的重大差异,我们将我国的《征求意见稿》与美国财务会计准则委员会、国际会计准则理事会的征求意见稿(以下简称为FASB-IASB)进行了对比,并总结如下。一、关于企业合并会计处理的基本范畴比较(一)FASB-IASB与《征求意见稿》发布目的的比较FASB-IASB的目标是使所有的企业合并都采用并购方法进行会计处理,要求合并方在合并日按公允价值确认和计量作为整体的被并企业、取得的资产和承担的负债。《征求意…     

企业合并商誉及其会计处理的国内外比较

随着企业合并浪潮的高涨．企业合并商誉的确认和计量问题，已成为会计实务和理论界所关注的焦点．本文通过对美国，英国 ，国际会计准则和修订后的我国财务会计准则中有关合并商誉的会计处理规定的比较，指出我国企业合并商誉的会计处理正向国际靠拢.     

企业并购过程中会计处理方法的不同选择

企业合并是指两个或两个以上企业的联合，或一家企业通过购买权益性证券、资产、签订协议或其他方式取得对另一家或几家企业净资产的控制权和经营权的行为。国际会计准则第22号《企业合并》中指出：“企业合并是指通过一个企业与另一企业实行股权联合或获得另一个企业净资产的控制权和经营权，而将各独立的：企业组成一个经济实体。”美国财务会计准则委员会（FASB）颁布的《企业合并与无形资产》中将企业合并描述为：“企业合并发生于一个企业取得另一个或若干个企业的全：部或部分净资产或股份并取得其控制权。”上述概念强调了两点：一是参与合并的企业在合并前是彼此独立的，而合并后，它们的经济资源和经营活动就处于单一的管理机构控制之下，所以企业合：井的实质是取得控制权；二是强调了单一的会计主体，即企业合并是以前彼此独立的企业合并成一个会计主体。一切有关企业合并的会计处理的问题，都是建立在这两点认识的基础之上的。