市场结构与技术创新

Schumpeter(熊彼特)是最早研究垄断与竞争、创新关系的经济学家,与Schumpeter(1950)和Galbraith(1956)有关的两个主要的假设是:其一,创新与垄断力量之间存在正向关系;其二,大公司比小公司更有助于创新.这两个假设都适用于AT&T.支持这一垄断-创新关系的论据是:(1)市场权力允许将创新行为的回报据为己有,从而为这样的公司提供了对研发进行投资的动机,(2)超额垄断利润的实现为技术创新的投资提供了必要的资金,技术创新通常是由内部资助的,(3)大公司比小公司更有能力支持有风险的和野心勃勃的研发计划.     

企业规模、动态竞争行为与企业绩效——基于高科技民营上市公司面板数据北大核心CSSCI

本文在将动态竞争行为分为研发竞争行为和营销竞争行为的基础上,对高科技民营上市公司基于规模变化的动态竞争行为选择倾向及其价值创造效应进行了实证分析,得出以下结论:企业规模与研发竞争行为之间存在显著正向相关性;企业规模与营销竞争行为之间存在显著负向相关性;企业动态竞争行为对企业绩效存在正向影响,且研发竞争行为与营销竞争行为相比,研发竞争行为对绩效提升作用更强。同时,本文还考察了资本结构在企业规模与动态竞争行为选择关系中的调节作用。结果表明,资本结构在企业规模与动态竞争行为选择关系中存在显著调节作用,具体表现为,随着资产负债的增加,企业规模对研发竞争行为的正向影响会逐渐削弱,对营销竞争行为的负向影响会逐渐强化。     

网络外部性、商业模式与PC市场结构

本文基于PC市场规模经济和网络外部性的特点 ,构建了扩展的豪泰林模型 ,研究了PC市场结构的决定因素和形成机理及厂商的不同商业模式 :在规模经济明显和网络外部性强的PC互补品市场上往往呈现出双寡头竞争格局 ,先进入PC市场的厂商较传统产业享有更大的成本优势和网络外部性优势 ,后来厂商不得不强化传统的价格和产品差异化等竞争手段 ,采取不同的商业模式参与竞争 ;在规模经济不明显和网络外部性弱的PC互补品市场往往呈现出多家企业进行垄断竞争的格局 ,双寡头市场上的厂商则根据不同的比较优势与垄断竞争市场的相关厂商进行合作或竞争。     

地区全要素生产率的增长动力与溢出效应——基于中国地市级面板数据的实证研究

基于产品多样化模型,推演出全要素生产率(TFP)增长动力模型。采用2000—2013年中国242个地级市的相关数据,结合空间面板杜宾模型,考察了TFP的空间溢出效应。研究结果表明:城市TFP存在空间溢出效应,城市TFP增长主要受到本市与临近城市的研发投入和人力资本的双重作用;城市的研发投入对自身TFP增长具有正向影响,但对周边地区TFP增长的影响不明显;相邻城市的人力资本对TFP增长具有显著的正向空间溢出效应,本地人力资本对TFP增长亦具有显著的正向影响。     

美国电信拆分改革:思考和再认识

一、20年来美国电信业发展历程 1984年,为促使美国电信业从垄断走向竞争,美国司法部对其电信巨人AT&T实施了大刀阔斧的拆分,分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专司长途业务)和7个本地电话公司(贝尔7兄弟),从而结束了AT&T对美国电信业包括长途电话、市话、国际通信长达70年之久的全面控制,打破了AT&T完全控制全国通信网的垄断地位,美国电信业从此进入了竞争时代.大分拆后,美国政府在电信改革方面又相继出台了一系列措施,基本上按照"长话与市话分离、网络与业务剥离"的方式对美国电信进一步进行改革以期最后能够形成的与之相应的竞争经营局面.1996年,美国政府通过了<电信改革法案>,旨在建立一个竞争和开放与光速同步的电信市场,美国电信市场彻底向全世界开放.     

科技资源配置何以促进高技术产业TFP增长——基于29个省域案例的fsQCA分析

高技术产业作为国际经济和科技竞争的重要阵地,对加快科技强国和制造强国建设具有重要战略作用。结合DEA-Malmquist模型和模糊集定性比较分析(fsQCA)方法,以中国内地29个省份高技术产业为样本,探讨科技资源配置规模、配置方式和配置环境对高技术产业TFP增长的组态效应。结果表明,高技术产业TFP增长与科技资源要素投入存在复杂并发因果关系,单个科技资源要素不构成高技术产业高TFP的必要条件;存在两类提升高技术产业TFP的组态路径,即以计划配置、产品开发为核心条件的政府主导型条件组态和以市场配置、R&D人员投入为核心条件的市场主导型条件组态,市场主导型条件组态又包括“市场+研发改造型”“市场+开放合作型”“市场+产学研型”3种类型;中国高技术产业在效率增长和TFP路径等方面呈现出显著的区域差异,但市场资源配置和R&D人员投入在提升高技术产业TFP路径中发挥普遍作用。     

调整垄断行业收入分配扭曲的思路

1.逐步破除垄断行为,化小垄断利润。(1)破——对垄断企业进行分割,削弱其垄断力。具体说,对垄断企业的分割可分为业务分割和区域分割。如中国邮电业务被分割成邮政和电信的分业经营;区域分割的典型是航空业被分割为几家公司。通过分割可削弱其垄断势力,促进竞争,新的竞争主体才有机会出现。(2)立——扶植和培养新的竞争实体。这是打破一家一统天下局面的另     

创新主体对研发全要素生产率的影响实证研究

利用非参数的Malmquist生产率指数方法研究了1999-2008年我国研发全要素生产率(TFP)的变动及其分解,在对TFP变动的时序特征及地区差异进行比较分析的基础上,考察了公共和企业创新对研发TFP的影响。研究表明:我国研发TFP的增长主要是由技术效率推动的,技术进步改善的作用相对有限,研发技术进步与技术效率显著负相关,地区之间研发TFP增长率也存在显著差异;公共和企业研发对研发TFP的影响均为负,且企业研发对TFP增长的负面效应大于公共研发。     

市场规模结构、竞争程度与小微 企业关系型贷款*

本文研究了银行业竞争度与小微企业关系型贷款之间的关系，以及市场规模结构对该关系的影响。信息假说认为，由于信息不对称和代理问题，垄断增加了银行内部化关系型贷款的收益，关系型贷款与竞争度之间呈负相关。然而，越来越多的研究对信息假说提出了质疑。本文在数理推导的基础上，采用江苏省县域地区352家小微企业2011-2015年非平衡面板数据，运用Fractional Logit模型进行实证分析。研究结果表明：市场规模结构是决定竞争度与关系型贷款之间关系的重要因素，当信贷市场中大银行的市场份额占比较大时，银行竞争的加剧对关系型贷款是不利的；当市场中小银行的市场份额占比较大时，竞争的加剧有利于关系型贷款的发放。以往研究对于市场规模结构的忽视可能是导致不同研究结论存在巨大差异的重要原因。本文在此基础上，提出了完善金融基础设施等相关政策建议。     

自主研发、技术改造与技术引进生态关系研究——以中国高技术产业为例

基于创新生态理论和Lotka-Volterra模型,构建高技术产业技术自主研发、技术改造与技术引进3种技术创新方式间的生态关系模型,以《中国高技术产业统计年鉴》中技术创新相关数据为样本进行实证研究,基于模型参数估计值,从自然增长率、规模限制性数、相互作用关系3个方面分析高技术产业技术创新生态关系。结果表明：高技术产业整体自主研发与技术改造的生态关系是偏利技术改造竞争,自主研发与技术引进的生态关系是协同共赢,技术改造与技术引进的生态关系是偏利技术改造竞争;不同高技术产业细分行业3种技术创新方式生态关系的差异性较大。     

Economic Consequences of Limited Technology Transferability

Because technology is often context-dependent and partly tacit, it is much less transferable than conventional 'innovation and market structure' models have long assumed. Technological know-how is represented in this paper as a combination of formal knowledge and informal practice. The balance of these basic components is viewed as an optimisation of R&D investment structure and level within an oligopolistic framework. We analyse the outcomes of this optimisation in terms of R&D production efficiency and social welfare. With regard to R&D investment structure, we find that the equilibrium outcome is neither efficient nor socially optimal, and the stronger competition is, the larger the divergence from efficiency and social optimum. For R&D investment level, the results are less conclusive, but they imply that competition represents the best conditions for stimulating R&D investment     

基于随机前沿生产函数的中国工业R＆D效率分析

长期以来，中国工业产业R＆D效率问题一直没有得到深入研究。本文以中国工业的37个行业为研究对象，利用随机前沿生产函数考察了从1998年到2002年5年期间的中国工业R＆D效率问题。研究结果表明：中国工业R＆D效率总体水平低下，有很大的提升空间；工业企业R＆D效率与前期投入成正比，而与行业竞争强度成反比；工业行业的R＆D效率可能主要与其市场结构有关，而与该行业中的主要企业是否国有企业无关；中国工业R＆D效率的高低不仅与行业的市场结构有关，而且与政府的支持方式也有联系。本文研究结果的重要政策含义是，中国如果要继续保持经济的较高速度增长，必须采取有力措施积极提高中国工业R＆D的总体效率水平。     

Technology Strategy And Product Diversity

This paper considers a three-stage game of a differentiated oligopoly: firms first make their entry decisions, then they choose production technologies and in the third stage of the game they decide product prices. The technology choice can be understood as selecting one from a pool of those recently available as well as developing a new technology through innovative activities. The resulting market equilibrium is then compared with the social optimum. The main conclusions are that a monopolistically competitive market will typically undersupply both product variety and production scale. R&D competition in a free entry differentiated oligopoly will lead to insufficient R&D investment at firm and industry levels.     

Market structure and R&D investment spillovers

This paper examines research and development (R&D) investment spillovers across different market structures. In particular, we extend the recent work in Matsumura et al. (2013) to incorporate R&D investment spillovers. When the market is a duopoly, noncooperative (cooperative) R&D investment is preferred for small (large) spillovers of less (more) than half. We show that as a market structure becomes more competitive, noncooperative R&D investment is more likely to be preferred. Moreover, noncooperative R&D is not always decreasing with the intensity of competition, even though it is ultimately zero with perfect competition. Our theoretical results fit well with existing empirical findings.     

同群效应与公司研发*——来自中国的证据

本文研究了“同群公司”的研发支出对公司自身研发行为的影响。研究发现，同群公司研发支出越多，公司自身研发支出也越多。进一步研究发现，在公司与同群公司地理距离较近或同群公司分析师覆盖程度较高情况下，同群公司研发支出与公司自身研发支出的正相关关系更强。此外，同群公司研发支出会提高公司自身研发支出与未来业绩的正相关程度。研究表明，公司会学习同群公司的研发决策，进而改变其自身研发决策，呈现显著的研发支出同群效应；且公司信息解读成本较低时，研发支出同群效应更为显著。本文不仅丰富了关于研发支出影响因素的研究，还拓展了对研发溢出效应的研究。本文的研究结论对公司制定研发决策具有重要指导意义。     

技术引进、研发外溢和二次创新

本文利用专利竞赛模型 ( patent race) ,探讨技术引进及其二次创新活动中技术引进费用与自身应用性研发投入的关系以及二次创新速度和市场均衡时参与该竞赛的厂商数目的决定。同时也分析了研发外溢效应对模型的冲击。文章的主要结论是 :技术引进与自身应用性研发投入是互补抑或替代关系需视两者相对大小而定。双方的关系呈现阶段性变化。此外 ,随外溢效应的增强 ,整个参与竞赛的厂商数目和厂商应用性研发投入水平均趋于下降 ,但是整个社会引进技术的二次创新速度却趋于加快     

International Trade Policy towards Monopoly and Oligopoly*

This paper highlights the importance of product differentiation and endogenous R&D in determining the optimal R&D policy, in a model where investment in cost‐reducing R&D is committed before firms compete in a differentiated‐goods third‐country export market. R&D is always taxed in oligopolies for high degrees of product differentiation. For lower degrees of product differentiation the duopoly is subsidized or the government remains inactive. In contrast, the monopoly is always subsidized. The government with a duopoly may be active or inactive depending on the degree of product differentiation. Thus, we may observe a reversal in the sign of the optimal R&D policy if the degree of product differentiation changes or, alternatively, if there is a change in the number of firms. Similar qualitative results hold if trade policy uses output subsidies, instead of R&D promotion.     

What are good R&D investment strategies for leaders and followers?

Research and development (R&D) investment affects the growth of firms in the same industry differently according to their technological positions. This study empirically investigates differences in how R&D investment influences firm growth between technological leaders and followers. Additionally, this study investigates the moderating effects of complementary assets and market competition on the relationship between R&D investment and firm growth. Using a sample of 2322 observations from 492 firms in the U.S. chemical and allied products industry for the period 2000–2009, we show that an increase in R&D investment leads to greater firm growth for technological followers than for technological leaders. We also find that the moderating effects of complementary assets and market competition vary depending on whether a firm is a technological leader or follower.     

Preemption,leapfrogging and competition in patent races

This paper investigates when patent races will be characterized by vigorous competition and when they will degenerate into a monopoly. Undersome conditions, a firm with an arbitrarily small headstart can preempt its rivals. Such ‘?-preemption’ is shown to depend on whether a firm that is behind in the patent race, as measured by the expected time remaining until discovery, cant ‘leapfrog’ the competition and become the new leader. An example of an R&D game with random discovery illustrates how ?-preemption can occur when leapfrogging is impossible. A multi-stage R&D process allows leapfrogging and thus permits competition. A similar conclusion emerges in a model of a deterministic patent race with imperfect monitoring of rival firms' R&D investment activities.     

跨国公司对发展中东道国市场集中效应的分析

本文利用库诺特数量竞争的扩展模型,就跨国公司对发展中东道国市场集中效应的内在机理进行了分析,并对跨国公司在中国汽车产业的市场集中效应进行了实证检验,指出在我国市场结构表现为低集中、分散竞争的形态下,促进跨国公司对我国投资可以作为实现市场适度集中的重要举措之一,但为防止跨国公司在我国市场上形成垄断地位从而采取不利于市场有效竞争的垄断行为,提出了引进"寡占反应"型跨国公司投资等具体对策.