资产减值的动机及影响研究综述

资产减值历来是会计理论与实务界关注的焦点。本文从计提资产减值的动机与资产减值的经济后果两方面出发,对近年来国内具有代表性的资产减值文献进行了梳理,为完善资产减值规范提供了参考依据,也为今后的研究提供了方向。     

分析资产减值准备制度原因与改善策略

国际会计准则认为资产减值就是资产账面金额超过可收回金额部分的差额。市场经济为资产减值会计提供了产生与发展的环境，独立、自主经营的企业为资产减值会计提供了执行主体，资产减值准备赋予了企业较多职业判断的权限，在操作上形成了较大的灵活性。     

《资产减值》的经济后果——基于新旧会计准则比较的视角

2001年开始实施的《企业会计制度》（以下简称旧准则）要求上市公司计提八项资产减值准备,并允许减值准备的转回。虽然这个规定的初衷是为了更好地体现资产的定义和稳健性原则,然而无论理论界和实务界都认为这个规定在客观上为企业进行盈余管理提供了可乘之机。在这样的背景下,2006年财政部公布了《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称《资产减值》）,对资产减值的相关规定做了大量的修改：取消了长期资产减值准备的转回、提出了资产组概念、规范了可收回金额的确定程序等。从2007年开始,新准则已实施两年,那《资产减值》的经济后果如何呢？本文以2001--2008年上市公司的资产减值信息为样本,检验了《资产减值》的经济后果。首先,我们发现《资产减值》实施后,资产减值信息与经济因素的关系加强了。其坎,我们按照资产减值的经济原因将资产减值信息分解为正常的资产减值和超常的资产减值,我们发现在控制了经济因素和稳健性因素后,《资产减值》实施后的资产减值信息与盈余管理的关系比《资产减值》实施前降低。这说明了《资产减值》在一定程度上减少了上市公司利用资产减值进行盈余管理的空间,从而使资产减值信息更加具有价值相关性。     

计提资产减值准备对企业会计核算的影响研究

资产减值准备会计核算使资产更加符合资产的定义,从而提高了企业会计信息质量,为公众提供了比较真实的信息。但是有些企业利用资产减值准备的不足进行会计操纵,以至于企业会计信息失真,妨碍了我国市场经济的正常运行。文章首先分析了计提资产减值准备的必要性与重要性,并且提出怎么样提高会计信息真实性的有效系列措施。     

新会计准则下资产减值会计的完善

2006年2月,我国公布的《企业会计准则第8号——资产减值》,明确了资产组的认定及其减值的处理,重新规定了减值损失可作转回处理。此次发布的企业会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的新理念,标志着中国的资产减值会计正向国际化的道路迈进。本文在分析我国资产减值会计准则现状的基础上,分析了其存在的问题,并提出了完善资产减值会计的政策建议。     

浅析资产减值准备对企业会计数据的影响

资产减值准备的计提在我国的发展还处于"初级阶段",研究资产减值准备对企业会计数据的影响具有重要的现实意义。本文首先阐明资产减值及减值准备的概念,然后对计提资产减值准备对企业会计数据的影响进行论述,为相关研究提供一定的参考。     

新会计准则的实践和探索

在我国新颁布的会计准则体系中，资产减值政策获得了新突破，与原会计制度相比更为全面、详细，增强了可操作性。本文从资产减值会计的历史演变，新旧准则的区别及与国际会计准则的差异等方面进行了探讨，希望能为广大会计人员尽快了解和掌握资产减值核算提供帮助。     

规范我国资产减值会计准则运用的探讨

资产减值是会计稳健性原则的典型应用,倍受各国理论界和实务界的关注。2006年我国颁布的新会计准则《企业会计准则第8号——资产减值》对其进行了改革和规范,为提供真实的资产价值信息和减少企业利润操作空间作出了重要贡献。本文介绍了资产减值会计准则的内涵,分析了资产减值处理的必要性和重要性,对我国资产减值准则运用过程中存在的问题进行了剖析,并结合笔者的理解和工作经验,提出了规范我国资产减值会计准则运用的建议。     

资产减值与盈余管理——基于长期资产减值转回的实证研究

2006年2月15日《企业会计准则第8号：资产减值》的颁布，作为我国会计准则与国际会计准则的实质性差异之一，长期资产减值能否转回问题又成为人们瞩目的焦点。本文试图利用实证研究论证我国上市公司确实有利于资产减值转回（尤其是长期资产减值转回）进行盈余管理的行为，旨在为《资产减值》准则的制定与实施提供一些经验数据。同时重点关注上市公司2006年对于以前年度计提的长期资产减值准备的处理方式，以观测新准则的发布和实施对于上市公司的影响程度，以及是否的确出现了部分学者预言的“最后的疯狂”——上市公司资产减值转回的“赶集”现象。     

新准则执行的重点、难点问题 资产减值的确认和计量

《资产减值》准则在资产减值的确认时间、可收回金额的计量、资产减值损失的确认和计量等方面都提供了较为详细的指南。企业通过确认资产减值,可以真实地反映其资产的价值和实际的盈     

规范我国资产减值会计准则运用的探讨

资产减值是会计稳健性原则的典型应用，倍受各国理论界和实务界的关注。2006年我国颁布的新会计准则《企业会计准则第8号——资产减值》对其进行了改革和规范，为提供真实的资产价值信息和减少企业利润操作空间作出了重要贡献。本文介绍了资产减值会计准则的内涵。分析了资产减值处理的必要性和重要性，对我国资产减值准则运用过程中存在的问题进行了剖析，并结合笔者的理解和工作经验，提出了规范我国资产减值会计准则运用的建议。     

长期资产减值:公允价值的体现还是盈余管理行为

长期资产与流动资产相比,由于其使用期限长,公允价值更难寻觅,因此其减值政策的应用不仅对公司业绩的影响深远,而且主观性更强。那么《企业会计制度》出台后长期资产减值政策的执行状况如何,其追溯调整政策给公司减值行为会产生什么样的影响,公司长期资产减值是真实反映了长期资产未来收益能力的变化,还是盈余管理的行为,本文对此进行了研究。研究结果发现,我国上市公司在长期资产减值政策实施当年,普遍进行了长期资产的减值,并且证实不仅减值总额真实反映了长期资产未来收益能力的下降,而且追溯调整后计入当年损益的减值数额也真实反映了长期资产未来收益能力的下降。这一研究结果说明追溯调整政策为公司夯实长期资产,如实反映长期资产的公允价值提供了政策途径,并未演化成公司盈余管理的工具。     

企业资产减值会计核算的相关问题研究

本文简要分析资产减值概述,重点强调资产减值会计核算实施时存在的问题,并以加强资产减值会计核算实施的对策作为切入点,对完善法律法规、健全信息市场与价格市场、完善运行机制、加强审计监督、提高会计人员综合素质以及完善企业资产管理体制等方面进行研究,期望能够为相关人员提供参考。     

论油气资产减值的会计处理

本文通过对石油公司的油气资产减值会计处理进行调查研究,对资产减值确认准则及计量属性进行简单分析,并针对我国石油公司在资产减值会计处理中产生的主要问题及采取的针对性对策意见进行详细阐述,为后期优化我国油气资产减值的会计处理提供有益参考,提高资产减值会计处理的准确性、谨慎性.     

刍议长期资产减值的转回问题

资产减值准备是把双刃剑,一方面,它能够在复杂多变的情况下清楚再现企业客观真实的一面,有利于科学管理。另一方面为人为作假,粉饰财务报表提供了条件。本文对资产减值的理论思想、长期资产减值能否转回等会计问题进行探讨并提出了一些自己的观点和建议。     

也谈资产减值

按照财政部的要求,我公司于2007年1月1日起执行新会计准则体系。本文对《企业会计准则第8号——资产减值》准则产生的背景、资产减值的确认与计量、资产减值准则的作用等进行了阐述,并重点对资产减值的确认与计量进行了较详细地分析。旨在使资产减值会计能够为会计报表信息的真实性更好地服务。     

新旧资产减值准则对盈余管理的影响分析

我国资产减值会计最近几年得到了快速的发展,2006年新颁布的《企业会计准则第8号—资产减值》中,对资产减值作出了全面系统的规范,使资产减值确认、计量、披露形成明确的基本共识。新准则基本实现了与国际会计准则的接轨,计提资产减值准备是我国企业会计与国际趋同的一项重要举措。本文在阐述资产减值的会计理论的基础上,对我国上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的行为进行了分析,指出资产减值会计面临的问题并提出几点建议。     

新旧资产减值准则对盈余管理的影响分析

我国资产减值会计最近几年得到了快速的发展,2006年新颁布的《企业会计准则第8号—资产减值》中,对资产减值作出了全面系统的规范,使资产减值确认、计量、披露形成明确的基本共识。新准则基本实现了与国际会计准则的接轨,计提资产减值准备是我国企业会计与国际趋同的一项重要举措。本文在阐述资产减值的会计理论的基础上,对我国上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的行为进行了分析,指出资产减值会计面临的问题并提出几点建议。     

资产减值会计准则的几点修改建议

一、引言为了系统规范企业资产减值的会计处理和相关信息披露,实现与国际会计准则的协调与趋同,我国财政部2006年2月15日正式发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称资产减值准则),对可能发生减值资产的认定、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确定、资产组的认定及减值处理、商誉减值的     

我国现行资产减值会计准则的不足与建议

现行准则在借鉴国际会计准则有关资产减值的内容的基础上,充分考虑我国的国情,将资产减值准备作为一个单独的会计准则进行列示。完整给出了资产减值损失的计提时间与计量方法,明确规范了资产减值迹象的判断、确认、计量与披露等具体问题,减少了会计操纵利润的空间。有利于提供高质量的会计信息,能更好地保护投资者的利益,同时促使上市公司改善治理结构和业绩。但是,由于种种原因,笔者认为现行准则在实施过程中仍然存在一些不足之处。