城镇居民人均收入的地区差距分析

扣除地区价差因素后,我国城镇居民可比收入的地区差距大幅低于实际收入的地区差距,东部和西部也是这种特征,但中部却恰恰相反。收入的地区差距在近期出现了极弱的下降趋势。在总的差距来源中,约50%-65%来源于东部、中部和西部之间的差距,30%-45%来源于东部内部的差距,剩下不足10%来源于中部和西部各自内部的差距。     

经济发展差距时空演变分析

我国总体区域差距呈倒N型变化;1978—2010年间人均GDP基尼系数在0.268~0.356范围内变动,但由于缺乏成熟的人均GDP基尼系数判别标准,其是否处在合理的范围之内,有待进一步研究。从基尼系数差异分解的结果来看,我国区域经济差距主要受到东、中、西三大区域间经济差距的影响,且这些差距大部分来自于东西部与东中部之间,东部地区内部各省份间差距较大,因此我国区域经济差距主要来源于东部沿海地区与中西部内陆地区之间以及东部沿海地区内部各省份间,这将为今后国家制定缩小区域间经济差距政策提供参考。     

1978年以来西部地区与东部、中部地区居民收入和消费水平变化的一个比较分析

本文对1978-2003年我国各省份城市及农村居民之间的收入、消费差异,各省份城市与农村居民之间的收入差距、消费差距作了比较系统的实证研究,发现这25年间(1)城镇居民人均可支配收入(包括人均储蓄指标)、人均生活消费支出增速东部地区大于中、西部地区,城镇居民人均可支配收入、人均生活消费支出东部地区省际之间的离散程度大于中、西部地区;(2)农村居民人均纯收入、农村居民人均生活消费支出东部地区增速大于中、西部地区,人均生活消费支出东部地区省际之间的离散程度大于中、西部地区;(3)1978-2003年,东部地区的城乡收入(消费)绝对差距一直高于中、西部地区,西部地区则一直是全国城乡收入比和消费比(即相对差距)最大的地区.本文还从耐用消费品的实物拥有量上验证了上述结论.最后文章指出,国民收入初次分配出现收入上的区域差距、城乡差距可以说是市场经济下公平竞争、效率法则、优胜劣汰的一种必然结果,而且对于我国可能还会在较长时间内客观存在;政府的作用空间就是通过建立有效的国民收入再分配体系,不使这些差距过大,不影响整个社会的稳定.     

中国的地区收入差距研究

改革开放以来我国地区间居民收入分配差距有不断拉大的趋势。与国际相比，我国的基尼系数上升的速度是非常迅速的。研究居民收入分配的变化至少有三个角度：一是分析不同群体之间的收入分配差距，二是分析城乡之间的收入分配差距，三是分析不同地区间的收入分配差距。本则主要从地区间收入分配差距的角度出发分析了我国地区间收入差距不断拉大的原因及相关政策措施。     

贵州省居民收入差距分析

采用基尼系数、阿鲁瓦利亚指数、库兹涅茨指数和不良指数等衡量收入分配状况的指标,分别分析了近几年贵州省城乡之间、城镇内部、农村内部、行业之间和地区之间的居民收入差距。分析结果显示,贵州省行业之间和地区之间的收入分配高度平均,城镇居民内部和农村居民内部的收入分配大致合理,而城乡之间居民收入差距过大,并呈现扩大趋势。     

要素贡献率对中国三大地区经济差距的影响

文章基于C-D生产函数的Solow模型,通过计量方法得到我国东、中、西部三大地区的生产函数,进而计算出固定资本存量(K)、劳动(L)、全要素生产率(TEP)对经济增长的贡献率。结合三大地区经济增长趋势的变化得出,三大地区经济差距主要是由投资的差距引起的。因此,要缩小东、中、西部的经济差距,必须加大对中西部的投资,加大对西部地区的科技投资。     

中国居民收入差距分析——一种新方法及其实证测算

基尼系数作为测度居民收入差距最常用的指标有多种计算方法，使用面积累积法不仅可以简化计算过程，而且可以同时考察中国城乡阃、地区间的收入差距及其对总基尼系数的影响。此外，借助该方法还可以从收入来源角度对基尼系数加以分解分析，从而为全面把握中国收入差距状况提供方法上的支持。     

辽宁省收入分配差距及影响因素研究

本文采用城乡居民收入结构比、基尼系数以及泰尔系数研究了辽宁省收入分配差距状况,研究结果表明：20世纪90年代以来辽宁省城乡居民收入增加迅速,但是城乡居民收入差距也不断扩大,城乡居民收入结构比表明转移支付已经成为城乡居民收入差距扩大的主要因素;由辽宁省城镇居民可支配收入计算出的基尼系数也出现了增长的趋势,说明辽宁省城镇居民内部的收入差距也在扩大;泰尔系数的城乡分解结果表明城乡收入差距对辽宁省总体收入差距的贡献率最大,因此应该着重降低城乡之间的收入差距。     

中国区域经济发展与城乡差距实证研究——基于省际面板数据的分析

文章利用因子分析法综合计算2000-2010年我国各省区经济发展与城乡差距指标,对各地区经济发展和城乡差距演进历程扣现实状况进行分析。在此基础上,利用2000-2010年各省区面板数据分析了经济发展与城乡差距之间关系,发现我国现阶段经济发展会扩大城乡差距,同时城乡差距的扩大也相应促进了经济发展。进一步分析发现,经济发展与城乡差距相互作用在三大地区间呈现不同特征,东部地区经济发展有利于缩小城乡差距,而中西部地区经济发展却扩大了城乡差距;东部地区城乡差距抑制了经济发展,而中西部地区城乡差距扩大会刺激经济发展。     

我国东、中、西部地区收入差距的实证分析

纵向比较和横向比较分析表明,我国东、中、西部地区收入差距随着时间的变化在不断扩大,特别是进入90年代后,城乡收入差异进一步扩大,城乡吉尼系数已突破0．4。地理位置、自然条件和居民素质的差距,国家政策对地区的倾斜和经济增长或经济发展的影响是地区收入差距扩大的三个主要原因。     

基于基尼系数的市政公用设施建设投资的地区差异分析

借鉴基尼系数方法,对我国2006-2011年31个省、自治区和直辖市的市政公用设施建设投资地区差异进行测算分析,结果表明,我国2006-2011年的市政公用设施建设投资总体基尼系数和东部、中部、西部地区的基尼系数都在0.3以下,说明我国市政公用设施建设投资地区分布总体来看比较均衡,东部地区2006-2011年的基尼系数呈降低趋势,而中部、西部地区的基尼系数有扩大趋势。在此基础上提出政策建议。     

西北地区农村居民收入差距波动研究

在西北地区经济持续高速增长、农民生活水平提高的同时,其基尼系数也在发生波动,总的趋势较平稳,但稳中略有下降。以基尼系数和泰尔熵指数为分析工具研究发现,该地区农村居民的组间收入差距在总差距中占主导因素。因此,统筹区域经济协调发展,缩小区域间收入差距,应是政府当前的主要任务。     

财产性收入增长、市场化进程与我国城乡收入差距——基于面板协整模型的实证分析

使用1997～2009年中国30个省级行政区的数据,基于面板协整模型,对财产性收入增长、市场化进程与中国城乡居民收入差距的关系进行实证分析.结果表明:财产性收入的增长有利于缩小中国城乡间的收入差距;市场化水平的提高则加剧了城乡收入差距;从交互影响看,市场化水平的提高有助于增强财产性收入增长对城乡收入差距的抑制效应.对不同地区而言,上述影响从东部地区到西部地区呈递减趋势.     

基尼系数局限性及其修正

基尼系数的局限性通常表现为：有时不能有效区别属性不同与分布差异;在没有给出洛伦茨曲线的情况下,慎用基尼系数的单纯比较分析。在常用统计分析工具以外可以借助贡献度和贡献率以及分配差异倍率等简单指标来提高基尼系数计算结果分析的科学性和准确性。首先,判断收入分配平等程度,尤其是在基尼系数相同的情况下,通过勾画洛伦茨曲线来揭示内部的差异特征的同时,运用对收入构成要素进行分解,求得贡献度和贡献率来判别收入分配中的内部差异特征。其次,利用收入各分组人数百分比,在已知基尼系数的前提下,简单直观地判断社会整体的收入差距程度。     

中国收入差距不平等状况的泰尔指数分析

以泰尔指数为研究工具,以城乡间、区域间、行业间、所有制间收入差距为研究对象,采用《中国统计年鉴》的权威数据,得出中国目前的收入不平等状况是:收入不平等程度城乡间的要大于区域间的;东部地区的高于中、西部和东北地区的;西部的高于中部和东北地区的,中部和东北地区的相差无几;行业内的稍大于行业间的,而行业间的又大于不同登记注册类型间的收入差距;国有企业和私营企业员工收入的差距不大,私营企业雇主和雇员之间有着巨大的收入差距。     

我国R&D资源配置水平的空间差异及其分布的动态演进

使用我国2002年～2014年省际面板数据,基于R&D投入、R&D产出和R&D影响三个维度构建我国R&D资源配置水平指标评价体系,并借助熵权TOPSIS法、Dagum基尼系数和Kernel密度估计分别计算和分析R&D水平的综合指数、R&D水平的空间差异及其来源以及R&D水平的动态分布趋势.结论表明:我国以及东、中、西部地区R&D资源配置水平呈总体上升态势;R&D资源配置水平的空间差异十分显著,其中东部地区内的差异和东西部地区间的差异尤为突出,地区间的差异是导致总体差异的重要原因;考察期内西部地区的多级分化现象始终存在;区域R&D资源配置水平的相对差距呈减弱态势,而绝对差距呈扩大态势.     

中国人口老龄化、城市化和城乡收入差距关系研究——基于面板VAR模型

经济增长过程中,人口老龄化、城市化和城乡收入差距间总是存在着相互关系。根据2000—2012年中国31个省区市的数据,利用Panel VAR模型来分析这三者之间相互效应。实证发现:城市化和人口老龄化拉大了城乡收入差距,西部地区不明显;城市化加重了我国人口老龄化程度,中部地区不明显;人口老龄化和城乡收入差距减缓了城市化进程,西部地区这种作用不显著;除了中部地区外,其他地区城乡收入差距加重了人口老龄化程度。     

中国收入差距的比较分析

本文从国际比较和国内各种收入差距相互关系两个方面对中国的收入分配不平等问题进行了研究。从国际比较来看,中国收入差距仍然处于世界较高水平,且与世界平均水平之间的差距有逐步扩大的趋势。从国内各种收入差距之间的相互关系来看,城乡收入差距是我国当前最主要的收入差距,它很大程度上导致了中国收入差距和城镇收入差距,而城镇内部的收入差距也不能忽视。同时,由于乡村收入差距和区域收入差距相对于以上三种收入差距而言具有很多独特的形成原因,旨在缩小这两种收入差距的政策措施,需要另案考虑。     

国际贸易对我国区域城乡收入差距的影响研究北大核心CSSCI

本文采用2001-2010年全国31省、市及自治区的面板数据,就国际贸易对城乡收入差距的影响进行实证分析,结果表明,国际贸易对城乡收入差距的影响在各区域存在明显的差异。在全国和东部地区,贸易对城乡收入差距影响显著,两者之间呈现转折点之左的"正U型"曲线,即在全国范围和东部地区,国际贸易的发展有利于缩小城乡收入差距,但缩小的速度会随着贸易规模的不断扩大逐渐放缓;而在中、西部地区,受制于我国对外开放的非均衡战略,贸易发展比较落后,其对城乡收入差距的影响则表现为不显著。     

物流业发展的地区差异及其收敛性分析

利用1980—2007年的数据对我国物流业发展的地区差异进行测度,结果显示,我国物流业发展的总体差异以及东、中、西部三大地区内部的差异在缩小;但与此同时,东部、中部和西部三大地区间的绝对差距却是在不断扩大,物流业发展呈现＂俱乐部趋同＂现象。对物流业发展的β收敛性检验表明,物流业发展整体差异和三大地区之间物流发展差异在1996年以前呈现发散态势,而1996年以后呈现收敛状态;三大地区内部物流业发展差异呈现收敛特征。