从基尼系数看我国保持收入差距与改革的关键

意大利经济学家基尼,在运用利益驱动原理分析收入差距比的过程中提出了一个著名的系数,即:基尼系数.基尼系数的主要内容是两个基本序数之比即:其中"1"表示在一个社会里整个社会财富集中在"一个人"身上,归少数人所有,这个时候这个国家处于严重分配不公的状态,两极分化严重,社会问题突出,矛盾异常尖锐,各阶层为了自己的利益,或者说从自身的利益出发,不惜损害和牺牲他人利益、公众利益、社会利益,国家面临着严重的社会危机.     

基尼系数在中美收入差距的比较中失灵了吗?

中美的基尼系数数值相近,甚至美国的基尼系数数值高于中国的基尼系数数值,但中国民众对收入差距的扩大反映强烈,美国民众对收入差距却没什么反应,有学者对基尼系数提出质疑。文章认为基尼系数如实地反映了中美两国国内的收入差距,没有失灵。美国民众对收入差距没有反应是因为美国的经济发展水平较高,收入差距没有影响美国人民的正常生活,由此提出结论:保持经济的稳定快速发展,促使中国的经济发展水平不断提升,将是我国政府调控收入差距的办法之一。     

我国收入差距中基尼系数反馈效应变异原因探析

我国基尼系数已达国际警戒水平,但经济社会仍较稳定,其主要原因是城乡二元结构和我国的发展价值目标弱化了基尼系数扩大的负面效应。我们应该通过消除体制性障碍、调整国民收入格局和加快城镇化等措施,积极缩小城乡差距,解决基尼系数扩大对我国经济社会发展的不良影响。     

关于调节收入差距的主要政策分析

城乡收入差距持续扩大带来的严重危害是不言而喻的。为此,必须关注并探索解决这一问题的政策途径。关于如何缩小城乡收入差距问题,许多专家、学者都进行了广泛的研究,并提出了一些切实有效的措施但对系统地运用财政政策手段来解决城乡收入差距问题的研究尚不全面,操作性也不强。文章着重从财政政策方面研究如何调节辽宁省城乡收入差距问题。在充分借鉴有关专家、学者现有研究成果的基础上,提出切实可行的措施和建议,为建立完善的调节城乡收入差距的财政政策体系探索出具有可操作性的途径。     

收入流动性与收入差距

不同类型的收入流动性对收入差距的影响截然不同。本文基于1989—2011年CHNS微观数据,运用基尼系数跨期分解法考察中国居民家庭收入流动性对收入差距的作用机理。结果表明,贫富阶层收入地位固化,不同阶层在获得经济地位提升的机会上存在差异;收入流动性对收入差距的作用分为两类：一是低收入阶层向上流动引发的收入差距,二是“富人愈富”导致的收入差距。因此,从制度和体制上推进“提低、控高”已刻不容缓。     

公平性指标:从基尼系数到收入满足度差距

本文通过对财富分配、生活方式和价格水平、货币边际效用递减、评价生活质量标准以及指标构造缺陷等方面的分析,揭示了基尼系数作为公平性指标的局限性.本文认为,公平是公众认为合理的、愿意接受的规范和准则,其结果是公众的满意和社会的和谐.根据这一观点,我们可以用收入满足度来反映公众的满意程度,从而建立能反映社会公平与和谐程度的指标--收入满足度差距指标,并用德国的经验数据加以验证.     

西方财政调节收入分配差距方法理论述评

很多西方学者认为调节收入分配差距是财政的主要职能之一,而不同的学者在调节方法问题的认识上有所差异。庇古的收入转移理论、布坎南的收入分配不公矫正理论、哈耶克的累进税制和比例税制协调运用理论、弗里德曼的负所得税理论等都是具有代表性的调节方法论。文章在简述这些代表性理论的基础上进行了简要评论。     

基于基尼系数人均人力资本的中国地区收入差距分析

以全国所有省区 (除西藏外) 1997-2006年人均人力资本和人均GDP增长率的面板数据为基础,引入基尼系教人均人力资本,采用 Panel Data 固定效应模型进行分析.结果发现,基于基尼系数的人均人力资本具有基尼系数的性质,中部和西部地区的人均人力资本边际报酬远高于东部地区,且仍处在收益远高于成本的初级阶段,这是造成地区收入差距的主要原因.所以,加强人均人力资本的积累,为中部和西部地区提供同等的受教育机会,制定有效的进人用人机制,这将是缩小地区收入差距的根本途径.     

从基尼系数看我国的收入分配

2003年初,著名统计经济专家、国家统计局副局长邱晓华在接受《中国经济快讯周刊》记者采访时坦言,到2002年我国城市居民基尼系数已达0.33,农村居民基尼系数更是高达0.39,接近国际公认的警戒线。基尼系数值提醒人们,国内收入分配不合理问题已到了必须引起高度重视的阶段。一、中国收入分配的变化与国际比较收入分配的概念有两种,一种是功能收入分配(FunctionalDistributionofIn-come),即从收入来源的角度来分析各种生产要素与其所得收入的关系;另一种是规模收入分配(SizeDistributionofIn-come),即从收入所得者的角度来分析个人或家庭的规…     

关于我国现阶段收入分配差距的思考

改革开放以来,我国经济的高速增长、居民收入的大幅提高、人民生活水平不断改善,但与此同时,居民收入的差距也在扩大.根据有关权威人士的判断,我国的基尼系数为0.458,已经超过国际公认的0.4的警戒线标准.我们要正确清醒地认识收入分配差距拉大的主要表现、产生原因以及对经济发展和社会稳定的负面影响,并对改革和调整收入分配制度做出科学的选择.使改革开放发展的成果被最广大的人民分享,促进社会主义和谐社会的建设.     

对缩小收入差距问题的远近期思考

国际上通常使用基尼系数作为衡量一个国家或地区收入差距的重要标志。我国居民收入基尼系数不仅高于国际通行标准，也高于发达国家。收入差距扩大已经成为影响消费规模扩大、社会安定的重要因素之一。一般认为，经济发展会进一步扩大收入差距。治理并缩小收入差距应标本兼治：短期内可以依靠收入转移、完善社会保障系统等手段；从长期看，深化经济体制改革、促进经济健康稳定发展才是缩小乃至逐步消除收入差距的根本途径。     

西方国家社会保障制度调节收入分配差距的对比分析

在市场经济条件下,社会保障作为比税收更有效的财政再分配的手段对初次分配进行调节。瑞典、德国与美国都是西方发达的市场经济国家,三个国家的社会保障制度分别是福利国家型、社会保险型和市场主导型模式的代表,它们都把社会保障制度作为调节收入分配差距的最重要手段。从制度模式来看,福利型社会保障制度调节收入分配差距效果最显著,社会保险型其次,市场主导型最差。从总体看,社会保障制度调节收入分配差距的作用取决于一个国家的社会保障制度完善程度。     

中国农村居民收入差距的研究分析

农村居民收入分配差距是我国体制转轨过程中出现的社会现象之一.本文分析了农村地区内部,地区之间收入差距的原因,并对其产生这些原因的历史变动进行了初步的探讨,从而形成了为适当缩小农村居民收入差距的政策建议.     

城镇居民收入差距与低收入群体的社会保障

中国开始从低收入国家逐渐步入中等收入国家的行列。在人民生活水平普遍提高，国民财富迅速增加的同时。贫富悬殊问题也日益突出。本文旨在通过分析城镇居民收入差距的现实状况，提出要正视这种差距的观点。并且提出低收入群体社会保障方面的建议。     

中国农村居民收入差距的研究分析

农村居民收入分配差距是我国体制转轨过程中出现的社会现象之一。本文分析了农村地区内部,地区之间收入差距的原因,并对其产生这些原因的历史变动进行了初步的探讨,从而形成了为适当缩小农村居民收入差距的政策建议。     

基于劳动力划分的基尼系数因素分解模型——中国城镇劳动力收入差距因素分析

劳动力技能的高低是影响其工资收入差距的重要因素。从劳动力技能角度对劳动力进行分组,推导出决定不同类别劳动力份额的技术和制度方面的因素,并将基尼系数用上述诸因素来表示,便得到基尼系数因素分解模型。运用该模型对中国城镇劳动力收入差距进行因素分析,结论认为不同技能劳动力份额及工资差异与基尼系数正相关,失业救济金等转移支付和人均收入水平与基尼系数负相关。     

影响我国农村居民收入差距的主要因素:从收入构成角度的分解分析

This paper attempts to explore the causes behind the change of the inequality in China rural areas at the very beginning of this century by decomposing the inequality of the total per capita income into the contributions from different income components. Furthermore, we develop the decomposition method of Gini coefficients from the income components and use it not only in the static analysis but also in comparative static analysis. Namely it can be used to explore the change of the overall inequality by decomposing the change of Gini Coefficient from income components. The empirical results show that the wage from local employment, the income from agricultural household business and the incomes from non-agricultural household business are the three income components that made the largest contributions to the inequality of the total per capita income. The total contribution to the overall inequality of non-agricultural incomes was much more than that of agricultural incomes. The incomes from agricultural household business, the incomes from non-agricultural household business and the wages from migration made the positive impact on the increase of the overall inequality. The incomes donated by relatives and friends made the most important negative impact on the increase of the overall inequality.     

调节中国收入分配差距过大的经济法分析

中国居民收入差距过大已经成为影响社会稳定的重要因素,而经济法作为调节经济之法,是在民商法对经济进行调节基础上的二次调节,相比于民商法,经济法更注重整体公平与实质公平。调节当前中国居民收入差距过大必须重视发挥经济法的调节分配功能。     

入世后我国各阶层收入差距的分化态势及调节对策

入世前，我国各阶层收入分配的不均等已经达到相当高的程度，入世虽然为我国对外开放和社会经济发展提供了前所未有的机遇，但激烈的国际国内市场竞争也将使我国个人收入的不均等分配进入一个新的分化时期。收入分配差距的过度扩大将直接影响社会稳定和发展，是我国今后经济社会发展过程中必须广泛关注、高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。本文在深入分析入世后我国各阶层收入分配分化态势、原因的基础上，进而提出了调节探索阶层收入分配差距的对策。