论审计动因的保险观

本文从保险观角度分析了审计动因，认为审计是一种风险转移机制，所有者愿意支付额外审计费用的原因在于审计人对财务报表重大错报风险造成的损失做出了赔偿的承诺。在审计动因保险观下，审计风险被分为系统风险与非系统风险，这为政府、审计人、经营者划分各自的权责提供了理论依据。 系统风险非系统风险     

论审计动因的保险观

本文从保险观角度分析了审计动因,认为审计是一种风险转移机制,所有者愿意支付额外审计费用的原因在于审计人对财务报表重大错报风险造成的损失做出了赔偿的承诺。在审计动因保险观下,审计风险被分为系统风险与非系统风险,这为政府、审计人、经营者划分各自的权责提供了理论依据。     

审计动因保险观下的审计风险转移

<正>随着审计市场的发展,审计风险转移已成为审计风险管理的一种新的、有效的方式,它为会计师事务所审计风险管理提供了有效的视角,不仅能降低其承担审计风险的成本,还能提高其盈利能力和经营的安全、稳定性,从而实现会计师事务所的持续健康发展。影响审计风险的因素有多种,其中审计动因保险观对审计成本控制及审计风险转移有着重要的影响。一、审计动因保险观概述审计动因保险观认为审计是一种风险转移机制,所有者愿意     

贸易信用险保险索赔、盈余管理与异常审计费用——来自保险公司业务数据的证据北大核心

选取我国2013~2017年购买贸易信用险后发生保险索赔的公司为研究样本,探讨保险索赔对盈余管理和异常审计费用的影响。研究发现,公司的贸易信用险索赔越高,管理层越倾向于操纵盈余,盈余质量越差,支付的异常审计费用就越高。通过PSM检验和Heckman二阶段检验,结果仍然稳健。进一步研究发现,保险索赔高的公司更倾向于选择"非四大"审计,更有可能存在审计意见购买行为。可见,高额保险索赔可能反映了管理者的机会主义行为倾向,管理层试图通过操纵盈余、支付异常审计费用和购买清洁审计意见来掩盖其不道德行为。这一结论拓展了客户和审计师关系的研究,对理解新兴市场国家上市公司保险索赔行为的动机具有借鉴意义。     

审计的二重价值：鉴证价值和保险价值

目前审计理论界存在四种审计需求理论一代理成本假说、信号传递假说、信息价值假说以及保险假说,本文试图将四种理论统一在同一理论框架下分析。根据文献,代理成本假说和信号传递假说两种理论可以统一在信息价值假说的理论框架下讨论。由于当前丈献中信息价值特指传递审计质量（即鉴证质量）信息,而不包含传递保险信息。为避免理解上的偏差,本丈将信息价值另称为鉴证价值。基于此,提出了审计二部价值理论,即对鉴证价值和保险价值两种假说的综合。     

巧用“保险审计软件”立奇功

“保险审计软件”是由审计署驻南京特派员办事处开发，在2001年以全国人保公司审计中推广使用。该软件共有件（打开、保险数据导入、本数据导入、退出）、保险审计工具（数据检查、机动车与分保保单核对、机动车费率检查、机动车无赔款优待检查、机动车保单显示、机动车保单缺号检查、机动国策是号保单检查、凭证对应科目查询、报表汇总）、通用工具（缺号检查、重号检查、数据审计工具）、帮助等菜单，具有数据转换、数据对比、数据计算、数据筛选查询等功能。我们在审计中巧妙使用其功能，提高了工人效率，发现被审计单位少计收入、违规使用现金、私设“小金库”等超百万元违纪问题，扩大了审计影响。     

异常审计收费对审计意见的影响

外部宏观环境的变化和企业自身的投机行为都会引起审计收费的增加，异常过高的审计费用通常暗示企业存在高价收买审计意见的行为，从而引起审计意见质量的降低；审计市场供过于求的局面加之受制于事务所与客户地位的不对等出现了低价竞争的现象，异常过低的审计费用也会降低审计意见的质量。     

社会责任报告鉴证、审计风险与审计费用——基于A股上市公司的经验数据

以2011—2016年间发布社会责任报告的A股上市公司为样本，研究社会责任报告鉴证对审计风险与审计费用的影响。研究发现：企业社会责任表现越好，审计风险与审计费用越低；社会责任报告鉴证总体上未能降低审计风险和审计费用，但由会计师事务所实施的社会责任报告鉴证、依据规范的鉴证以及连续开展的鉴证可以显著降低审计风险和审计费用；国有企业与敏感性行业的企业开展社会责任报告鉴证可以显著降低审计风险和审计费用，但目前对于强制发布社会责任报告的企业，鉴证的这一效用并不明显。     

保险审计中的计算机辅助审计

一、在使用保险审计软件情况的计算机辅助审计。结合审计实践,笔就审计署南京特派办专门组织开发的保险审计软件,开展计算机辅助审计,谈一些自己的体会,供金融审计工作在保险审计中进一步掌握和探讨。     

董事高管责任保险会增加公司的审计费用吗？

信息不对称程度较高时,董事高管责任保险（D&O保险）常常引发管理层更多的机会主义行为,这会影响审计师对于被审计单位的风险预期和审计定价。以我国2007—2016年沪深A股上市公司为样本,考察了D&O保险的购买对于公司审计费用的影响。研究发现,购买D&O保险会增加公司的审计费用;同时我们还发现,在低市场化程度以及高盈余管理的条件下,D&O保险与公司审计费用的正相关关系更加明显;进一步分析D&O影响公司审计费用的内在机理后发现,D&O保险、公司诉讼风险和公司审计费用之间存在显著的中介效应,这说明D&O保险是通过公司诉讼风险进而影响审计费用的。     

会计师事务所如何有效防范审计风险

我国《独立审计具体准则》将审计风险定义为“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”在我国市场经济、法制建设不尽完善以及经济活动具有复杂性和不确定性等形势下，会计师事务所随着审计领域的不断拓宽和法律与社会责任的不断加大，面临的审计风险日益增大，已成为高风险行业。审计风险不仅严重影响会计师事务所的声誉，更关系到其生存及发展。所以，会计师事务所必须增强风险意识，加强对审计风险的防范和控制。     

非审计服务、审计质量与盈余价值相关性

本文以2001-2005年证监会发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号－支付会计师事务所报酬及其披露》A股上市公司为研究对象，从盈余价值相关性角度，验证了非审计服务是否降低财务报告质量和审计质量。结果表明，上市公司购买审计服务并未减少其盈余价值相关性；非审计费用率和盈余价值相关性之间并没有显著的负相关关系，没有证据显示我国非审计服务降低财务报告质量和审计质量。     

关于外部审计独立性的思考

一、审计独立性的意义 注册会计师审计是维护社会经济秩序稳定及商业正义的一道有力防线,审计独立性则是该防线的基石和灵魂所在。丧失独立性,审计就会失去公正、公平的原则,审计意见价值就会贬值,审计职业的社会功效就会丧失。越弃审计独立性，从狭义上讲，会误导广大投资者。最终也会害了会计师事务所自身；     

中国企业对外直接投资会提升审计收费吗?

以2002—2015年我国全部上市公司为样本,研究了中国企业对外直接投资对审计收费的影响,研究发现：进行对外直接投资的企业其审计费用显著更高。国际“四大”会计师事务所、拥有行业专长的会计师事务所对进行对外直接投资的企业收取了更高的审计费用。中介效应检验结果表明,中国企业对外直接投资增加了企业的业务复杂度和投资区位复杂度,使得审计师加大审计资源的投入,从而导致了更高的审计收费;同时,对外直接投资缓解了信息不对称程度,降低了审计师面临的审计风险,说明企业对外直接投资导致的审计费用提升更多是审计努力增加导致的,而非审计风险提升导致的。以上研究不仅能够丰富中国企业对外直接投资对审计收费影响的相关文献,而且推动了对中国企业对外直接投资行为的研究向会计研究领域的进一步延伸。     

保险审计软件在地税税收审计中的应用

由审计署组织力量开发的保险审计软件主要应用于２００１年度全国中保财险审计。该软件作为VB平台下开发的工具软件，内部集成了常用的SQL检索语句，自带了基本的汇总统计、排序等功能，并且支持目前财务软件常用ACCESS数据格式，能方便地开展常规条件下的计算机辅助审计，通用性良好。特别是内嵌的SQL语法极大方便了操作人员，使用者无需书写繁复的SQL语句，只要拖拉点击菜单即可完成常用SQL检索，因此大大提高了软件的利用效能，拓展了使用空间。吴江市审计局针对保险审计软件的上述特性，结合EXCEL与一些小工具对地税部门的税…     

上期审计交易噪声影响客户更换会计师事务所了吗？

引入噪声交易理论，基于双边随机边界模型度量会计师事务所向客户收取的审计费用中反映不确定性的交易噪声，探讨其是否影响客户更换事务所。以2012—2019年沪深A股上市公司为样本，研究发现审计双方都会考虑交易噪声风险，上期交易噪声越大，本期客户越可能更换事务所，其中84.46%的客户倾向于更换为曾经有过愉快合作（过去合作中未出具非标意见）的事务所。进一步地，与事务所过去的愉快合作经历有利于减少交易噪声。在客户年报中披露事务所更换（合同到期、事务所辞职、董事会决定及其他）情况、高异常审计费用、审计定价政策放开事件中，结论同样成立。研究从交易噪声视角，为审计交易策略制定与有关部门市场监管提供参考。     

董事高管责任保险与审计意见购买

以2008—2020年沪深A股上市公司为样本,运用Lennox审计意见购买模型,从事务所变更维度考察董事高管责任保险（D&O保险）对管理层审计意见购买的影响。研究表明,D&O保险发挥了积极的治理效应,抑制了审计意见购买行为。从审计意见购买动机看,这一治理作用在高管业绩压力较大、经营风险和被诉风险较高的样本中更显著;从审计意见购买实现条件看,这一治理作用在事务所规模小且无行业专长、客户重要性水平较高的样本中更显著。进一步地,审计意见成功购买损害了未来盈余披露质量,而D&O保险的引入能够明显改善审计意见成功购买带来的不良经济后果。机制检验发现,D&O保险通过“信息质量渠道”和“代理成本渠道”作用于审计意见购买。控制潜在的内生性问题后,结论依旧稳健。     

投资者认知、审计质量与公司价值

投资者认知是决定市场资源配置的重要因素,认知水平越高,公司价值越大。审计作为一种降低信息不对称的制度安排,能够影响公司信息传递,进而正向调节认知效应;审计还具有缓解代理冲突的功能,而代理成本与审计质量存在对应关系,因此审计质量也体现为对认知效应的负向调节。我国股市目前主要体现为后一种情况,表明审计提升公司价值的主要路径是缓解公司的代理冲突,公司对高质量审计的需求动机远比满足投资者信息需求的动机更为强烈。聘用大型事务所能够向市场投资者传递积极信号,对认知提升公司价值的效应有正向调节作用。审计模式选择需要考虑公司的信息传递特征,并与投资者对公司的认知水平相契合。     

客户关系变动提高了审计费用吗？

在全球供应链不断发展的形势下，稳定的供应链关系愈发重要。从审计师风险应对视角探讨客户关系变动是否以及如何影响审计费用。实证结果表明，客户关系变动显著增加了审计费用。机制检验发现，客户关系变动使审计师加大审计投入并感知到更高的审计风险，进而收取更高的审计费用。进一步探究客户关系变动的原因及其对审计费用的影响后发现，客户自身面临财务困境时引发客户关系变动，提高了审计费用;但当企业经济政策不确定性较高时却降低了客户关系变动，从而降低审计费用。基于事务所层面和企业层面的异质性检验还发现，客户关系变动与审计费用的正向关系主要体现在高资质事务所、客户集中度较高和治理水平低的企业中。研究结论为探讨客户关系变动的经济后果提供了新的证据和视角，对当下中国如何进行供应链风险管理具有启示意义。     

民营上市公司实际控制入出任关键领导职务、审计师选择与市场评价关系研究

本文以2001-2003年民营上市公司为样本进行实证研究发现：实际控制人或其家族成员出任关键领导职务导致企业价值下降，同时导致了上市公司对国际四大会计师事务所的审计需求，而且上市公司为此支付了审计费用溢价，但市场并没有对聘请此类事务所做出正面评价。这说明投资者对该类事务所的声誉和审计质量并不认可。